Ditemukan 1044 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
71
  • tanggal15 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di pedagang dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesaiakad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan AktaNikah;2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHON II dan saksi nikahNomor Perkara 0146/Pdt.P/2015/PA.Pbg4bernama SAKSII dan SAKSI IJ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. uangsebesar Rp. 8.500
    tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Nomor Perkara 0146/Pdt.P/2015/PA.Pbg Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 15 Juli 1985 di rumah orang tua PemohonIl ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama SAKSI I danSAKSI II dengan maskawin Rp.8.500
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 15 Juli 1985 di rumah orang tua PemohonIl ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama SAKSI I danSAKSI II dengan maskawin Rp.8.500
    dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Purbalingga, namun setelahselesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHONII dan saksi nikah bernama SAKSI I dan SAKSI II dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 8.500
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 98/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2016 — BUDI WAHYONO Bin WIYONO
449
  • Kabupaten Kendal marak perjudian jenis judi togel, kemudiansaksi Tri Yusbijanto bersama Tim dari Polres Kendal melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan didapatkan bahwa saksi Sri Hartinitelah menyelenggarakan perjudian jenis togel, selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan terhadap saksi Sri Hartini di warung makanmiliknya, pada saat yang bersamaan ikut ditangkap pula Terdakwa yangsedang membeli kupon togel jenis kuda lari kepada saksi Sri Hartinidengan nomor pembelian togel : 74 Rp. 8.500
    , (delapan ribu lima ratusrupiah) dan dan 64 Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah), sehinggakeseluruhannya terdakwa membeli togel kepada saksi Sri Hartini sebesarRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah).e Bahwa dengan pembelian judi togel tersebut terdakwa mengharapmendapatkan kemenangan yang bersifat untunguntungan dimana untuktombokan 2 angka per tombokan Rp. 1.000,mendapat hadiah Rp 60.000,, tombokan 3 angka per tombokan Rp. 1000, mendapat hadiah Rp.350.000, dan untuk tombokan 4 angka per tombokan
    , (delapan ribu lima ratusrupiah) dan dan 64 Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah), sehinggakeseluruhannya terdakwa membeli togel kepada saksi Sri Hartini sebesarRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah);Bahwa dengan pembelian judi togel tersebut terdakwa mengharapmendapatkan kemenangan yang bersifat untunguntungan dimana untuktombokan 2 angka per tombokan Rp. 1.000,mendapat hadiah Rp 60.000,tombokan 3 angka per tombokan Rp. 1000, mendapat hadiah Rp.350.000, dan untuk tombokan 4 angka per tombokan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 16 Februari 2015 — NANIK SODIKIN binti KASTO
255
  • Setelah masak lalu disulingdimasukan kedalam gentong plastik yang diberi filter agar airnya bening menjadi arak putih; Terdakwa memproduksi arak tersebut dengan diperdagankan kepada orang yang membelidengan cara datang kerumah terdakwa, arak yang dijual terdakwa sudah dalam kemasanjerigen 30 liter, 20 liter dan 5 liter dengan harga perliter Rp 8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah), selanjutnya terdakwa tidak memiliki izin untuk memproduksi dan mem perdagankanarak tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa
    Setelahmasak lalu disuling dimasukan kedalam gentong plastik yang diberi filter agar airnyabening menjadiarak putih ;Bahwa Terdakwa memproduksi arak tersebut dengan diperdagankan kepada orang yangmembeli dengan cara datang kerumah terdakwa, arak yang dijual terdakwa sudah dalamkemasan jerigen 30 liter, 20 liter dan 5 liter dengan harga perliter Rp 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) ;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, terdakwa mengaku tidak memiliki izin untukmemproduksidan memperdagankan
    Setelahmasak lalu disuling dimasukan kedalam gentong plastik yang diberi filter agar airnyabening menjadiarak putih ; Bahwa Terdakwa memproduksi arak tersebut dengan diperdagankan kepada orang yangmembeli dengan cara datang kerumah terdakwa, arak yang dijual terdakwa sudah dalamkemasan jerigen 30 liter, 20 liter dan 5 liter dengan harga perliter Rp 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) ; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, terdakwa mengaku tidak memiliki izin untukmemproduksidan memperdagankan
    Setelahmasak lalu disuling dimasukan kedalam gentong plastik yang diberi filter agar airnya beningmenjadiarak putih ;Bahwa benar Terdakwa memproduksi arak tersebut dengan diperdagankan kepada orangyang membeli dengan cara datang kerumah terdakwa, arak yang dijual terdakwa sudah dalamkemasan jerigen 30 liter, 20 liter dan 5 liter dengan harga perliter Rp 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk memproduksi danmemperdagankan minuman arak terse
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 21 April 2015 — HAMRANI Bin MATSEH (Alm)
177
  • Keseluruhan bahan bakar minyak jenis Solar itudibeli oleh terdakwa dari SPBU Anjir Pasar dengan cara 3 (tiga) kalimengantri untuk membeli Bahan Bakar Minyak Solar dengan setiap kaliantrian terdakwa mengisi 100 liter Bahan Bakar Minyak Solar danBahan Bakar Miyak Solar tersebut akan dijual kembali oleh terdakwakarena terdakwa juga sebagai penjual eceran kepada truk langgananpengangkut getah pada malam hari dengan harga Rp. 8.250, sampaidengan Rp. 8.500, untuk setiap 1 (satu) liter Bahan Bakar Minyak
    Keseluruhan bahan bakar minyak jenis Solar itu dibeli oleterdakwa dari SPBU Anjir Pasar dengan cara 3 (tiga) kali mengantri untumembeli Bahan Bakar Minyak Solar dengan setiap kali antrian terdakwmengisi 100 liter Bahan Bakar Minyak Solar dan Bahan Bakar MiyaSolar tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa karena terdakwa jugsebagai penjual eceran kepada truk langganan pengangkut getah padamalam hari dengan harga Rp. 8.250, sampai dengan Rp. 8.500, untusetiap (satu) liter Bahan Bakar Minyak Solar
    Minyak jenis Solartersebut, Terdakwa mengaku bahan bakar tersebut adalah miliknya dimanaTerdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut dengan caramembeli dari SPBU Anjir Pasar dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus Rupiah) per liternya dengan cara mengisi ke tangki mobil, selanjutnyaakan dipindahkan ke dalam jerigen dan Terdakwa jual kembali kepada supirtruk langganan pengangkut getah di daerah kapuas dengan harga Rp. 8.250,(delapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah) s/d Rp 8.500
    Selanjutnya Terdakwamemindahkan solar dari dalam tangki ke dalam jerigen dan rencananyaTerdakwa akan menjual kembali kepada supir truk langganan pengangkutgetah di daerah kapuas dengan harga Rp. 8.250, (delapan ribu dua ratus limapuluh Rupiah) s/d Rp 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternyasehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) s/d Rp 1.000, (seribu rupiah) per liternya;Bahwa Terdakwa sudah selama (satu) tahun melakukan kegiatan jual belisolar
Upload : 15-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1519/ Pid.B/ 2013/ PN.PLG
ROMI BIN M. NUR
8822
  • Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Palembang dengan luas sekitar 8.500 m2 dengan hargaRp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan AlasHak Surat Keterangan tanggal 26 Nopember 1987, yang berbatasandengan: Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum Sebelah timur berbatasan dengan jalan umum Sebelah selatan berbatasan dengan tata rencana untuk universitas Sebelah utara berbatasan dengan jalan 4MSetelah dilakukan pembayaran kemudian dibuatkan Akta PengoperanHak
    Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Palembang dengan luas sekitar 8.500 m2?
    Bastari Rt.11 Rw.04,1213Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Palembang denganluas sekitar 8.500 m?
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 26 Oktober 2011 — FARIZAL BIN M. SOLEH - L A W A N - MASIYAH BINTI SAIMUN,DK
487
  • Menyatakan, tanah sengketa seluas + 8.500 m yang dijual oleh tergugat 1 kepada Tergugat 2 adalah merupakan bagian dari sebidang tanah luas + 15.300 m sesuai dengan Surat Pengakuan Hak yang terdafar di Kantor Camat Kecamatan Talang Kelapa tertanggal 14 Juni 1994 No. 593/1711/VI/1994, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menyerobot serta menguasai tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.
    dan terdaftar di Kantor Camat Talang Kelapatertanggal 31 Maret 2008 ;7101112~ 3 nwBahwa pada bulan Maret 2008 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,Tergugat I menjual tanah Penggugat tersebut + 8.500 M?
    Banyuasin yang menjadi sengketa adalahseluas + 8.500 m2.Menimbang, berdasarkan saksi Khoirozi bin H.
    Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2008 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,Tergugat I menjual tanah Penggugat tersebut + 8.500 M?
    namun kemudian semasaorang tua Penggugat masih hidup tanah tersebut ada yg dijual sebagian dan akhirnyayang tersisa saat ini adalah seluas + 8.500 m?.
    namun kemudian semasa orang tua Penggugat masih hidup tanah tersebut ada ygdijual sebagian dan akhirnya yang tersisa saat ini adalah seluas + 8.500 m?.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
364275
  • Bahan;Bahwa adapun Tanah Ulayat berikut bangunanbangunan yang berdiri diatasnyaadalah bersumber dari warisan tanah ulayat turuntemurun dari kesatuan adatumat parmalim hutatinggi laguboti sejak dipimpin oleh Ihutan (Pimpinan) Tertinggipertama kalinya yakni RAJA MULIA NAIPOSPOS (kakek dari Penggugat);Bahwa dilain hal, Tanah Ulayat PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNANPARMALIM) PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESAHUTATINGGI LAGU BOTI seluas + 8.500 MP yang diatas nya berdiri bangunanmasingmasing dengan
    MVP yakni selengkapnya ditulisBahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut hukum jika TanahPUNGUAN PARMALIM = (HIMPUNAN PARMALIM) = PENGHAYATKEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGU BOTseluas....VP yang diatas nya berdin bangunan masingmasing denganNaMA............... kami perbaiki dengan sekadar mengisi bilangan luas tanahdimaksud menjadi seluas + 8.500 M?
    PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYATKEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGU BOTadalah sebagai beikut : Tanah Ulayat PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNANPARMALIM) PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESAHUTATINGGI LAGU BOTI seluas + 8.500 IM?
    penggugat merubahnya menjadi dengan batasbatas tanahkeseluruhan hak ulayat seluas + 8.500 M?
    Menyatakan Tanah Ulayat Punguan Parmalim (Himpunan Parmalim) PenghayatKepercayaan Terhadap Yang Maha Esa Hutatinggi Laguboti seluas + 8.500 MP(delapan ribu lima ratus meter per segi) yang terletak di Dusun Huta Tinggi, DesaPardomuan Nauli (Setempat disebut juga dengan nama Desa Pardomuan),Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir yang diatasnya berdiri bangunanmasingmasing dengan nama:1.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PID/2014/PT.PLG.
Tanggal 2 April 2014 — ROMI BIN M. NUR;
3218
  • Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu IPalembang dengan luas sekitar 8.500 m* dengan harga Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan Alas Hak Surat Keterangan tanggal 26Nopember 1987, yang berbatasan dengan :Sebelah barat berbatasan dengan jalan umumSebelah timur berbatasan dengan jalan umumSebelah selatan berbatasan dengan tata rencana untuk universitasSebelah utara berbatasan dengan jalan 4MSetelah dilakukan pembayaran kemudian dibuatkan Akta Pengoperan
    Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu IPalembang dengan luas sekitar 8.500 m* dengan harga Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan Alas Hak Surat Keterangan tanggal 26Nopember 1987, yang berbatasan dengan : Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum Sebelah timur berbatasan dengan jalan umum Sebelah selatan berbatasan dengan tata rencana untuk universitas Sebelah utara berbatasan dengan jalan 4MSetelah dilakukan pembayaran kemudian dibuatkan Akta Pengoperan
    Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu IPalembang dengan luas sekitar 8.500 m* dengan harga Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan Alas Hak Surat Keterangan tanggal 26Nopember 1987, yang berbatasan dengan :Sebelah barat berbatasan dengan jalan umumSebelah timur berbatasan dengan jalan umumSebelah selatan berbatasan dengan tata rencana untuk universitasSebelah utara berbatasan dengan jalan 4MHal 11 dari 20 hal Put.No.25/Pid/2014/PT.Plg.Setelah dilakukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN MTw (Migas)
Tanggal 30 Maret 2015 — - DAHAM Bin EMOK
338
  • (Migas)tersebut akan terdakwa jual kembali di Puruk Cahu sehargaRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pickup jenis CERY warna hitam dengannomor polisi DA9920TF yang rencananya akan terdakwabawa ke Puruk Cahu, kemudian pada saat melintas di JalanAhmad Yani depan Polsek Kandui Kec. Gunung TimangKab.
    mulai hari Jum/attanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 terdakwa membeli BBM jenisBensin dari pelangsir bensin di Amuntai dengan harga perliternya Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) sampaidengan terkumpul sebanyak sekitar 1.000 (seribu) liter BBMjenis bensin sehingga untuk membeli bensin tersebutterdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya Bensintersebut akan terdakwa jual kembali di Puruk Cahu sehargaRp.8.500
    (Migas)Puruk Cahu seharga Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) perliternyae Bahwa, kemudian sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pickup jenis CERY warna hitam dengan nomor polisi DA9920TFyang rencananya akan terdakwa bawa ke Puruk Cahu, kemudian padasaat melintas di Jalan Ahmad Yani depan Polsek Kandui Kec. GunungTimang Kab.
    berwenang ;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014sampai dengan hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014terdakwa membeli BBM jenis Bensin dari pelangsir bensindi Amuntai dengan harga per liternya Rp.7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) sampai dengan terkumpul sebanyaksekitar 1.000 (seribu) liter BBM jenis bensin sehinggaterdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya Bensintersebut akan terdakwa jual kembali di Puruk Cahu sehargaRp.8.500
    yang berwenang;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014sampai dengan hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014terdakwa membeli BBM jenis Bensin dari pelangsir bensindi Amuntai dengan harga per liternya Rp.7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) sampai dengan terkumpul sebanyaksekitar 1.000 (seribu) liter BBM jenis bensin sehinggaterdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya Bensintersebut akan terdakwa jual kembali di Puruk Cahu sehargaRp.8.500
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, S.H.
Terdakwa:
JUHRIANSYAH Alias IJUH Bin ASRA Alm
6414
  • (Satujuta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) atau Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per liter, bahan bakarminyak jenis Solar adalah milik Terdakwa sendiri yang rencananya akan dijualkembali sehargaRp. 8.500, (delapanribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa terdakwa melakukan menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tidak memiliki jindaripihak yang berwenang;wonnannee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU
    adalah 6 (enam) buah jerigenyang masingmasing jerigen isinya +35 liter minyak jenis Solar denganjumlah total sebanyak 210 liter;Bahwa Minyak solar tersebut didapatkan oleh terdakwa JUHRIANSYAHAlias IJJH Bin ASRA (Alm) dengan cara membeli kepada saksi RUSMADIdengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa keterangan dari terdakwa JUHRIANSYAH Alias IJUH Bin ASRA(Alm) bahan bakar minyak jenis solar tersebut rencananya akan di jualkembali ke Pengilingan Padi dengan harga Rp. 8.500
    jenis Solar yang di beli oleh terdakwaJUHRIANSYAH Alias IJUH Bin ASRA (Alm) sebanyak 210 Liter yang dimuat kedalam jerigen berkapasitas + 35 Liter sebanyak 6 buah jerigen;Bahwa total pembelian bahan bakar minyak jensi solar oleh sdrJUHRIANSYAH Alias IJUH Bin ASRA (Alm) sebesar Rp.1.575.000, (Satujuta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari terdakwa JUHRIANSYAH Alias IJUH Bin ASRA (Alm), bahanbakar minyak jenis solar tersebut akan di jual kembali ke PenggilinganPadi dengan harga Rp. 8.500
    pembelian dari 6 (enam) Buah Jerigen tersebut masing masing berisikan + 35 liter bom jenis Solar dengan jumlah keseluruhansebanyak 210 (dua ratus sepuluh )liter tersebut adalah Rp.1.575.000, (satujuta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namun pada saat itu saya salahmelakukan pembayaran dimana saya melakukan pembayaran hanya sebesarRp.1.517.000, (satu juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akan menjual bahan bakar minyak jenis Solar tersebutdengan harga perliternya adalah Rp.8.500
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
M BASRI bin RUSBANDI
193
  • BASRI bin RUSBANDI.Tempat lahir : Sungai Lulut.Umur / Tanggallahir : 42 Tahun / 18 Agustus 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Martapura Lama KM 8.500, Rt.015,Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018 ;Penyidik Perpanjangan oleh
    tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa M BASRI Bin RUSBANDI pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus2018 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat Jalan Martapura KM 8.500
    Saksi YUDA ADI PUTRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi dengan saksi DODY IRAWAN telah mengamankan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 Wita, bertempatJalan Martapura Lama, KM 8.500, Rt.15, Kelurahan Sungai Lulut,kecamatan Sungai tabuk, Kabupaten Banjar tepatnya di warung milikTerdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 346
    Saksi DODY IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dengan saksi YUDA ADI PUTRANTO telah mengamankanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat Jalan Martapura Lama, KM 8.500, Rt.15, Kelurahan SungaiLulut, kKecamatan Sungai tabuk, Kabupaten Banjar tepatnya di warung
    butir dan 1 (Satu) buah kain warna hitam saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Mtpmembenarkan jika obat tersebut dalam pengusaan terdakwa saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat Jalan Martapura Lama, KM 8.500
Register : 07-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 255/Pid.B/2015/PN. Bnj
Tanggal 31 Agustus 2015 — M. SUTIAWAN Alias WAWAN Alias IWAN
383
  • terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: : Bermula pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenghubungi saksi korban Rahman menggunakan (satu) unit handphone merk Samsung,pada saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi korban bahwa ianya ada pinangsebanyak 2 ton, yang mana sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban pernah bekerjasama dalam mencari pinang selama (satu), kemudian terdakwa menawarkan pinang tersebutkepada saksi korban dengan harga Kg sebesar Rp. 8.500
    terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: : Bermula pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenghubungi saksi korban Rahman menggunakan (satu) unit handphone merk Samsung,pada saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi korban bahwa ianya ada pinangsebanyak 2 ton, yang mana sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban pernah bekerjasama dalam mencari piang selama (satu), kemudian terdakwa menawarkan pinang tersebutkepada saksi korban dengan harga Kg sebesar Rp. 8.500
    Saksi RAHMAN :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenghubungi saksi menggunakan (satu) unit handphone merk Samsung laluterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa ada pinang sebanyak 2ton, yang mana sebelumnya antara terdakwa dengan saksi pernah bekerja samadalam mencari pinang selama (satu) tahun;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan pinang tersebut kepada saksi denganharga 1 Kg sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga untuk 2ton
    Saksi MARINGAN SIBURIAN :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenghubungi Rahman lalu terdakwa memberitahukan kepada Rahman bahwaterdakwa ada pinang sebanyak 2 ton;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan pinang tersebut kepada Rahman denganharga 1 Kg sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga untuk 2ton pinang seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), dan oleh Rahmanmau membeli pinang yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, karena Rahmanmau
    telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenghubungi Rahman menggunakan (satu) unit handphone merk Samsung laluterdakwa memberitahukan kepada Rahman bahwa terdakwa ada pinang sebanyak2 ton, yang mana sebelumnya antara terdakwa dengan Rahman pernah bekerjasama dalam mencari pinang selama (satu) tahun;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan pinang tersebut kepada saksi korbandengan harga 1 Kg sebesar Rp. 8.500
Register : 30-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 9 September 2015 — Dudi Sumarhadi bin Muninggar
549
  • pukul20.00 WIB, terdakwa di telepon oleh GANRONG (belum tertangkap) untukdatang ke rumah FERI (belum tertangkap) yang beralamat di DaerahPanggung Gang Gentong 4 Kelurahan Panggung, Kotamadya Tegal.Setelah itu terdakwa langsung berangkat menuju rumah FERI dan setelahbertemu dengan FERI, kemudian terdakwa menanyakan masalah solaryang akan dibeli apakah aman atau tidak dan FERI mengatakan "aman1000 persen aman, kalau ada apaapa saya yang tanggung jawab", danselanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 8.500
    FERI sebanyak 1.200liter dengan harga per liternya Rp. 8.500 dan caranya memindahkan denganmenggunakan selang dan alcon dari tandon milik sdr.
    FERI perliternya seharga RP. 8.500,;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa mengangkut BBM jenis solar bersubsidiuntuk keperluan kapal nelayan ini telah lama dilakukan terdakwa, denganpenghasilan ditentukan dari sekali melakukan pengisian BBM, yaitu Rp.500.000,, dari jumlah tersebut terdakwa memperoleh bagian Rp. 250.000,sekali angkut dan sisanya Rp. 250.000, adalah bagian pemilik mobil;e Bahwa benar 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE No.Pol. : G 1458 LEadalah milik saksi JAMIAT, termasuk 3 buah
    FERI sejumlah1.200 liter dengan harga per liternya Rp. 8.500, dan selanjutnya melakukanpengisian kembali di SPBN KUD KARYA MINA sebanyak 2.800 liter denganharga per liternya Rp. 7.500,, sehingga total BBM jenis solar yang di angkutterdakwa berjumlah 4000 liter;Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan BBM bersubsidi ini untukkeperluan pengisian kapalkapal nelayan khususnya milik saksi KARYONO danketika di tangkap rencananya terdakwa akan melakukan pengisian utuk kapalsumber urip milik saksi KARYONO
    FERI perliternya seharga RP. 8.500,;Bahwa benar pekerjaan terdakwa mengangkut BBM jenis solarbersubsidi untuk keperluan kapal nelayan ini telah lama dilakukanterdakwa, dengan penghasilan ditentukan dari sekali melakukanpengisian BBM, yaitu Rp. 500.000,, dari jumlah tersebut terdakwamemperoleh bagian Rp. 250.000, sekali angkut dan sisanya Rp.250.000, adalah bagian pemilik mobil;Bahwa benar 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE No.Pol. : G 1458 LE adalah milik saksi JAMIAT, termasuk 3 buah tandon
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 12 Mei 2014 — .PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
151
  • Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Ahmad Ali dandisaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi yang bernama Amran Alm dan Usman Alm, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah ) ;. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IT sewaktu menikah adalah jejaka dan perawan ;. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan kerelaan kedua belahpihak ;.
    menghadiri acara pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1971 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Ali, yang disaksikan oleh Amran dan Usman, dengan mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 8.500,(delapan ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II DesaSei Apung Jaya dan selama membina rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tlahdikaruniai
    Saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama Syahmel dan kenal dengan PemohonII yang bernama Asnawaty, hubungannya adalah sebagai suami isteri ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon IH menghadiri acara pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1971 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Ali, yang disaksikan oleh Amran dan Usman, dengan mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 8.500
    alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon adalah untukpengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Dusun II Desa Sei Apung Jaya Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan pada tanggal 19 Agustus 1971 yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Ahmad Ali dandisaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi yang bernama Amran Alm dan Usman Alm, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 8.500
    berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan no : 39/Pdt.P/2014/PA.Tba Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 19Agustus 1971 yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikanorang tua Pemohon II yang bernama Ahmad Ali dan disaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi yangbernama Amran Alm dan Usman Alm, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 8.500
Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Nurlailah Binti H.M. Jafar, vs H. Abdullah H. Abbas,SH.,dkk
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam surat gugatannya tanggal 9 Januari2004 menggugat tanah sawah seluas seluas 85 are (8.500 M2) sebanyak 5petak terletak di So Lwi Lanco Kelurahan Penatoi sekarang KelurahanSanti, Kecamatan Mpunda, Kota Bima yang ternyata di dalamnya terdapattanah obyek sengketa hak milik para Pelawan, sedangkan pihak Tergugatdalam perkara tersebut adalah M. Nor Ha yang nama lengkapnya Drs.
    Nor Ha secara sah sehingga atas dasar jual beli secara sah itulah laluoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1040 Tahun 2003 untuk dan atas nama Pelawan Il, makasudah jelas Pelawan Il membeli tanah tersebut adalah dengan itikad baikartinya bukan membeli tanah yang sedang di sengketakan.Bahwa sebagai Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Januari2004 perkara Nomor 3/Pdt.G/2004/PN Rbi., dalam mengugat tanah sawahseluas 8.500 M?
    Seandainya pemanggilan tersebut bertujuan untukpelaksanaan eksekusi tanah obyek sengketa seluas 85 are (8.500 M2)dalam Perkara Nomor 3/Pdt.G/2004/PN Rbi., yang didalamnya terdapat 2kapling tanah yang menjadi hak milik para Pelawan sebagaimana teruraidiatas, maka para memohon dengan sangat agar Pengadilan Negeri RabaBima sebagai eksekutor berkenan menangguhkan pelaksanaaneksekusinya mengingat hakhak sah para Pelawan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1039/2003 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1040
    /2003secara tegas dilindungi oleh Putusan Mahkamah Agung RI yang menjadiyurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal25 Mei 1977 karena sebagian dari tanah seluas 8.500 M?
    Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 85 are (8.500 M2)yang digugat Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2004/PN Rbi., untukseluas 874 M? Sertifikat Hak Milik Nomor 1039 Tahun 2003 dan untukseluas 1410 M?
Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K /Pdt/ 2011
Tanggal 13 Maret 2012 — PERLABAN PERANGIN-ANGIN, ; KOMEN BR. PERANGIN-ANGIN., MINAH BR. SEMBIRING., dkk.
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gumul Br.Ginting dalamkeadaan kosong dan baik dan tanpa ada halangan apapun juga melaluiPenggugat dan untuk seterusnya dibagikan kepada Penggugat danTergugat masingmasing 1/2 (setengah) bagian dari objek perkara Nomor1 yaitu Juma Jaba seluas + 8.500 M2 , objek perkara Nomor 2 yaitu JumaTengah seluas + 2.500 M2 dan perkara Nomor 3 yaitu Juma Kubangseluas + 2.500 M2; Bahwa untuk menjamin Kepastian Hukum atas hakhak Penggugat terhadap 1/2(setengah) bagian dari masingmasing objekperkara, yang masih masih
    Perlaban Peranginangin yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugatlsepanjang seluas + 8.500 M2, atas objek Nomor 1 yaitu "Juma Jaba/JumaPasar" dan segala suratsurat yang diterbitkan oleh Para Tergugat ataupunTurut Tergugat dan Il ataupun yang diterbitkan oleh orang lain yangHal. 4 dari 14 hal. Put.
    Gumul Br Gintingberhak masing~ing %2 (setengah) bagian dari objek perkara Nomor 1 yaituseluas + 8.500 M2, objek perkara Nomor 2 yaitu "Juma Tengah" seluas +Hal. 6 dari 14 hal. Put.
    PerlabanPeranginangin atas objek perlara Nomor 1 sepanjang seluas + 8.500 M2,dan perbuatan Tergugat , Il dan Ill dan Turut TergugatI dan Il yang telahmenerbitkan segala suratsurat atas objek perlara Nomor 2 dan 3sepanjang 1/2 (setengah) bagian seterusnya perbuatan Tergugatl yangtelah memungkiri Surat Pernyataan tertanggal 9 Desember 1989 adalahperbuatan Melawan Hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNo. 54 tanggal 18 Juli 2001 An.
    Perlaban Peranginangin sepanjang 1/2(setengah) bagian dari objek Nomor 1 (Juma Jaba) seluas + 8.500 M2, dansegala suratsurat yang diterbitkan tanpa seijin dan tanoa sepengetahuanPenggugat oleh Tergugatl, ll dan Ill ataupun yang diterbitkan oleh TurutTergugat dan Il sepanjang 1/2 (setengah) bagian dari objek perlaraNomor 2 (Juma Tengah) selua5 + 2.500 M2, dan objek perlara Nomor 3(Juma Kubang) seluas + 2.500 M2;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan dalam
Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 40/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - SARIPUDDIN HASIBUAN Alias ENDES
381
  • ikan danudang, kemudian terdakwa menimbang ikan dan udangtersebut kemudian setelah ditimbang ikan dan udangtersebut terdakwa bayar udang dan ikan tersebut kepadaterdakwa Samsul Bahri Siagian seharga Rp 185.000,(Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) Kg udang dan 1(satu) ekor ikan malong seberat 5 (lima) Kg tersebut tidaksesuai dengan harga yang ada dipasaran, karena udangyang dibeli terdakwa dari Samsul Bahri Siagian seberat 10(sepuluh) Kg hanya dihargai Rp 8.500
    Labuhan Batu;dengan menggunakan 1 (satu) unit kapalSetia Budi II dengan terdakwa sebagai nahkodanya;e Bahwa pada saat berlayar, saksi melihat Samsul Bahri Siagianmerapatkan 1 (satu) unit kapal KM Sumber Jaya Gt 04 Nomor856/S.16 mesin dompeng 23 Pk ke kapal Setia Budi Il, laluSamsul Bahri Siagian menyerahkan ikan kepada terdakwa;e Bahwa kemudian Samsul Bahri Siagian menyerahkan udangsebanyak 10 (Sepuluh) Kg dengan harga Rp 8.500, (Delapanribu lima ratus) per Kg dan ikan jenis Malong sebanyak 5 (lima
    Labuhan Batu;e Bahwa sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) unit KM.Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pk yangdinahkodai Samsul Bahri Siagian merapat ke KM Setia Budi IIdengan maksud menjual ikan hasil tangkapannya;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Saparuddin Alias Ucokuntuk menimbang udang dan ikan jenis Malong yang akan dijualoleh Samsul Bahri Siagian yaitu udang sebanyak 10 (Ssepuluh) Kgdengan harga Rp 8.500, (Delapan ribu lima ratus) per Kg danikan jenis Malong sebanyak
    Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pkmilik saksi Alifin Alias Afin yang dinahkodai oleh Samsul BahriSiagian merapat ke KM Setia Budi II dengan maksud menjual ikanhasil tangkapannya, kemudian terdakwa menyuruh saksiSaparuddin Alias Ucok untuk menimbang udang dan ikan jenisMalong yang akan dijual oleh Samsul Bahri Siagian yaitu udangsebanyak 10 (sepuluh) Kg dengan harga Rp 8.500, (Delapan ribulima ratus) per Kg dan ikan jenis Malong sebanyak 5 (lima) Kgdengan harga Rp 15.000, (Lima belas
    Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16mesin dompeng 23 Pk milik saksi Alifin Alias Afin yang dinahkodai olehSamsul Bahri Siagian merapat ke KM Setia Budi II dengan maksud menjualikan hasil tangkapannya, kemudian terdakwa menyuruh saksi SaparuddinAlias Ucok untuk menimbang udang dan ikan jenis Malong yang akan dijualoleh Samsul Bahri Siagian yaitu udang sebanyak 10 (sepuluh) Kg denganharga Rp 8.500, (Delapan ribu lima ratus) per Kg dan ikan jenis Malongsebanyak 5 (lima) Kg dengan harga Rp 15.000, (Lima belas
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 734/PID.SUS/2015/PN.SGL
Tanggal 2 Februari 2016 — GUNAWAN ALS GUN BIN MAHMUD
6119
  • 300 (tiga ratus) liter BBMjenis Premium dengan harga Rp per liternya Rp. 7.300, (tujuh ributiga ratus rupiah) yang di masukkan kedalam jerigen isi 20(dua puluh)Liter sebanyak 15 (lima belas) Jerigen sehingga total pembelian BBMjenis Premium selama 3 (tiga) hari terseut adalah 900 (sembilanratus) liter,kemudian setelah sampai di rumah BBM jenis Premiumtersebut ada yang terdakwa jual kembali kepada para pengecerkurang lebih 128 (seratus dua puluh delapan) liter dengan harga jualper liter nya Rp. 8.500
    jerigen isi 20 (dua puluh )Liter sebanyak 15 (limabelas) Jerigen kemudian pada Hari Kamis tanggal 10 September2015 dan Pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 Terdakwajuga memblei BBM jenis Preium sehingga total pemebelian BBM jenisPreium selama 3 (tiga) hari tersebut adalah 900 (sembilan ratus)liter,kemudian setelah sampai di rumah BBM jenis Premium tersebutada yang terdakwa jual kembali kepada para pengecer kurang lebih128 (seratus dua puluh delapan) liter dengan harga jual per liter nyaRp. 8.500
    di APMS 260217desa Riding panjang kecamatan merawang kabuapten BangkaHalaman 8 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2015/PN Sgl.dengan menggunakan kendaran 1 (satu) unit Toyota Kijang Inovawarna biru dengan nopol BN 2707 LP;Bahwa terdakwa juga membeli BBM Jjenis solar dari pengerit yangbernama saimi (DPO) belum tertangkap;Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli perliternya sehargaRp.7.300 (tujuh ribu tiga ratus rupiah) yang kemudian terdakwa jualkembali kepada para pengecer dengan harga perliternya Rp.8.500
    2015/PN Sgl.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis premium di APMS 260217desa Riding panjang kecamatan merawang kabuapten Bangkadengan menggunakan kendaran 1 (satu) unit Toyota Kijang Inovawarna biru dengan nopol BN 2707 LP;Bahwa terdakwa juga membeli BBM jenis solar dari pengerit yangbernama saimi (DPO) belum tertangkap;Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli perliternya sehargaRp.7.300 (tujuh ribu tiga ratus rupiah) yang kemudian terdakwa jualkembali kepada para pengecer dengan harga perliternya Rp.8.500
    bahan bakar minyakbersubsidi dari pemerintah jenis premium yang bertempat di APMS260217 desa Riding Panjang Kecamatan Merawang, KabupatenBangka; Bahwa terdakwa membeli sebanyak 46 (empat puluh enam) derigendengan total 828 (delapan ratus dua puluh delapan) liter yangperderigen berisi 18 liter dengan harag perliternya Rp. 7.300 (tujuh ributiga ratus rupiah); Bahwa maksud pembeliaan BBM jenis Premium bersubsidi tersebutadalah terdakwa jual kembali kepada pengecer dengan harga jualperliternya Rp. 8.500
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 150 /PID-SUS/2014/PN SAG
Tanggal 18 September 2014 — BARNABAS Alias NABAS Anak M. BUNBUN
7226
  • Untuk mencapai (satu) drum, terdakwa memerlukan 8 (delapan) s/d 9 (sembilan)jerigen dengan ukuran kapasitas @ 20 (dua puluh) liter s/d 23 (dua puluh tiga) liter.Bahwa tujuan terdakwa mengumpulkan BBM jenis solar tersebut adalah untuk dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah)per liter dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per liternya selanjutnya terdakwa telah menjual kepadaDISMAS
    Sekadaudijual dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sedangkan BBMjenis solar yang Non Subsidi dengan harga berkisar Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) dan BBM jenis solar tersebut saksi jual kembali secara ecerdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) kepada warga diDusun janang Ran Desa Entabuk Kec. Belitang Hilir Kab.
    Sekadaudijual dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sedangkan BBMjenis solar yang Non Subsidi dengan harga berkisar Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) dan BBM jenis solar tersebut saksi jual kembali secara ecerdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) kepada warga diDusun janang Ran Desa Entabuk Kec. Belitang Hilir Kab. Sekadau.
    Sekadaudijual dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sedangkan BBM jenis solar yangNon Subsidi dengan harga berkisar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan BBM jenis solartersebut saksi jual kembali secara ecer dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah)kepada warga di Dusun janang Ran Desa Entabuk Kec. Belitang Hilir Kab.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 463/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 28 Januari 2014 — PARMAN Bin ARBA’I (Alm)
182
  • Agustus 2013 sekirajam 08.00 WIB sdr.HENDRI LUBIS bersama sdr.BABAR (DPO)dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju rumahTerdakwa di Desa Sei Brebes Hilir Rt.03 Rw.03 KecamatanLubuk Batu Jaya Kabupaten Indaragiri hulu) kemudiansetelah bertemu dengan Terdakwa lalu sdr.HENDRI LUBISmenawarkan akan menjual Plat Aluminium kepada Terdakwakarena sdr.BABAR mengetahui bahwa Terdakwa seringmembeli barang rongsokkan dari masyarakat.e Bahwa Terdakwa sepakat akan membeli plat aluminiumtersebut dengan harga Rp.8.500
    merupakan hasilkejahatan karena saat Terdakwa mengambil Plat aluminiumtersebut di areal afdelling Ill PT.PN V Sei Lala sempatmenanyakan kepada sdr.BABAR asal diperolehnya Plataluminium dan dijawab oleh sdr.BABAR Plat aluminiumtersebut diambil dari PT.Tunggal, dan Plat aluminiumtersebut diambil dari semak semak dibawah kebun sawitpada areal PTPN serta keadaan Plat aluminium tersebutmasih dalam keadaan relatif baik (bukan rongsokan), namunTerdakwa tetap membeli plat aluminium tersebut denganharga Rp.8.500
    Parmanadalah sebanyak 88 lembar atau seberat 170 kg dan hargaperkilonya saksi hargai senilai @ Rp.8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) sehingga saksi HENDRI LUBIS Bin DARWIN danBabar menerima uang tunai sebesar Rp.1.445.000, (satu jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa hasil penjualannya akan dibagikan kepada saksi,saksi HENDRI LUBIS Bin DARWIN dan BABAR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa tidak menyatakan keberatannya;2.
    Parmanadalah sebanyak 88 lembar atau seberat 170 kg dan hargaperkilonya saksi hargai senilai @ Rp.8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) sehingga saksi HENDRI LUBIS Bin DARWIN danBabar menerima uang tunai sebesar Rp.1.445.000, (satu jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    Parman adalah sebanyak 88 lembaratau seberat 170 kg dan harga perkilonya saksi hargai senilai @Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga saksi HENDRILUBIS Bin DARWIN dan Babar menerima uang tunai sebesarRp.1.445.000, (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;2d,3.