Ditemukan 107 data
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terhadap objek sengketa tanah seluas 8235 m?
40 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit dump truk MitsubhisiFuso warna orange nopol BA 8235 NU an. Budi Yanto, S.Sos, 1 (satu)buah lakban warna coklat yang digunakan untuk penutup mata, 1 (satu)buah lakoan warna coklat yang digunakan untuk mengikat kedua tangan,1 (satu) unit dump truk Mitsubhisi Fuso warna orange nopol BA 9276 ZUan. Jeldi Hendri, 1 (Satu) utas tali tambang warna merah yang digunakanuntuk mengikat kedua kaki, 1122 Sak Pupuk Phonska Jenis BPKbersubsidi PT.
harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yangakan dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hariterdapat perintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwadikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit dumptruk Mitsubhisi Fuso warna orange nopol BA 8235
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit dump truk MitsubhisiFuso warna orange nopol BA 8235 NU an. Budi Yanto, S.Sos, 1 (satu)buah lakban warna coklat yang digunakan untuk penutup mata, 1 (satu)buah lakoan warna coklat yang digunakan untuk mengikat kedua tangan,1 (satu) unit dump truk Mitsubhisi Fuso warna orange nopol BA 9276 ZUan. Jeldi Hendri, 1 (Satu) utas tali tambang warna merah yang digunakanuntuk mengikat kedua kaki, 1122 Sak Pupuk Phonska Jenis BPKbersubsidi PT.
53 — 9
saksi' VI mendapatkan1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dari SaksiIll dengan cara membeli seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiiki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan sabusabu dan berdasarkan hasil beritaacara pemeriksaan laboratorium kriminalistik forensikCabang Surabaya no.LAB.8678/KNF/2011 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistis disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.8235
No.28/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.dengan parisi disalon milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil berita acarapemeriksaan laboratorium kriminalistik forensik CabangSurabaya no.LAB.8678/KNF/2011 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistisdisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 8235/2011/KNFberupa pipet kaca tersebut adalah benar
5 — 0
UU No. 7 Tahun1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka permohonan Pemohontelah cukup beralasan hukum untuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut sedangkan permohonan Pemohon beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuanPasal 8235 HIR, perkara ini dapat diperiksa
14 — 5
8235/Pdt.G/2021/PA.IM
7 — 0
8235/Pdt.G/2015/PA.IM
7 — 2
8235/Pdt.G/2020/PA.IM
7 — 10
PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:xxxxxxxxxxxxxxxx, No Hp: 0857 8235 8587, Tempat/Tgl LahirJakarta, 11 Juli 1979 umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dixxxxxxxXXXXXXXXXXXXX Kecamatan JonggolKabupaten
7 — 0
8235/Pdt.G/2017/PA.Cmi
18 — 1
8235/Pdt.G/2022/PA.IM
35 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian antara Sdr HADI SUYANTO dengan Sdr DIKIAWAN BUDIAJI tanggal 24 September 2014 bermeterai 6000 dalam kerjasama mengelola truck 1 (satu) unit Mobil Izusu Dump Truck No.Pol.AB-8235-OE tahun 2014 warna putih kombinasi Noka.MHCNKR71EJ054401 Nosin.B054401 an.Sarjoko ;- 1 (satu) bendel Surat Keterangan Penjamin antara Sdr Lestami dengan Sdr DIKIAWAN BUDIAJI tanggal 24 September 2014 dalam kerjasama mengelola truck Izusu Elf Dump warna
PK : 043114200836 sejumlah Rp.6.712.700,- (enam juta tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah) untuk keperluan pembayaran angsuran ke-1 yang diterima oleh PURWANTO ;Dikembalikan kepada Terdakwa HADI SUYANTO Als HADI Bin HARJO SUMARTO ;- 1 (satu) buah BPKB Nomor : K-06587133 dengan identitas kendaraan 1 (satu) unit Mobil Izusu Dump Truck No.Pol.AB-8235-OE tahun 2014 Noka.MHCNKR71EJ054401 Nosin.B054401 an.Sarjoko ;- 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14.00080325 AH.01 Tahun
obyek jaminan Fidusia maka majelis akan mencermati fakta yangterungkan di persidangan bahwa :e Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan No. 043114200836,Terdakwa selaku Pemberi Fidusia pada poin 14 b disebutkan debiturdilarang meminjamkan, menyewakan, mengalihkan, menjaminkanatau menyerahkan penguasaan jaminan kepada pihak ketiga dengancara atau jalan apapun juga, tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari Kreditur.e Bahwa Terdakwa telah menyerahkan penguasaan atas truck dumpNomor polisi AB 8235
OE yang menjadi Obyek Jaminan Fidusiakepada DIKIAWAN BUDIAuI di Dusun Tlogosari Rt.005 Rw.003, DesaMargoyoso, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang yangmerupakan partner dalam kontrak kerja untuk mengkaryakan mobiltersebut mengangkut pasir dan lainlain di Magelang dengan maksudhasilnya untuk membayar angsuran kredit kepada PT ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Yogyakarta 3 (tiga) KarangWaru ;e Bahwa setelah unit truck dump Nomor polisi AB 8235 OE olehterdakwa diserahkan dalam penguasaan DIKIAWAN
Agustianningsih,SH Notaris di Kabupaten Magelang Terdakwa HadiSuyanto merupakan Pemberi Fidusia sedangkan penerima fidusia adalah PTADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Yogyakarta 3 (tiga) KarangWaru ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa pada saat melakukanpengalina obyek jaminan fidusia telah ada persetujuan tertulis dari PenerimaFidusia akan majelis hakim pertimbangkan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu bahwa Terdakwa telah menyerahkan penguasaan atastruck dump Nomor polisi AB 8235
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.8235/1997 tanggal 03 Juni 1997 an.Riska Ismiati dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, bermetertai cukup dantelah dilegalisir Kantor Pos Bandung dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti, (P7); Hal 6 dari 15 hal. Pen.No 0549/Pdt.P/2018/PA.Badgh.
10 — 4
dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugatdan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga denganmemperhatikan pendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudianHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pwldiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab Figh asSunnah yangberbunyi:915i 3 8235
6 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut := e : = nO = (8235
14 — 1
8235/Pdt.G/2022/PA.Sor
9 — 2
Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Denpasar tanggal 04 Januari 2012,No.B.8235/P.1.10/Ep/01/2012 ; 2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2011, No.Reg. Perkara :PDM1371/DENPA.OHD./12/2011 522 00222 253. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 05 Januari 2012, No. 17/Pen.Pid.B/2012/PN.Dps, tentang penunjukan majelis hakim ;Ae Seems s see 2 emer4.
26 — 5
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dibantu oleh Nurul Hikmah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKI GOTA, 2MEBTERAL / i)Raj sc 8235 (OSVIA ZURINA, 5 3.Ag)HAKIM ANGGOTA,fePANITERA PENGGANTI, (( YUSMARDI, SHI.,MH)NURUL HIKMAH, S.Ag). Hal. 9 dari 9 hal Putusan. No. 239/Pdt.G.2017.MS.JthPerincian Biaya: 1.
6 — 0
Biaya materaiJumlahRp. 50.000, Rp. 311.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 402.000,( empat ratus dua ribu rupiah)13Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp 8230,2 Biaya Proses Rp 8231,3 Panggilan Rp 8234,4 Redaksi Rp 8233,5 Materai Rp 8232,Jumlah Rp 8235,Catatan :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggalDicatat bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakKetua MajelisttdDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.
11 — 3
Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atauberdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :O Q 3 a as 1d 5 1 8235
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1317 K/PID/201117.18.19.20.21.Be23.24.20.26.27.28.20;30.31.32.33.34.No. 8234 tanggal 21 Februari 2008 senilai Rp. 8.461.875,00 (delapan jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujun puluh lima rupiah) ;No. 8235 tanggal 21 Februari 2008 senilai Ro. 19.100.000,00 (sembilanbelas juta seratus ribu rupiah) ;No. 8244 tanggal 23 Februari 2008 senilai Rp. 710.000,00 (tuuh ratussepuluh ribu rupiah) ;No. 8261 tanggal 26 Februari 2008 senilai Rp. 3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah
belasjuta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;No. 8217 tanggal 18 Februari 2008 senilai Rp. 2.770.000,00 (dua juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) ;No. 8221 tanggal 19 Februari 2008 senilai Rp. 11.860.000,00 (sebelas jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;No. 8233 tanggal 20 Februari 2008 senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) ;No. 8234 tanggal 21 Februari 2008 senilai Rp. 8.461.875,00 (delapan jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;No. 8235