Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 585/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
247
  • .-926.000,--( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.926.000,( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari SELASA ,2 Desember 2014 , oleh kamiM DJAELANI,SH Sebagai Hakim Ketua ACHMAD PETEN SILI,SH.MH = danPUTU GEDE HARIADI,SH.MH . masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri
    ::ee eee Rp. 5.000,cane +PUMA wis ss sameamemn sss see + oem Rp. 926.000, ( Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah )
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bln
Tanggal 7 Juni 2016 — MUHAMMAD NADJIB AQRAM Bin H. JUHRI EFFENDI
5411
  • Mandala Multi Finance Cabang Batulicin tertulis sebesarRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp 926.000(Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Bahwa saksi menerangkan tidak diberitahu dan tidak ada yang meminta ijinkepada Saksi perihal adanya penambahan nominal peminjaman dana olehSaksi dari Rp 7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
    (Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadi Rp8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (SembilanRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Bahwa saksi menerangkan pada saat penyerahan dana dari PT. MandalaMulti Finance Cabang Batulicin kepada Saksi dilakukan pada tanggal 05Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 113 /Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015Oktober 2015 di Kantor PT.
    Mandala Multi Finance Cabang Batulicintertulis sebesar Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuransebesar Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) perbulan.Bahwa benar saksi Samsul Bin M.Nondong menerangkan tidak diberitahudan tidak ada yang meminta ijin kepada Saksi perihal adanya penambahannominal peminjaman dana oleh Saksi dari Rp 7.000.000 (Tujuh JutaRupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
    (Delapan Ratus Sembilan BelasRibu Rupiah) per bulan menjadi Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah)dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah) per bulan.Bahwa benar saksi Samsul Bin M.Nondong menerangkan pada saatpenyerahan dana dari PT. Mandala Multi Finance Cabang Batulicin kepadaSaksi dilakukan pada tanggal 05 Oktober 2015 di Kantor PT.
    Mandala Multi Finance CabangBatulicin tertuli sebesar Rp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuransebesar Rp 926.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan,oleh saksi menerangkan tidak diberitahu dan tidak ada yang meminta ijin kepadaSaksi perihal adanya penambahan nominal peminjaman dana oleh Saksi dari Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 819.000.
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
1814
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiH. Hasan Zakaria, S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 926.000, (Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah).
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1412
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena perkara ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rpiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rpiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada hari : SELASA, TANGGAL 15 SEPTEMBER 2015, oleh kami :Hal 7 dari 9 halaman putusan nomor 370/Pdt.G/2015/PN. DpsM.
    Rp.926.000.,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Catatanl:Dicatat disini terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor :370/Pdt/G/2015/PN.Dps. tertanggal 22 September 2015 telah diberitahukankepada pihak Tergugat melalui Koran Fajar Bali pada tanggal 28 September 2015.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 halaman putusan nomor 370/Pat.G/2015/PN. DpsKETUT ADIUN, SH.
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.BTA
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
2110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisebesar Rp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dibelitang berdasarkan musyawarahMajelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertepatan tanggal 15Zulgaidah 1435 oleh kami Drs. M. Rum Abdullah, S.H yang ditujuk Ketua PengadilanAgama Baturaja selaku Ketua Majelis, Dra.
    Meterai = Rp. 6.000, + tidJumlah = Rp. 926.000, Drs. H. UMAR, SH., MMHal. 9 dari 8 Hal. Put. No. 0597/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Jr
Tanggal 30 September 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12333
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Jember, pada hari Rabu tanggal 30September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 H., oleh Drs.Moh.
    Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Salinan Putusan Nomor 0004/Pdt.G.S/2020/PA Jr.Halaman 12 dari 12
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8215/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000 ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 06-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
4212
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) :Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumedang Nomor 1129/Pdt.G/2009/PA.Smd tanggal 10 Maret 2010 yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 19 bulan Agustus Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 bulanRamadhan Tahun 1431 Hijriyah oleh kami Drs.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Oktober 2016 — AGUS SALIM melawan PT. KERETA API INDONESIA ( Persero ) Daerah Operasi ( Daop ) 8 Surabaya
3526
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 29-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1911
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 19 Mei 1998 dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 11 Juni 2003, berada di bawah pengasuhanPenggugat;105 Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar selambatlambatnya 60 hari sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.926.000
    PNBP. ou... ceecesecseeseeseessecsseceaecaeeeseeseeeeesaecaeeaeeeneesneess Rp. 10.000,Jumlah..............Rp. 926.000,Catatan:I. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juni2016 Nomor : 212/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat, padatanggal 20 Juni 2016 ;Panitera Pengganti,I Wayan Puglig,SH.
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 183/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Kaswanto bin Atmo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khalifah binti Nuruddin) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 926.000 , (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 M.Hal 9 dari 10 hal Put No.183 /Pdt.G/2019/Ms.ldibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 H., oleh kami Antoni Said, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Hamzah, S.Ag.,M.H. dan T. Swandi, S.H.1.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.183 /Pdt.G/2019/Ms. Idi
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat:
IDA TIOMINAR SIBARANI
Tergugat:
EDISON TM HUTAPEA
6337
  • kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusan yang telah berkuatan hkum tetap:

    5.Memerintahkan Tergugat untuk segera menggosongkan rumah petak milik penggugat yang ditempati oleh tergugat yang terletak di jalan labu Nomor 1A Rt.006/014 Legoa,kec.koja ,jakarta utara:

    6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000

    (dwangsom)sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusanyang telah berkuatan hkum tetap:5.Memerintahkan Tergugat untuk segera menggosongkan rumah petak milik penggugat yang ditempati oleh tergugat yang terletak di jalan labu Nomor 1A Rt.006/014Legoa,kec.koja ,jakarta utara:6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000
Register : 08-04-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1750/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
279
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah); 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 Masehi yang bertepatan dengantanggal 9 Safar 1433 Hijriyah oleh kami, Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.sebagai Hakim Ketua, AH. SHALEH, S.H. dan Drs. H.
    Biaya kepaniteraanRp 35.000,(pendaftaran dan redaksi)/Rp 885.000,er te Rp 6.000,Biaya proses (Panggilan danATK)Meterai 12 Jumlah 926.000,(sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah) AMAR PUTUSAN Nomor Perkara:/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Tanggal Putus :Januari 2012 M/9 Safar 1433 HAmar Putusan : MENGADILI IMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; IMenghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 926.000, (sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah); Hakim KetuaDrs. H. M. Chamim, MH.13
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menolak gugataan Penggugat;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.926.000 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. YULISMAR sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. RISTINAH H.M. Nun dan Drs. M.
Register : 26-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPKNI, dkk vs PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
10712
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.926.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh enam Ribu Rupiah).
    dapatditerima maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kapasitas Penggugat dalam perkara aquo;e Menyatakan Penggugat I tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.926.000
    Rp.926.000,(Sembilan Ratus Dua Puluh enam Ribu Rupiah).Put.No. 68/Pdt.G/2014/PN.Mlg Hal. 23 dari 23
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Pengadilan Agama Pontianak;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Drs. H.
    Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 926.000.Hal 11 dari 12 hal. Put No.0600 /Padt.G/2016/PA. Ptk
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 12 Maret 2015 —
11735
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangyang sangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.926.000
    M.HPaniteraPenggantiRIBUTSUPRIADI,S,Sos Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 780.000,PNB :Rp 45.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya lain lain :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 926.000. (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Muharrom 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs.AHMAD ZAENI, S.H.
    ,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 800.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 926.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 918/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 01-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Dra.
    Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 850.000,Rp. 5.000,Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang samadengan bunyi aslinya.Stabat, 26 Oktober 2015.Panitera Pengadilan Agama Stabat.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0547/Padt.G/2015/PA. Stb.
Register : 05-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
187
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 926.000,- ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Buay Madang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ,untuk mencatatperceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 926.000
    Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 926.000,Drs. H. UMAR, SH., MM