Ditemukan 12489 data
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Sumedang
Tergugat:
CV Kartika 3
23 — 17
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Sumedang
Tergugat:
CV Kartika 3
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palopo
Tergugat:
Niel Hotel
104 — 29
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palopo
Tergugat:
Niel Hotel
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Bengkulu
Tergugat:
PT. JAMBI RESOURCES
82 — 25
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Bengkulu
Tergugat:
PT. JAMBI RESOURCES
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
71 — 35
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
BPJS Ketenagakerjaan Cab. Ungaran
Tergugat:
Hotel Le Beringin
46 — 0
Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan Dalam hal Penggugat berada diluar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili Tergugat, Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat dengan surat tugas dari institusi Penggugat;
Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, diketahui Penggugat dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Kantor BPJS
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cab. Ungaran
Tergugat:
Hotel Le Beringin
242 — 0
JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK) / BPJS KETENAGAKERJAAN
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Sumedang
Tergugat:
CV Kartika 3
96 — 38
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Sumedang
Tergugat:
CV Kartika 3
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
150 — 97
Pembanding/Tergugat : BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,PER/64/072014 antara BPJS Ketenagakerjaan dengan PT.Phintraco Technology tentang Perpanjangan Jangka Waktu CustomerRelationship Management System No. PER/38/032015 ;3. Bahwa Tergugat (Badan Penyelenggara Jaminan SosialKetenagakerjaan/ BPJS TK) membutuhkan sistem informasi dalamImplementasi Customer Relationship Management guna meningkatkanHal. 3 dari 45 Putusan Nomor 278/Pdt/2020/PT DKI.kepuasan dan loyalitas peserta BPJS TK. Bahwa Penggugat (PT.
Phintraco Technology tanggal 7 Agustus 2017 Nomor056/VIII/PT/2017, perihal : Outstanding Pembayaran kepada BPJS TK ;b. Surat PT. Phintraco Technology tanggal 28 Maret 2018 NomorO17/III/PT/2018EN, perihal : Perkembangan Status OutstandingPembayaran kepada BPJS TK ;C. Surat PT. Phintraco Technology tanggal 23 Agustus 2018 NomorO54/VIII/PT/2018, Perihal : Perkembangan Status OutstandingPembayaran kepada BPJS TK ;21.
Jamsostek (Persero) berubah menjadi BPJS Ketenagakerjaanpada tanggal 1 Januari 2014.2.2 Pasal 64:BPJS Ketenagakeryaan mulai beroperasi menyelenggarakan programJaminan kecelakaan kerja, program jaminan hari tua, program jaminanpensiun, dan program jaminan kematian bagi Peserta, selain pesertaprogram yang dikelola PT. TASPEN (Persero) dan PT.
Bahwa berdasarkan Addendum Pertama Perjanjian Nomor64/072014 antara BPJS Ketenagakerjaan dengan PT.
BPJS KETENAGAKERJAAN PEKANBARU KOTA
Tergugat:
PT ARJUNA RIAU GRAFINDO
83 — 37
Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PEKANBARU KOTA
Tergugat:
PT ARJUNA RIAU GRAFINDO
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Pekanbaru Kota
Tergugat:
YAYASAN EKKLESIA PELALAWAN
64 — 35
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Pekanbaru Kota
Tergugat:
YAYASAN EKKLESIA PELALAWAN
BPJS KETENAGAKERJAAN PEKANBARU KOTA
Tergugat:
PT CATUR UTAMA GEMILANG
26 — 17
Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PEKANBARU KOTA
Tergugat:
PT CATUR UTAMA GEMILANG
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Maluku
Tergugat:
Malindo Harjaya Internasional
17 — 11
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Maluku
Tergugat:
Malindo Harjaya Internasional
BPJS Ketenagakerjaan Semarang Majapahit
Tergugat:
Rahmi Ida Nusantara
45 — 37
MENGADILI
- Menyatakan gugatan ini dapat diterima;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbutan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 146.630.074,40 (seratus empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh ribu tujuh puluh empat koma empat puluh rupiah) yang terdiri dari :
- Jumlah tungakan tagihan iuran BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 122.339.377,20 (seratus dua
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Semarang Majapahit
Tergugat:
Rahmi Ida Nusantara
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Binjai
Tergugat:
SOETA CAFE
41 — 24
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Binjai
Tergugat:
SOETA CAFE
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Blitar
Tergugat:
Rumah AA
20 — 14
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Blitar
Tergugat:
Rumah AA
SRIWANTINAH
Tergugat:
BPJS KETENAGA KERJAAN KOTA PEKANBARU
19 — 5
Penggugat:
SRIWANTINAH
Tergugat:
BPJS KETENAGA KERJAAN KOTA PEKANBARU
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
28 — 15
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Cimahi
Tergugat:
PT Haha Karplas
38 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan demi hukum Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang iuran kepesertaan BPJS Ketenagakerjaan sejak bulan Juni 2021 hingga bulan Mei 2024 sebesar Rp. 466.484.380,36
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Cimahi
Tergugat:
PT Haha Karplas
BPJS Ketenagakerjaan Palembang
Tergugat:
PT. ANINDHITA WIRA SATYA
19 — 10
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Palembang
Tergugat:
PT. ANINDHITA WIRA SATYA
169 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY SOFYANlawanPT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK)/BPJS KETENAGAKERJAAN
EDDY SOFYAN, bertempat tinggal di Desa Kamarung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi;LawanPT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK)/BPJS KETENAGAKERJAAN, yang diwakili oleh DirekturUtama BPJS Ketenagakerjaan, Agus Susanto, berkedudukandi Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor 79, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Iwan Setiawan, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Karyawan pada Divisi Kepatuhan dan HukumBPJS Ketenagakerjaan, beralamat di Jalan Jend.