Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.yeni a.endri a.tunru arsenri a.gerri a.tanry a.tentri a.tanri a.pendi a.dendi a.tunai
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN.POL
Tanggal 21 Desember 2015 — pidana JERI JAFAR Alias JERI
31 — 10
  • A.TENRI MAYAPADA dokter pada RSUD Polewali yangmemeriksa Saksi Hj.ARINI RAHMAN Alias RINI pada tanggal 01 Agustus2015;e Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi, antara SaksiHj.ARINI RAHMAN Alias RINI dengan Terdakwa masih terikat pernikahannamun sudah tidak lagi tinggal satu rumah karena sering terjadipercekcokan antara Saksi Hj.ARINI RAHMAN Alias RINI denganTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Snj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Muh. Budi Bakri Alias Budi Bin Bakri
84 — 35
  • A.TENRI AJl.Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli narkotika terhadap lel.PIRAS.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 103 / Pid. Sus/2019/PN. Snj. Bahwa Terdakwa pernah menjual narkoba jenis shabu kepadaANDI ABBA yang beralamat di JI Gunung Bawakaraeng Sinjai, lelakiIREX yang beralamat di Kajuara Kab.Bone, lelaki PAK EDO (Polisi) danmasih ada lagi yang lainnya namun saya lupa namanya. Dan narkotikajenis shabu tersebut dibeli dari parepare sekitar 6 (Enam) yang lalu.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 56
  • Siriwa dan A.Tenri Ajeng Dg. Carammeng, bukti mana pada dasarnya adalah otentik. Namunkarena bukti tersebut dibuat jauh setelah peristiwa kelahiran dan peristiwakelahiran terjadi jauh sebelum berlakunya undangundang administrasikependudukan, serta sebenarnya bukti tersebut tidak langsung membuktikanperistiwa kelahiran yang menjadi dasar hubungan anak dengan orang tua,maka bukti tersebut bersifat bukti permulaan.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Tergugat:
1.Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
2.Hj. Matahari Binti H. Salangka
Turut Tergugat:
Sombong
42 — 12
  • hartahartanya pada masa hidupnya ,justru Tergugat Rekonpensi yang menghianatidan menyangkali pembagian tersebut;18Bahwa harta harta yang telah didapatkan Tergugat Rekonpensi dari orangtuanya Almarhum H.Sangka bin Dike dengan istrinya Hj.Didu binti Donggatersebut adalah sebagai berikut :1. satu (1) petak tanah perumahan dengan luas 600 m2(20mx30m) yang terletak di Jalan Pramuka ,kelurahan Maijjelling,Kecamatan Maritengngae,Kab.Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah /Rumah A.Tenri
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/PDT.G/2015/PN.SGM
Tanggal 9 Juni 2016 — Nagauleng Andi Amin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Yurni Husain, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Drs. A. Panda Alamsyah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Camat Somba Opu Selaku Ppat, 4. Hj. Andi Eka Gentasuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Dra. Hj. Andi Herlina Sakwati, M.Si, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. Andi Herwatik Dewi, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Andi Budihari Istihara, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. Andi Indra Laelany, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. Hj. Andi Tenri Citasari, Se, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; 10. Andi Santiaji, SE, disebut sebagai Tergugat X; 11. A. Wishar Mappa Somba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI; 12. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut para tergugat;
79 — 9
  • A.Tenri Citra Sari, S.E., M.M., diberi tanda T.12 20;Fotocopyfotocopy bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Tergugatdalam persidangan telah mengajukan saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
37 — 19
  • Saksi Arman Bin A.Tenri; Selain itu Para Tergugat Para Terbanding juga telah memasukan III puluhsembilan bukti surat, namun dalam faktanya Majelis Hakim tidak memeriksadan tidak mempertimbangkan bukti bukti surat dan saksi saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat, begitupula bukti bukti dan saksi saksiyang dihadirkan oleh Para Tergugat Para Terbanding.