SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 202 222 nn enn none nnneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiahS) A100 161 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 anak namunsudah meninggal ; 29 no nnnnn nn nnn nnn nen nn ne ncnnnnsBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dantidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehinggapemeriksaan perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan dicabutdan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut diatas dari register perkara perdata yang sedang berjalan sertamembebani biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankan kepadak=) A100

Penggugat di Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sering kurang;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat karena rumah saksi dekat dengan rumah orang tuaaS A100

biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugatsehubungan dengan pekerjaan tersebut dan biaya pengurusan adanyaperkara a quo sebagaimana diatur dalam Perjanjian;Oleh karena Tergugat telah nyata melakukan wanprestasi/ingkar janji kepadaPenggugat, maka menurut hukum Tergugat haruslah dihukum membayarseluruh kerugian yang dialami Penggugat atas adanya perkara a quo;Bahwa diikutsertakannya Turut Tergugat sebagai salah satu pihak dalamperkara a quo karena menurut Tergugat Jembatan Rangka Baja Pelengkung A100

dan tidak mempertimbangkan alasanalasankeberatan yang diajukan Pemohon sehingga patut dan beralasan HakimPengadilan Tinggi Bandung terkesan tidak menggali kebenaran dari keberatanyang diajukan Tergugat asal/Pemohon Banding;Hakim Keliru Dalam Menghukum Tergugat asal/Pemohon Kasasi untukmembayar sisa tunggakan kepada Penggugat asal/Termohon Kasasi:Bahwa dalam dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat asal dimanatelah terjadi perjanjian dalam Pengadaan Dan Pengiriman Jembatan RangkaBaja Pelengkung A100

samaTergugat asal/Pemohon Kasasi;Bahwa begitu juga dengan menghukum Tergugat asal yaitu denganuang denda keterlambatan sebesar Rp217.688.850,00 (dua ratus tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh rupiah)adalah putusan yang keliru karena barang tidak pernah diterima oleh Tergugatasal/Pemohon Kasasi;Bahwa bila dihubungkan dengan amar pada poin 9 Putusan Pengadilan NegeriCibinong yang memerintahkan Penggugat asal untuk menyerahkan JembatanRangka Baja Pelengkung A100

., M.H. dan mediator telah melakukanmediasi yang dihadiri oleh keduabelah pihak sesuai dengan laporan hasil mediasiyang bersangkutan, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap akan meminta diceraikan dari Tergugat, begitu pula Tergugatmenyatakan sudah tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengank&) A100 61

karena sebagaipaman Penggug al; =ssssss1ssesssssse+sesnessnsseennneeemsessennsansee neniPutusan Nomor: 4979/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak sebulan setelah menikah rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadak= A100

Halaman 2 dari 17 halaman4.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, namun belumdikaruniai keturunan ;0 202222 22 2022 =Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya210 ltPenggugat menikah dengan Tergugat atas dasar paksaan dari orang tuaho A100 101 =Penggugat menikah dengan Tergugat karena Penggugat tidak inginmenyakiti dan membuat malu

untuk menjemput ayuk kamu ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi NOVA SETIAWAN Bin RAHMANmeminjam sepeda motor milik saksi JUHARI Bin JUPRI tersebut, saksi JUHARIBin JUPRI tidak menjawab atau memberi persetujuan kepada terdakwa atausaksi NOVA SETIAWAN Bin RAHMAN untuk meminjam sepeda motor saksiJUHARI Bin JUPRI ;Bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor saksi JUHARI Bin JUPRI tanpaseijin dari saksi JUHARI Bin JUPRI bersamasama dengan seorang temanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda A100

Pol. 6416 LO miliksaksi JUHARI Bin JUPRI untuk keperluan belanja ke warung ;Bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor saksi JUHARI Bin JUPRIbersamasama dengan seorang teman terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk Honda A100 ;Bahwa pada saat saksi hendak membawa sepeda motor, tibatiba terdakwadatang dan melarangnya dikarenakan terdakwa akan memakai sepeda motortersebut untuk menjemput isterinya;Bahwa setelah terdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi JUHARI BinJUPRI, terdakwa tidak pernah

Pol. 6416 LO adalah milik saksi JUHARI BinJUPRI ;Bahwa terdakwa mengajak saksi ALI Bin SALEH pergi ke rumah mertuaterdakwa yaitu saksi RAHMAN SN Bin SAINUDIN di Pondok Desa PenaganRatu Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara dengan mengendaraisepeda motor A100 ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revo Fit No.

Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang kini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang ini berada di Banda Aceh dalam keadaanSakit StreSs 5 nn o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa Tergugat adalah suami pemalas sering meminta uang kepadaahS A100

No.43/Pdt.G/2010/MSSNBBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi yang diperkirakan lebih dari 5 (lima) bulan ;Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaahS A100 616 =Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat:Bahwa Tergugat pernah ingin menjual rumah bantuan kediamanbersama yang dibangun diatas tanah hibah orang tua Penggugatsehingga menyebabkan perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat , pada bulan Ramadhan 2010,pernah mencincangcincang

AP. ae A100;((Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

cence nnn nce nenaBahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahPRNQQUGAls= on onn enn cn ess cnn ancnnnennnnnancannannaannacennsstase Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaak&) A100

Saksi pertama : Saksi , umur 48 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama denganLak&1 A100 016 aBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 hari, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Gebungan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten selama

Bahwa selama berpisah 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadak=) A100 1016 a7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan:8.

Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya~ adalah sebagaiD@rikUt : 222222 nn nnn n enna nnn enn nnn nn nnn en nnne Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekalt; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1999; e Bahwa, setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama selama kurang lebih 13 tahun 7bulan dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanek&) A100

Anak Penggugat dan Tergugat (lahir 23 Pebruari 2003), kedua anaktersebut ikutek A100 1616 =3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2010 menjadi goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun 5 (lima)bulan lamanya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI ;4.

Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan; e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak Bahwa,Sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat nampak rukun, namun sejak bulan Oktober2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi;Bahwa,Sepengetahuan saksi karena Tergugat jarang bekerja danTergugat sejak itu sudah tidak lagi memperhatikan kebutuhan nafkahahS) A100

SAKSI Il, umur 23 tahun tahun, pekerjaan dagang , bertempat tinggal diRT.006 RW. 003 Desa Wanasari Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaak&) A100 01

i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOL QUuQ al ; =n 20 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence ncn nce ccna nana nna na naa nca nanaPutusan Nomor: 3944/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehako A100

tidak datangmenghadap, dan ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan ini,maka ~ ditunjuklah hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPULUSAN IPI 5 ~2 nono nnnnnnnn nnenennnnnnnnnnanannanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana termuat dalam posita dan petitum gugatanako A100

kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0439/Pdt.G/2014/PA.PklI, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan maka MajelisHakim tidak bisa mendamaikan kedua belah pihak, kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, yang mana redaksi danmaksudnya tidak mengalami perubahan dan tetap dipertahankan olehk=) A100