MUHAMMAD SYARWANI Als ISAR Als ANANG Bin M.JAILANI (Alm0

Pembanding/Terdakwa : ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm0
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH

Jaksa Penuntut:
ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
SARGANI Als GANI Bin SIDIK (Alm0

.30.000.000, dan saat itu saksi korban hambali bin Sohani (alm) barumenyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, 15 hari kemudian saksi korbanhambali bin Sohani (alm) menyerahkan uang lagi sebesar Rp.14.000.000,7 hari kemudian saksi korban hambali bin sohani (alm) kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, yang diterima oleh ustad Abahdengan alasan untuk membeli ayam keriting keesokan harinya ustad Abahmenelpon lagi dan meminta dikirim uang sebesar Rp.1.500.000, dan saksikorban hambali bin Sohani (alm0

;Bahwa hingga saat ini emas batangan sejumlah 110 kg yang dijanjikanoleh terdakwa bersama dengan ustad akang, ustad Abah dan sdr.Asep(ketiganya belum tertangkap) ternyata tidak ada atau hilang dan hanyatersisa 2 buah koin logam yang menyerupai koin emas;Bahwa saksi klorban hambali bin Sohani (alm0 akhirnya melaporkanperbuatan terdakwa bersama dengan ustad akang, ustad abah dan Sdr.Asep(ketiganya belum tertangkap) ke Polsek Kedondong karena merasa ditipudengan janji akan memperoleh emas 110 Kg dengan

akhirnya mentransfer uang tersebutsebanyak dua kali ke BRI hambali bin Sohani (alm) akhirnya mentransferuang tersebut sebanyak 2 kali ke BRI atas nama Abnah sebesarRp,500.000, dan Rp.1.000.000,;Bahwa hingga saat ini emas batangan sejumlah 110 kg yang dijanjikanoleh terdakwa bersama dengan ustad akang, ustad Abah dan sdr.Asep(ketiganya belum tertangkap) ternyata tidak ada atau hilang dan hanyatersisa 2 buah koin logam yang menyerupai koin emas;Bahwa saksi klorban hambali bin Sohani (alm0 akhirnya

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasihul Amin al Nasihul bin Sari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Sumiati binti Mista'i (alm0) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

sesuatu barang milik saksi Petrus Rumlus yang saatitu rumahnya dalam keadaan kosong setelah sepakat terdakwa I Jumari alias DerekBin Trisnoto mengambil linggis dan diserahkan pada terdakwa II Purnomo aliasPur Bun Sutrisno (alm), lalu mereka membagi tugas terdakwa I Jumari alias Derekbin Sutrisno bertugas diluar berjagajaga dan mengawasi situasi apabila ada orangyang melihat perbuatan mereka akan segera memberitahu dengan cara bersuarae...e....e.... kepada terdakwa IT Purnomo alias Pur Bin Sutrisno (alm0

Satiyo) terhadap Penggugat (Dewi Kuraisin binti Umar Surya Paraja (alm0); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten Oki dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilik Syahputra Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Eka Susanti Binti Witarsak (Alm0);
4. Menetapkan duaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Raffasya, Laki-laki, lahir tanggal 3 Januari 2018 dan Arka Reifansya laki-laki, lahir tanggal 20 Oktober

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• (satu) box atau casing aki solarsell warna abu-abu keputihan ;
• 1 (satu) box tempat aki atau battery dari besi warna cream ;

Dikembalikan kepada Dias Cipta Karya Kabupaten Kotabaru melalui saksi Supranata als Pranata bin (alm0

MUSMIR HS (alm0, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SupraX 125 warna Hitam Silver nopol BM 6921 KM milik Saksi Dedi Erwanpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 bertempat parkiran Masjid AlMuttagin Kel. Muara Lembu Kec.Singingi Kab.

KaspulAnwar (Alm0 yang disewa / dirental oleh terdakwa dengan harga sewasebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah ) / per 400 jam.Adapun sewa menyewa alat berat berupa 1 (satu) unit excavator merkHitachi Zaxis 200 wama Orange tersebut berdasarkan perjanjian kontraksewa menyewa alat berat antara pemilik alat berat dengan terdakwa yangdilakukan dibanjarbaru tanggal 2 Oktober 2011 No.019/PBMSY/SPKA/x/2011 ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubara tersebut telahberada pada

SH. langsung menangkap dan mengamankan terdakwa bersama saksiTaryana alias Sarne bin (alm0 Darsum berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesarRp.255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Crosswarna putih type CB83 Tyang ada nomor pasangan, (satu) unit Handphone merkNokia type 1616 warna biru , (satu) buah bolpoint warna hijau, 10 (sepuluh) bundelkupon togel tulisan AD merk Hongkong yang ada nomor pasangannya, kemudianterdkwa bersama saksi Taryana alais Sarne

Garuda dan membagi 3 sabu tersebut untuk mereka gunakan;Bahwa selanijutnya saksi bersama team melakukan pengembangan dan pada saatmelakukan pengembangan Sofiyan Als Pian Ompong melarikan diri sedangkanterdakwa saat itu berhasil ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;lt Saksi SUPIAN Als DENGKEK Bin (Alm0 SARBINI;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari

Ni bedur juga telahkawin keluar, oleh karenanya keturunan/pedari almarhum I Gedut menjadiputung.Bahwa, oleh karena I gedut (alm) putung, maka para Penggugat adalahmerupakaran akhliwarisakhliwaris putung yang sah dari I Gedut (alm0.Bahwa, I ketut Ribut Tarma (Tergugat IIT) adalah ipar dari Tergugat IT (Ni Bidel),sedangkan Tergugat V (I Ketut Muradiana ) adalah anak kandung dari Tergugat II(Ni Bidel).Bahwa, almarhum I Gedut, disamping meninggalkan para akhliwarisakhliwarisyaitu para Penggugat, almarhum

dua) arang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa disini adalah barang siapasebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa TONI ADAM Als ADAM Bin GUNAWAN (Alm0

NINI RAHMI SURYANDARI BIN SUMARNO (Alm0. dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 22.30 witabertempat diteras toko Barokah Ponsel Jln. Ir. P.H.M Noor RT : IX Kel.Sulingan Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

MUHAMMAD SUBHAN bin (Alm0 BAHRANI yangsemula saksi AULIA RAHMAN bin NURIL ANWAR menawarkan dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian ditawar oleh saksi H.MUHAMMAD SUBHAN bin (Alm) BAHRANI Rp. 1.150.000, (satu juta seratusima puluh ribu rupiah);Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil tas tersebut adalah anak yang bernamaEEF NOR RAZI bin SUHAIMI dan saksi DAHLIAN berdua, dan yang menarik taskorban adalah saksi DAHLIANOR, dan setelah sakst DAHLIANOR berhasil menariktas korban

KetutSudarmara (alm0, Selanjutnya, Ketut Sudarmara (alm) tidakmempunyai keturunan lakilaki ( sentana purusa), maka menurut HukumAdat Bali semua harta warisan tanah termasuk warisan tanahsengketa beralih penguasaannya kepada Ketut Kontra ( alm) .Selanjutnya semua tanahtanah yang menjadi hak hak atas tanahHalaman 16 dari 45 Halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2018/PT DPSsengketa menurut hukum beralin kepada para ahli waris KetutKontra (alm) yaitu Para tergugat LILII,V,V,VI,VILX sampai saat ini, halini dibenarkan

KetutSudarmara (alm0, Selanjutnya, Ketut Sudarmara (alm) tidakmempunyai keturunan lakilaki ( Sentana purusa), maka menurut HukumAdat Bali semua harta warisan tanah termasuk warisan tanahsengketa beralih penguasaannya kepada Ketut Kontra ( alm) .Selanjutnya semua tanahtanah yang menjadi hak hak atas tanahsengketa menurut hukum beralin kepada para ahli waris KetutKontra (alm) yaitu Para tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,LX sampai saat ini, halini dibenarkan oleh Nyoman Sama yang pernah menjadi Pekaseh