NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDULSOMAD bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDULSOMAD pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jl.Kartini Gg. Kartini Il Kec.

Bahwa karena kepemilikan Penggugat Rekonvensi atas tanahtersebut telan cukup, maka Penggugat Rekonvensi mengajukanpembuatan Sporadik, Namun, tetap dihalangi oleh ahli waris AbdulSomad (Tergugat Rekonvensi , Il) bahwa dari perbuatan TergugatRekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensi (Dedi Irawan) dirugikanbaik secara moril maupun materil.9.

Bahwa Replik Para Penggugat pada poin 7 dan 8 adalah jawabanyang fiktif/tidak berdasarkan kenyataan, padahal tidak pernah AbdulSomad bin Ali Mangawang maupun Penggugat II tinggal dan menguasalObjek Perkara apalagi menumpangkan orang tua Tergugat (Syofyanbin Abdul Somad) karena rasa kasihan.

Mengingat AbdulSomad bin Ahmad Ali Mangawang mempunyai 5 orang anakmaka sagat patut dan berkeadilan' bilamana tanahdihibahkan/diwariskan kepada semua anak Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang ;c.

Bahwa Para Penggugat/Abdul Somad tidak pernah memelihara,mengurus tanah yang menjadi objek sengketa secara teruS menerussebagaimana keterangan saksi Ibrahim, Ismed, Sayuti dan Herawati dipersidangan Pengadilan Agama Jambi yang menerangkan Bahwa AbdulSomad tidak pernah tinggal diatas tanah objek sengketa dan AbdulSomad tinggal di Seberang dan sesuai dengan bukti Surat yang diberitanda (T.1, II II,1V29);8.

Abdul Somad Bin Ali Mangawang (Ssebagaimanayang didalilkan dalam gugatan Para Penggugat pada angka 12dalam posita dimana para penggugat mendalilkan tanah objekperkara seluas 8000 m* telah berpindah menjadi hak milik AbdulSomad bin Ali Mangawang dari Abdul Majid Bin Oemar.

telah melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula waktu tersebut diatas terdakwa selaku ketua pengajian Al HudaDesa Raksa Jiwa Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulusedang melakukan pengajian bersamasama dengan saksi Rusidah Binti AbdulSomad

Lalu kemudiansetelah selesai melakukan pengajian terdakwa berniat menghampiri saksi RusidahBinti Abdul Somad di depan teras masjid tersebut, namun sebelum menghampirisaksi Rusidah Binti Abdul Somad terdakwa mengambil 1 (satu) bilan pisau daridalam tasnya dan pisau tersebut terdakwa sembunyikan dibalik jilbab panjangyang terdakwa dikarenakan sebelumnya terdakwa dan saksi Rusidah Binti AbdulSomad sudah sering berselisih paham.

Lalu dengan sembari mengarahkan pisaukearah saksi Rusidah Binti Abdul Somad terdakwa memaksa saksi Rusidah BintiAbdul Somad untuk tidak lagi mendekat dkarenakan jika mendekat akan ditusukoleh terdakwa, kemudian karena merasa ketakutan saksi Rusidah Binti AbdulSomad langsung lari sambil menangis dan meminta tolong kepada kepada kakakRusidah Binti Abdul Somad yang rumahnya berdekatan dengan masjid. namunpada saat saksi Rusidah Binti Abdul Somad lari ke belakang masjid tibatiba saksiRusidah Binti Abdul

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ANGGI OKTA DIANSYAH BINABDUL SOMAD. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa ANGGI OKTA DIANSYAH BIN ABDULSOMAD. dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan

MUDI Bin ABDULSOMAD;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 44 tahun /28 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Bunga II RT.0O1 RW.001 KelurahanTemberan Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LBH AlHakim yang ditunjuk olehHakim Ketua berdasarkan Penetapan Nomor 19/Pen.Pid/B/2015/PN Pgp., tanggal 29 Januari2015;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2014;Terdakwa

MUDI Bin ABDULSOMAD dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 1 (satu) Tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana jeans warna bitu merek Levis; 1 (satu) bungkus kecil narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang didugamengandung metamfetamina jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening beratbruto

, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan bertetap padatuntutan pidananya, kemudian Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah didak wa olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan dakwaan berbentukkumulatif, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD ISMAIL MAHMUDI ALS MUDI BIN ABDULSOMAD

menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman berupa (Satu) paket sabu dengan berat netto 0,0395 ( nol koma nol tiga sembilanlima Gram) adalah dilarang dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangbewenang, namun terdakwa tetap melakukan perbuatannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD ISMAIL MAHMUDI ALS MUDI BIN ABDULSOMAD

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa (Satu) paket sabu dengan berat netto 0,0395 ( nol koma nol tiga sembilanlima Gram) adalah dilarang dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangbewenang, namun terdakwa tetap melakukan perbuatannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD ISMAIL MAHMUDI ALS MUDI BIN ABDULSOMAD

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0801/Padt.P/2016/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Madang,Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak.H.Encep dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AbdulSomad

Mad Nur bin H.Sulaeman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Madang,Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak.H.Encep dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AbdulSomad dan

Menetapkan sah perkawinan antara Muhamad Soleh bin AbdulSomad dengan Siti Maesaroh binti Muhamad Yusuf yangdilaksanakan pada 01 Januari 1979 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Sawah Besar;2.

Akad nikah dilangsungkan antara Andri Nugraha bin Nanang R denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Deddy Pardi bin AbdulSomad ;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 38 tahun danPemohon II berstatus Janda cerai dalam usia 31 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat, dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Bapak Deddy Pardi bin AbdulSomad, yakni ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa Seperangkatalat shalat dan 6 gram emas tunai, dibayar tunai ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAtang Sopyani, S.ST. danYana Rusmana S,Pd.;4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut syari maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.5.

tanggal 02 Oktober 1991, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Uho, dengan dihadiri oleh dua orang3saksi lakilaki dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai danada ijab kabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak pula sepersusuan;Bahwa status Pemohon waktu pemikahan tersebut jejaka, dan statusPemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 7 orang yaituLatif, Abdul Karim, Ade Mitra, Neng Asih Sukaesih, Komarudin, AbdulSomad

tanggal 02 Oktober 1991, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Uho, dengan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai danada ijab kabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak pula sepersusuan;Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebut jejaka, dan statusPemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 7 orang yaituLatif, Abdul Karim, Ade Mitra, Neng Asih Sukaesih, Komarudin, AbdulSomad

Cxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, karenasaksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 2016 dirumah orang tua Pemohon Il, di Cxxxxx, Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ustad AbdulSomad dengan wali nikahnya adalah ayah kandung

XXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 9 hal.Put.No 0855/Padt.P/2018/PA BklBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 2016 dirumah orang tua Pemohon Il, di Cxxxxx, Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ustad AbdulSomad dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaCxxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah

Tutur, selanjutnya dengan meminjam sepedamotor Suzuki milik Roni terdakwa dan teman menuju ke tempat yang akandijadikan sasaran, saat berangkat terdakwa membawa senjata tajam jenis pedangsedangkan Abdul Somad membawa bahan peledak jenis bondet dengan maksuduntuk berjagajaga apabila ada warga yang mengejar terdakwa, setelah tiba dilokasi ternyata Komarudin belum datang akhirnya terdakwa memarkir sepeda motortidak jauh dari lokasi sasaran, saat menunggu di atas sepeda motor bersama AbdulSomad tibatiba

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberkan izin kepada penggugat (PENGGUGAT)Untukmengabulkan cerai gugat terhadap Tergugat (A.Effendi Bin AbdulSomad)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( A.Effendi Bin AbdulSomad

Akmali, AbdulSomad, Ellah dan Winah; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan selama itu juga Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KUAdikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon Ilterhalang masalahekonomi sehingga tidak ada biaya untuk mengurus pernikahannya di

Akmali, AbdulSomad, Ellah dan Winah; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan selama itu juga Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KUAdikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon Ilterhalang masalahHal. 5 dari 10 halaman Penetapan 0054/Pat.P.2018/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASKURI bin ABDULSOMAD) terhadap Penggugat (SUSANTI binti SARTONO) dalampersidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Maskuri bin AbdulSomad) terhadap Penggugat (Susanti binti Sartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa bernama : ABDULSOMAD, PRAKA, NRP. 3930446721073, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

ABDULSOMAD);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

ABDULSOMAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Marzuki Bin Abdulsomad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan 1 (satu) dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Marzuki Bin AbdulSomad dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan,dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu milyarrupiah ) subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Setiap Orang :Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta Bahwa benar dalam membahasunsur Setiap orang adalah Orang Perseorangan dan/atau korporasiyang melakukan perbuatan perusakan hutan secara organisasi di wilayahhukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia,dalam perkara ini subjeknya adalah mereka terdakwa Marzuki Bin AbdulSomad yang merupakan orang sehingga haruslah ada orang atau manusiasebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan

Bahwa benardalam persidangan ini, telah kami hadapkan terdakwa Marzuki Bin AbdulSomad yang di dalam setiap persidangan selalu tampak dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan selalu menyatakan bersedia diperiksa sebagaiterdakwa dalam perkara yang didakwakan melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah kami dakwakan yang didalam literatur hukumpidana terdakwa adalah sebagai orang atau manusia yang mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya serta akibat dariperbuatannya tersebut.

Menyatakan terdakwa Marzuki Bin Abdulsomad tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan 1 (satu)dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

SalinanPUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Kontrakan Bpk AbdulSomad (Samping Kantor SGT)) .

., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di (Kontrakan Bpk AbdulSomad (Samping Kantor SGT)) .

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAISAROH BINTI ABDULSOMAD) dengan Bustanuddin Bin Kaltum yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1989 di Desa Pulau Temiang Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAISAROH BINTI ABDULSOMAD) dengan Bustanuddin Bin Kaltum yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 1989 di Desa Pulau Temiang Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh atu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan.

.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, USLIADI Als.

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, USLIADI Als. GENCET Bin MITRA(dilakukan penututan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Al Mutaharun Rt.08/10 No.34Kel. Jatirahayu, Kec.

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan USLIADI Als. GENCET Bin MITRAhingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi3 (tiga) bungkus kertas yang berisi 3 (tiga) bungkus plastic bening yang berisiNarkotika bukan tanaman jenis shabu di atas lantai di hadapan tempat dudukterdakwa, DICK HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMADAls. BODONG Bin SAlH dan USLIADI Als. GENCET Bin MITRA.Bahwa setelah dilakukan introgasi, terdakwa, DICK HARYONO Als.

AGUS Bin MATASAN, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK BinUMAR (Alm.) dan USLIADI Als. GENCET Bin MITRA berkumpul di kostkostan saksi, Kemudian kami memiliki ide bersama untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, kemudian kami patunganmasingmasing sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)hingga terkumpul uang sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang dipegang oleh DICK HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.),untuk selanjutnya DICKI HARYONO Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN memiliki idebersama atau sepakat untuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa USLIADI Als. GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als.