Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah abdulah abdilah abdolah abean abilah abelar adelah abelas abenah atelah abulah abesah
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 22/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 7
  • Pdt/2000 tanggal 8 September 2003 yangmenyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan sudahmerupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapanuntuk hidup dalam rumah tangga, dan dapat dijadikan alasan untuk mengabulkangugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dalam musyawarah majelis hakim,maka sesuai dengan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bahwa kedu abelah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 6 Juni 2014 — IMAM ANDRIANSYAH; LAWAN; PT. ISOPANEL DUNIA
49 — 6
  • Agar kedua abelah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran ini;14.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
118 — 56
  • Walaupun demikianMajelis Hakim tetap mempertimbangkan sejauhmana sebab yangdidalilkan penggugat tersebut mempengaruhi dapat tidaknyapenggugat dan tergugat rukun kembali untuk dapat memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebagai suami isteri, penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P.1) yang membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 8 Juli 1997 sehingga kedu abelah
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 31
  • Putusan MARI nomor 534K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996.dan Bahwa dikarenakanperselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapat didamaikankembali serta sudah tidak satu atap lagi/tidakserumah karena tidakdisetujul oleh keluarga kedu abelah pihak, makadapat dimungkinkanJatuhnya ikrar talak. Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000 Tanggal10 November 2000..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.NY HAJJAH MAIMUNAH 2.HAJI HILMAN Lawan 1.IR BASUKI WIDODO 2.DEWI KUSUMAWATI,SH 3.WIJAYA KUSNARYANTO 4.FIRDHONAL,SH 5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
160 — 88
  • Bukti T1&T21 : Bukti Surat Perjanjian WHutang Piutang antaraPelawan /Tergugat (Basuki Widodo) sebagai PihakPertama (kreditur), dengan Terlawan Il/Penggugat Ilsebagai pihak Kedua (debitur), bermaterai dan ditandatangani oleh kedu abelah pihak tertanggal 17 Oktober20062.