Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sape, dinikahkan oleh Imam Kampung Amessangeng,bernama Zainal Abiding dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh Latahangi dan Lapelo yangkeduanya selaku saksi nikah;Hal 1 dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkanPemohon Il berstatus janda mati suaminya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon pada saat melangsungkan

tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng' di bawah sumpahnya memberikan keteranganHal 3 dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Desember 1993 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohopn Il dinikahkan oleh Imam kampungAmessangeng, bernama Zainal Abiding

Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon bernama Biding binLasau dan Pemohon Il bernama Suriani binti Sape;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Desember 1993 di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;Hal 4dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon dan Pemohopn Il dinikahkan oleh Imam kampungAmessangeng, bernama Zainal Abiding

Sofyan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Supriadi bin Abiding;

Kecamatan ITII Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap Orang atau barang yaitu terhadap barangmilik saksi Yeny Mardiana binti Mardani yaitu 1 (satu) Unit mobil merek GrandLivina BG 1456 ZG warna hijau metalik, dan 1 (satu) merek Estilo BG 1880GF warna Hitam, Pagar Depan Rumah dan terali pintu masuk depan rumahserta jendela kamar samping rumah milik Keluarga besar Kgs.Usman BinZainal Abiding

bintiMardani yang telah melakukan penganiayaan yang menyebabkankematian terhadap Hery Martimbang yang merupakan keluarga paraterdakwa.Bahwa sesampai dirumah saksi Yeny Mardiana, para terdakwa masuk kehalaman rumah saksi Yeny Mardiana dengan cara naik atau memanjatpagar rumah, setelah masuk kedalam pekarangan rumah, para terdakwayang tidak bertemu dengan Rizal langsung melampiaskan kekesalannyadengan menghancurkan barangbarang yang diawali Pagar DepanRumah dari Keluarga besar Kgs.Usman Bin Zainal Abiding

No: 14/PID/2018/PT .PLGDio dan Ini Bukan mobil dio Mendengar teriakan tersebut, terdakwa ITaufik Hidayat alias topik Bin M.Azhari menjawab Kubunuh Kaukemudian merasa takut saksi Yenny Mardiana masuk kedalam rumahdengan dan disaksikan juga oleh saksi Kgs.Usman Bin Zainal Abiding(almarhum) dan saksi Nyayu Halima Binti Kgs.Zainal Abidin yang beradadidalam dan melihat dari jendela rumah sedangkan saksi Mgs.MS ofiansyah alias Yan Bin Mgs Nuangcik melihat sekitar jarak 5 meter dansaksi Zulkipli alias E

Ammar Khalish Tuankotta bin Zainal Abiding Tuankotta, lakilaki, umur 7tahun2. Uwais Fagih Al Qorni bin Zainal Abiding Tuankotta, lakilaki umur 4tahun 2 bulan;3. Muhammad lyas Al Muzanni Tuankotta bin Zainal Abiding Tuankotta,lakilaki umur 1 tahun 3 bulan;. Bahwa sejak bulan oktober 2018, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaa. Tergugat Jarang Pulang ke rumah, alasanya ada lembur di kantor;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABIDING Bin LA KANDUNG) kepada Penggugat (DARNA Binti LADIDDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saenal Abiding bin Mannong, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tante penggugat.e Bahwa saksi kenal tergugat bernama Firman.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2005.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukun selama tigatahun dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Fitra bin Firman.e Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal

lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, maka penggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana telah memenuhi syaratformal dan materiil alat bukti surat menurut hukum oleh karena itu surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasingbernama Munawwarah binti Pallonyo dan Saenal Abiding

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Laroni binti Abiding untuk menikah dengan perempuan bernama Mirna binti Muhiddin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

ABIDING Tempat lahir :Wajo ; ==Umur/ tanggallahir :65 tahun/31Desember 1949; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bungintimbe, Kecamatan PetasiaTimur, Kaupaten Morowali Utara,Agama i Islam; Pekerjaan I Wiraswasta ; oo Para Terdakwa tidak dilakukan penahan ; Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh MUNIRKAIROTI, SH.MH , Advokat/Penasihat Hukum pada LAW OFFICEMUNIR KAIROTI, SH.MH dan ASSOCIATES beralamat di GedungASARI Lt.

ABIDING oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan ) dan membayar dendasebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuuh milyar rupiah)subsidair 6 (enan ) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit alat berat jenisExcavator Merk Kobeko Type SK 200warna hijau ( Dirampas untuk Negara);4.

Abiding ;Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa Hi. Abiding jugamempunyai lahan setelah dilakukanpeninjuan lokasi ; Bahwa saksi baru mengetahui lahanyang dikuasi Terdakwa Hi. Abidingmasuk kawasan hutan setelahdilakukan peninjauan lokasi ;Bahwa lahan milik Hi. Abidingdiperoleh juga dari masyarakar meluiterdakwa Hi. Makau ; Bahwa terdakwa Hi.

Abiding pernahmenunjukkan bukti surat berupa13Kwitansi ganti rugi ; Bahwa Tim melakukan peninjauanlokasi sebanyak 2 (dua) kali,pertama pada bulan Januari 2015dan kedua pada bulan Februai 2015Bahwa lahan yang dikuasi ParaTerdakwa sudah ditanami padi ; Bahwa benar pada saat turunmelakukan peninjauan lokasi tidakmenemukan tandatanda / patokatau papan pengumuman bahwa lahan tersebut masuk kawasanhutan ; Bahwa Saksi mengetahui lahantersebut masuk kawasan hutan padasaat tim turun dilokasi danmenunjukan

Abiding ;Bahwa Saksi tidak mengetahuisudah berapa lama lahan itu diolahparaterdakwa ; Bahwa terdakwa tinggal di DesaMoleono sejak tahunBahwa lahan terdakwa ditetapkansebagai kewasan hutan lindungtahun 2015 dari petugas dinas kehutanan ;Bahwa benar pada saat pertemuandi Kecamatan para terdakwa tidakdiundang ; Bahwa masyarakat tidak pernahmita ijin apabila mau membuka lahantanahnya sendiri ; Bahwa Sebelum ada laporan camattidak tahu bahwa lahan yang diolahpara terdakwa masuk kawasan hutan lindung ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abiding bin Nacca) terhadap Penggugat, (Jumariah binti Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Karmila binti Abiding, lahir pada03 Januari 1999, anak tersebut kini dipelihara oleh Penggugat;4.

Abiding bin Basa; Timur : Tanah petal Blok No.238 An. Abd. Haris Palangkey, SE; Selatan : Tanah petak Blok No.251 An. Yusri Awal Palangkey; Barat : Tanah petak Blok No.247 An. Baso bin Yuca, Tanah peta Blok No.248 An. Jaripa binti Pasi dan Tanah peta Blok No.250 An.

Abiding binBasa; Timur : Tanah petak Blok No.238 An. Abd. Haris Palangkey, SE; Selatan : Tanah petak Blok No.251 An. Yusri Awal Palangkey; Barat : Tanah petak Blok No.247 An. Baso bin Yuca, Tanah petaBlok No.248 An. Jaripa binti Pasi dan Tanah peta BlokNo.250 An. Pasi bin Mondo;Adalah milik Penggugat Soda Dg. Dingin binti Gumpulu;5. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun adaverzet, banding maupun kasasi;6.

Abiding bin Basa; Timur : Tanah petal Blok No.238 An. Abd. Haris Palangkey, SE; Selatan : Tanah petak Blok No.251 An. Yusri Awal Palangkey; Barat : Tanah petak Blok No.247 An. Baso bin Yuca, Tanah peta BlokNo. 248 An.

terletakdi kompleks BTN Husada Permai, terletak di Jalan Plamboyang 7 No.3,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Teman objek sengketa.Timur : JalananSelatan : Tanah OkengBarat : Tanah Abiding.1.2. Tanah perumahan siap bangun, dengan ukuran 13x 12 M?

Sebelah Barat, tanah Abiding.2. Tanah perumahan, ukuran 13. M? x 12 M ( 156 M),terletak di Jalan Plamboyang 7 No. 4, Kompleks BTNHusada Permai , Kelurahan Lalabata rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara, tanah H. Yulis.e Sebelah Timur, jalanan.11e Sebelah Selatan, tanah obyek sengketa.e Sebelah Barat, tanah Arbayah .3.

,terletak di Jalan Plamboyang 7 No. 3, Kompleks BTNHusada Permai, Kelurahan Lalabata rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara, bagian obyek sengketa.e Sebelah Timur, jalanan.e Sebelah Selatan, tanah Okeng.e Sebelah Barat, tanah Abiding.1. Tanah perumahan, ukuran 13 M? x 12 M?

Panggilan pihakpihak 80.000, Materaiputusan 6.000,Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Amar Putusan initelah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: zainal abiding,SH pada tanggal 8 oktober 2004 Putusan iniberkekuatan hukumtetap pada tanggal: 25 oktober 2004;Panitera,

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Busman bin Samsu Abiding) terhadap Penggugat, (Atriyanis binti Bakri).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saki l memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah ipar Penggugatsedangkan Tergugat saksi kenal bernama Busman bin Samsu Abiding. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juli 2016 diTanete, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1tahun di rumah orang tua Penggugat di Tanete sebagai tempat tinggalterakhir.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagiSaksi II memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Atriyanis binti Bakri, karenasaksi adalah ipar Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaBusman bin Samsu Abiding.

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2017/PA BIk.IN ALD sSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ishak bin Abiding, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barabba, Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanSuci bin Nawir, umur 19 tahun

Memberi izin kepada Pemohon Ishak bin Abiding untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon, Suci bin Nawir di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ishak bin Abiding) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suci bin Nawir) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba.4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sape, dinikahkan oleh Imam Kampung Amessangeng,bernama Zainal Abiding dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh Latahangi dan Lapelo yangkeduanya selaku saksi nikah;Hal 1 dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkanPemohon Il berstatus janda mati suaminya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon pada saat melangsungkan

Nurhayati binti Sape, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng' di bawah sumpahnya memberikan keteranganHal 3 dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon dan Pemohopn Il dinikahkan oleh Imam kampungAmessangeng, bernama Zainal Abiding, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sape, dengan maharRp100.000,00; Bahwa saksi nikah adalah Latahangi dan Lapelo saksi menganalkedua orang saksi nikah tersebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwandi Bin Abiding) terhadap Penggugat (Indah Ashari Binti Hamma Tang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan

Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadapan Para saksinikah antara lainbernama Abiding dan Muh.

Abdullah, di hadapan saksinikahantara lain bernama Abiding dan Muh. Risal dengan maskawin/ma.har berupa uang sebesar 11 (Sebelas) ringgit.Pada saat perkawinan, Pemohon berstatus pPrawan, sedangkanPemohon berstatus je. Antara Pemohon dengan Pemohon II, benarbenar ()rang lain yang tidakadaihi inon cpri?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ambo Wawo bin Abiding terhadap Penggugat, Samsidar A.Md Keb binti Taha

4. Memerintahkan

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku Tante Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo wawo bin Abiding; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang ruaPenggugat selama satu tahun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa selama menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik namun karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara

Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamanKabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo wawo bin Abiding; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat satu tahun lebih dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga baikbaik namun tidak berlanjut karena Tergugat tidak

Abiding Sattung Caleg dari Partai Hanura nomor Urut 2 kalaubisa coblos antara huruf T dan huruf U saya bisa mengetahui kitabenarbenar memilin ABIDIN SATTUNG.Bahwa benar pada saat itu terdakwa juga menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Sabariahyang merupakan pemilih sebagaimana terdaftar dalam Daftar Pemilihtetap Model A.3 KPU Nomor Urut 239 agar Terdakwa memilih Caleg H.Abidin Sattung tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa Pemohon (AbdullahSE bin Abdul Manaf dan Darmiati SPd bintyi Zainal abiding ) bertempattinggal di Banda Aceh dan suamiistri yang telah menikah pada tanggal18 juli 1991 (bukti P.1, P2 dan P.3) sudah 28 tahun dan sampai dengansekarang belum dikaruniai anak;2.

Zainal Abidin) terhadap anak yang bernama AnnisaMutmainah;Menyatakan bahwa anak perempuan bernama Annisa Mutmainnahadalah anak angkat Pemohon(Abdullah SE bin Abdul Manaf danDarmiati Spd binti H Zainal abiding);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari2019 Masehi