Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 04 Februari 2001, wali nikah Abawaihi, dengan mas kawin berupaUang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abusama 2. H Asrun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama dan H Asrun ; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abusama

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa ArisanJaya Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 04Februari 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi,dengan mas kawin berupa Uang 100.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Abusama dan H Asrun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMAD NESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak ;

Terdakwa:
1.IFAN ABUSAMA Alias IFAN
2.SARMAN LA UCU Alias ADEMAN
3.AHMAD NESI Alias AHMAD
4.HASLIM HANAFI Alias US

IFAN ABUSAMA Alias IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAN NESI AliasAHMAD dan terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFAN ABUSAMA Alias IFAN,Terdakwa Il. SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMANNESI Alias AHMAD dan terdakwa IV. HASIM HANAFI Alias US olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa III. AHMAD LESI melemparbahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambil ikan dari dasar laut danterdakwa II.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa. Ill.AHMAD LESI melempar bahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambilikan dari dasar laut dan terdakwa II.

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAD NESI ALIASAHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN,Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMADNESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV.

yakni terdakwabersamasama dengan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah), PIK ALIAS CUPIK BIN HASANODOL (belum tertangkap), JAKA ALIAS JEK BIN RA (belum tertangkap)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dan sesampainya saksikorban didesa kayu manis didekat puskesmas pembantu saksi korbanbersama dengan teman temannya berhenti dan terdakwa melintasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomot 114/Pid.B/2018/PN Crpmelewati saksi korban namun saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

saksi korban KENAPA BERHENTI namun saksi korban hanya diam dan tidakmenjawab pertanyaan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi RIO CAPELA ALIASRIO BIN ABU SAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) melihatsaksi korban sedang memegang handphone dan saksi RIO CAPELAALIAS RIO BIN ABU SAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) inginmeminjam handphone milik saksi korban dengan beralasaninginmenghubungi pihak keluarga saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

Tiga, saksi korban diikuti oleh 4 (empat) orang yakni terdakwabersamasama dengan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah), PIK ALIAS CUPIK BIN HASANODOL (belum tertangkap), JAKA ALIAS JEK BIN RA (belum tertangkap)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dan sesampainya saksikorban didesa kayu manis didekat puskesmas pembantu saksi korbanbersama dengan teman temannya berhenti dan terdakwa melintasmelewati saksi korban namun saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

Sindang kelingi, Kab RejangLebong; Bahwa terdakwa melakukan penodongan bersama dengantemanteman terdakwa antara lain sdra RIO CAPELA Als RIO Bin ABUSAMA ,Sdr. PIK Als Cupik Bin Hasan ODOL (DPO) dan Sdr.

Sindang kelingi, KabRejang Lebong; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan bersama dengantemanteman terdakwa antara lain sdra RIO CAPELA Als RIO Bin ABUSAMA ,Sdr. PIK Als Cupik Bin Hasan ODOL (DPO) dan Sdr.

, Pemohon menghadirkan anakPemohon bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono umur 17 tahun 7 bulan.agama Islam, tempat tinggal di R.007, Dusun Tambak Sari, Desa Sungai Aro,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan calon istri saya bernama Sahima bintiAbu Sama, kami sudah suka sama suka dan saling mencintai; Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Sahima binti AbuSama

binti Abu Sama dengan calon suaminyaKiki Nurwahid bin Agus Supriyono selama ini;Bahwa Sahima binti Abu Sama telah menjalin hubungan (berpacaran)dengan Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono selama 6 bulan dan sudahakrab dan telah bermalam di rumah calon suaminya selama dua malamdan mengkawatirkan oleh keluarga perempuan;Bahwa Sahima binti Abu Sama telah siap menikah dengan anakpemohon, dan anak pemohon Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono telahsiap dan sanggup bertanggung jawab menikah dengan Sahima binti AbuSama

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pcalon istrinya, dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan PemohenHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyonobelum cukup umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyonotelah menjalin hubungan asmara (pacaran) dengan Sahima binti AbuSama lebih kurang 6 bulan dan telah akrab; Bahwa Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono telah mempunyai pekerjaantetap dengan bertani

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KikiNurwahid bin Agus Supriyono untuk menikah dengan Sahima binti AbuSama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo lIlir untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual,Membeli, Menawarkan untuk dijual, Menerima, Menukar, Menjadi perantaradalam jual beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 19.00Wit Saksi Antho Prasetiadi, saksi Putu Satya Sudarma, saksi RennoAbidoy, saksi Muhammad Abusama

dan Anggota opsnal Narkoba PolresSorong menerima informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika di daerah jalan Frankaisefo Kelurahan Malaingkedi Distrik SorongUtara Kota Sorong, kemudian untuk menanggapi informasi tersebut, padapukul 20.30 Wit Saksi Antho Prasetiadi, saksi Putu Satya Sudarma, saksiRenno Abidoy, saksi Muhammad Abusama dan Anggota opsnal NarkobaPolres Sorong menuju ke lokasi yang dimaksud dan langsung melakukanpengamatan di sekitar lokasi jalan Frankaisefo Kelurahan

sesuai dengan ciriciri dari informasi yang diberikan oleh masyarakat sedang berada di depan pencucian sepeda motorjalan Frankaisefo Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Utara Kota Sorong,setelah memastikan infomasi yang di dapati benar orang yang di maksudadalah Terdakwa, langsung sekitar pukul 23.00 Wit di depan pencucianmotor yang berada di jalan Frankaisefo Kelurahan Malaingkedi DistrikSorong Utara Kota Sorong Saksi Antho Prasetiadi, saksi Putu SatyaSudarma, saksi Renno Abidoy, saksi Muhammad Abusama

dalam penguasaan Terdakwa adalahbenar narkotika dengan jenis ganja dan barang narkotika jenis ganjatersebut milik dari Terdakwa dengan Terdakwa Membeli dari Sdr.Daus(DPO) dengan harga Rp.500.000,, (lima ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic bening berisi8 (delapan) bungkus narkotika jenis ganja, 1 (Satu) buah Handphone merkVivo warna biru langsung diamankan oleh Saksi Antho Prasetiadi, saksi Putu Satya Sudarma, saksi Renno Abidoy, saksi Muhammad Abusama

dalam jual beli atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis Ganja kepada Sdr.Fabio Wondiwoy (DPO), sekitar pukul23.00 Wit saat Terdakwa sedang menunggu Sdr.Fabio Wondiwoy (DPO) didepan pencucian motor yang berada di jalan Frankaisefo KelurahanMalaingkedi Distrik Sorong Utara Kota Sorong untuk menyerahkan ataumenawarkan Narkotika jenis ganja untuk di jual, tibatiba Saksi AnthoPrasetiadi, saksi Putu Satya Sudarma, saksi Renno Abidoy, saksiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN SonMuhammad Abusama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUKLES bin WARISO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 09Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun MelatiRT.015 RW. 002 Desa Pesisir KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";RITNI binti ABUSAMA

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKLES bin WARISO danatas nama RITNI binti ABUSAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MUKLES bin WARISO, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Juni 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUKLES bin WARISO)dengan Pemohon II (RITNI binti ABUSAMA) yang dilaksanakan pada 1 April1998 di Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arixon Abusama bin Djon Abusama) terhadap Penggugat (Iyan Tuna binti Arifin Tuna);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

S Abusama binM. Syafi Abusama,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Winarti Kosim bin MaMur Kosim,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Jalan pertama seluas kurang lebih 1.183 m* dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmat Usman Syah,Mohtar Goleng, Jalan, tanah milik Malik Rauf, Neli Abusama, H ArifSusen dan tanah milik Ato; Sebelah selatan berbatasa dengan tanah milik Thamrin Ahmad, NurAbdi, Penggugat, Ami, Sahril, Yani Darus, Hamid Muhamad, Risal Sdan tanah milik Kristianl; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;6.2.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denganjalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Arif Husen, Damayanti,Muhamad Baidawi dan tanah milik Salim Goleng; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Neli Abusama, H. MimiU, Haris Mahmud dan tanah milik Lisna Wati;7.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan; Selatan berbatasan dengan jalan;Timur berbatasan dengan tanah milik Arif Husen, Damayanti,Muhamad Baidawi dan tanah milik Salim Goleng; Barat berbatasan dengan tanah milik Neli Abusama, H.

Objek II (jalan pemukiman) kurang lebih seluas 180 m2 dengan batasbatas: Utara dengan rumah Ahmad Usman, rumah Mohtar Goleng, pekaranganrumah, rumah Rauf, rumah Nely Abusama, rumah Hi. Arif Husen,pekarangan rumah Ato; Selatan dengan rumah Tambrin Ahmad, rumah Nur Abdi, rumahPenggugat, rumah, Ami, rumah Syahril, rumah Yani, rumah Daurus,rumah Hamid Muhammad, rumah Rizal dan rumah Kristian; Barat dengan jalan Timur dengan rumah Saiful3.

MimiUsman Syah, rumah Nelly Abusama; Timur dengan rumah Salim, Goleng, rumah Muhammad Bardawi, rumahDamayanti dan rumah Hi. Arif;5. Objek V (jalan pemukiman) kurang lebih seluas 82.80 m?

Sopyan Abusama bin Harsono Abusama, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTompudau Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak loar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan dan belumpernah

Bgimaka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atauorangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSopyan Abusama bin Harsono Abusama dan Sudarto Gambel binMarhaba Gambel, keduanya telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana terurai dalam duduk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risnan Abusama bin Suparto Abusama) dengan Pemohon II (Diana Mohamad binti Mohamad Mahajani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014, di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam

Muara Enim dengan ukuran panjang + 36 M, lebar + 35 Matau seluas +1.260 M, dengan batasbatasnya adalah :e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;2 Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat tersebut sebagaimana padapoint (satu) diatas didapat dari peninggalan orang tua Penggugat yangbernama Almarhum Halik yang meninggal pada hari Selasa tanggal

, dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;9 Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi sengketa tersebut sejakdikuasai oleh Tergugat I, ada yang telah dipindahtangankan oleh TergugatI kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;10 Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugat yangmenjadi sengketa

dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;24 Bahwa apabila para Tergugat lalai dalam memenuhi isi Putusan PengadilanNegeri ini nantinya, maka dalah wajar apabila para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat;25 Bahwa

dengan batasbatasnya adalah :e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;adalah sah milik PenggugatMenyatakan bahwa Surat Pernyataan Hak Milik atas nama Halik BinSopar, orang tua dari Penggugat yang dibuat pada tanggal 7 Mei 1993adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Achmadal padatanggal 21 Mei 993 adalah

dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;11e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;8 Menyatakan seluruh suratsurat yang akan dibuat maupun yang sudahdibuat oleh Para Tergugat atas tanah milik Penggugat tersebut adalah bataldemi hukum;9 Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat yang telah menguasai tanahsengketa secara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan

Ganda Saputra Alias Lin Bin Bujang Cik;- 1 (satu) untai perhiasan kalung emas berbentuk rantai tabung bola seberat 8,07 gram,Dikembalikan kepada saksi Aidawati Binti Abusama (Alm);6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Ganda Saputra Alias LinBin Bujang Cik;e 1 (satu) untai perhiasan kalung emas berbentuk rantai tabung bolaseberat 8,07 gramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aidawati Binti Abusama (Alm);4 Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lesan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya

warga masyarakat yang berada disekitartempat kejadian, kemudian terdakwa 1 Ganda dan terdakwa 2 Firdausbeserta barang bukti di serahkan ke Polsek Tabir untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Para Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi AIDAWATI Binti ABUSAMA

Ganda Saputra dan barang bukti berupa (satu) untai perhiasan kalung emasberbentuk rantai tabung bola seberat 8,07 gram yang telah disita dari saksi AidawatiBinti Abusama (Alm), maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aidawati BintiAbusama (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi AIDAWATI Binti

ABUSAMA(Alm);e Terdakwa I Ganda Saputra pernah dihukum sebelumnya;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: e Para terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Para terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

Ganda Saputra Alias Lin Bin Bujang Cik;e 1 (satu) untai perhiasan kalung emas berbentuk rantai tabung bolaseberat 8,07 gram,Dikembalikan kepada saksi Aidawati Binti Abusama (Alm);6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN.BkoDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Juni 2014 yang dipimpin oleh TOTO RIDARTO, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2021/PA.Kag.AEN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pendi bin Abusama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun I, DesaLingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Rusna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi bin Abusama)dengan Pemohon II (Rusna binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 1999 di Desa Lingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir;4.

JAKAAlias JEK Bin RA langsung menuju ke tempat sdr HERI, untukmenjual Sepeda Motor dan Hand Phone yang berhasil kami ambildari korban tersebut;Bahwa menurut keterangan sdra RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA dan Sdr.

dan 3 ke ( tiga )orang teman saksi tersebut mendapatkan uang sebesarRp200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah ) perorang;Bahwa di karenakan saat itu uang tersebut sebelumnya sudah digunakan oleh sdra RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA dan sdraJAKA Alias JEK Bin RA untuk membeli narkoba jenis sabu sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian sabu tersebutkami pakai bersamasama;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan saksi sehari hari, sedangkan hasil dari sdr RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secarahokum;Menimbang, bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut

Crpmilik orang lain tanpa ada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadapbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari alat bukti yangtercantum dalam berkas perkara, dan dari faktafakta persidangan dariKeterangan Saksi Korban RAHMAD PRIANTONO Alias RAHMAD BinKANTUN, Keterangan saksi ALDI FEBRIAN Alias ALDI Bin ENDRO UTOMO,Keterangan saksi EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBAR Bin SUMAJIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA diperoleh fakta hukum sebagai

CrpKeterangan Saksi Korban RAHMAD PRIANTONO Alias RAHMAD BinKANTUN, Keterangan saksi ALDI FEBRIAN Alias ALDI Bin ENDRO UTOMO,Keterangan saksi EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBAR Bin SUMAJIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada berkasperkara maupun yang diberikan di dalam pemeriksaan persidangan ternyataketerangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang lain,sehingga membentuk alat bukti petunjuk

Saksi LEVIONARDISUNARDIdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik Saksikorban dan pelakunya adalah terdakwa

Saksi RIKO RAHMA DONI BIN SUNARTOdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik SaksiLEVIONARDISUNARDI dan

Pig Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik SaksiLEVIONARDISUNARDI dan pelakunya adalah terdakwa pertama Andri Nayoan BinRivai bersamasama dengan terdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh

tidak ada izin mengambil barangtersebut yang seluruhnnya merupakan milik Saksi LEVIONARDIFSUNARDI yangkerugian seluruhnya ditaksir sekira Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah); Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Terdakwa Andri Nayoan Bin Rivai dan terdakwa Il Ari Putra Pratama Bin M.Soleh,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pertama telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di halaman rumah Saksi Riko JalanRA Abusama

barang sesuatu adalah barang yang mempunyai nilaiekonomis (dapat dinilai dengan uang) atau barang yang oleh pemiliknya dianggapsebagai barang yang penting diluar nilai ekonomis yang menurut orang lain tidakberharga tetapi oleh yang mempunyai nilai yang berharga mempunyai nilai knususBahwa berdasarkan keterangan para Saksi terdakwa dan faktafakta yang diperolehdidepan persidangan telah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 21.00 wib bertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA Abusama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Abusama) dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di Dusun I, Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi Bin Abusama, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Sereka,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danIsmawati Binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Bin Abusama)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2011 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Bin Abusama)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2011 di Dusun I, Sereka, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.FfPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Rakib dan saksi 2 Arobi5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 50.000;6.

Fakfak padatanggal 27 Mei 2019, dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selakuAyah Kandung Pemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak AbuBakar Kastela melalui telpon, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaBapak Abu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar, denganmaskawin berupa uang Rp 50.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rakib dan Arobi, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alatbukti tertulis dan keterangan Para Saksi Para Pemohon, Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang disimpulkan sebagaiberikut:> Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 27 Mei 2019 di Piahar, Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungPemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak Abu Bakar Kastelamelalui telpon dan disaksikan undangan yang hadir waktu itu,

Abusama, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Suka Jaya, Kecamatan Sukarame Palembang (dahuluDesa Sukajaya Marga Talang Kelapa Kecamatan Perwakilan TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan). Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dahlan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kodir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A. Abusama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong;Kalau penggugat mengaku mempunyai tanah 997 M?

ini sudah pastiterkena tanah kiri kanan depan belakang punya tanah orang lain;Kalau tanah Tergugat , objeknya terletak di RT. 08, Kelurahan SukaJaya, Jalan Abusama, Kecamatan Sukarame Kota Palembang(Dahulu adalah Desa Suka Jaya Marga Talang Kelapa KabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan). Adapun luasnya yaitu769 M?

* sesuai dengan Peta Bidang Nomor 11217 tanggal 17Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PLG.November 2015 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abusama TampakDepan Jalan Besar ; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan Tanah Kodir; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Melati atau RumahJonhson Manirung; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawaluddin TanahTergugat tersebut ada tanam tumbuh pohon mangga = dandahulu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Sanmiadi) terhadap Penggugat (Fatma Abusama binti A.

Abusama);