Ditemukan 8846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
11162
  • account milik PENGGUGATkembali normal, yang mana hal ini ditolak oleh PENGGUGAT.15.Bahwa PENGGUGAT meminta penjelasan kepada KaryawanTERGUGAT Ill bernama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagianMarketing) secara lisan terkait penyebab kondisi kedua account milikPENGGUGAT yang semakin memburuk.16.
    :Karyawan TERGUGAT III bernama MUHAMMAD RANDY KENNEDY(bagian Marketing) telah memberikan password kedua account milikPENGGUGAT kepada TERGUGAT II (yang saat itu menjabat sebagaiManager) tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari PENGGUGAT;TERGUGAT II telah memberikan pula password dari kedua account milikPENGGUGAT kepada TERGUGAT tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari PENGGUGAT;TERGUGAT juga melakukan transaksi atas kedua account milikPENGGUGAT yang justru mengakibatkan kondisi kedua account milikPENGGUGAT
    Adapun alasan TERGUGAT fmeminta password dari kedua account milik PENGGUGAT dariTERGUGAT II ialah hanya untuk memantau dan bukan untuk melakukantransaksi, tapi pada kenyataannya TERGUGAT malah melakukantransaksi dengan menggunakan kedua account milik PENGGUGAT danmengakibatkan keduaaccount milk PENGGUGAT menjadi burukkondisinya.
    TERGUGAT sudah pula melakukan perbbatan yang wujudnya berupatransaksi atas kedua account milik PENGGUGAT yangjustrumengakibatkan kondisi kedua account milik PENGGUGAT menjadiburuk, bahkan merugi.d. TERGUGAT Ill pun, dalam perkara a quo, sudah membiarkanTERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan perbuatanperbuatanmelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.
    Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 167/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.HADI SUYATNO,ST
2.ENDANG PUJI ARTI, A.MD
2711
  • ANSHAR DODDY ISKANDAR, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Bareng di Kantor Cabang Jombang;3. RACHMAD WIDODO , Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Bareng di Kantor Cabang Jombang;4. NOVIADI SULISTYONO, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Bareng di Kantor Cabang Jombang;5. M. JUPRI TRI TANTO, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Bareng di Kantor Cabang Jombang;6. PRIMA WURYATI K, Account Officer PT.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2010
Tanggal 14 September 2011 —
6842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALD 00561 tanggal 19 September 2007 (Bukti P2), Account No. AFE00661 tanggal 19 Oktober 2007 (Bukti P3), Account No. AFE 00861 Tanggal23 Oktober 2007 (Bukti P4);Bahwa demikian pula Tergugat Il pada tanggal 25 Oktober 2007 telahsepakat untuk melakukan kegiatan jual beli komoditi perdagangan berjangkaHal. 2 dari 35 hal. Put.
    No. 2723 K/Pdt/2010dengan menandatangani Kontrak Berjangka serta mengikatkan diri dalamPerjaniian Pemberian Amanat Nasabah dengan Penggugat sebagaimanatertuang dalam Dokumen Pembukaan Account yaitu Account No.
    Menyatakan Kontrak Berjangka Account No. ALD 00561, AccountNo. AFE 00661, Account No. AFE 00861 atas nama Tergugat danKontrak Berjangka Account No. AFE 00862 atas nama Tergugat Illadalah sah dan mengikat sebagai undangundang bagi para pihak yangmembuatnya in casu Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il;3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukaningkarjanji (wanprestasi) kepada Penggugat;4.
    Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Penggugat didasarkan padaperobuatan Tergugat , yang oleh Penggugat telah didalilkan sebagaiperobuatan wanprestasi/ingkar janji sehubungan dengan perdagangankontrak berjangka loco (emas) yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat dan oleh Penggugat dengan Tergugat Il, yang tertuang dalamDokumen Pembukaan Account, yaitu: Account No. A LD 00561, tanggal19 September 200, Account No. AFE 00661, tanggal 19 Oktober 2007,Account No.
    Menyatakan Kontrak Berjangka Account No. ALD 00561, Account No.AFE 00661, Account No. AFE 00861 atas nama Tergugat dan KontrakBerjangka Account No. AFE 00862 atas nama Terguagt Il adalah sahdan mengikat sebagai undangundang bagi para pihak yangmembuatnya in casu Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berupa:a.
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN
13531
  • INTER PAN dan oleh pihak PT.INTER PAN menyampaikan jika Terdakwa tersebut tidak pernahmemiliki account di PT.
    Dimas mengaku memiliki account di PT. InterPan, dan saksi selalu dijanjikan keuntungan atas investasi yangditawarkan dan bisa ikut nitip uang sedikitsedikit apabila masihbelum bisa membuka account sendiri dengan membayar biayaRp. 140.000.000,, sehingga kemudian saksi tertarik untukinvestasi ikut account dari sdr.
    MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 21 april 2020 sejumlah Rp. 9.550.000,untuk investasi interoan melalui account sdr. MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 23 april 2020 sejumlah Rp. 28.000.000,untuk investasi interoan melalui account sdr. MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 08 Mei 2020 sejumlah Rp. 3.000.000, untukinvestasi interpan melalui account sdr. Muhammad EroAbdimas alias Dimas Tanggal 15 Mei 2020 sejumlah Rp. 15.000.000,untuk investasi interoan melalui account sdr.
    MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 18 Mei 2020 sejumlah Rp. 60.000.000,untuk investasi interpan melalui account sdr. MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 19 Mei 2020 sejumlah Rp. 40.000.000,untuk investasi interpan melalui account sdr. MuhammadEro Abdimas alias Dimas Tanggal 23 Juli 2020 sejumlah Rp. 8.000.000, untukinvestasi interpan melalui account sdr. Muhammad EroAbdimas alias Dimas Tanggal 24 Juli 2020 sejumlah Rp. 14.000.000,untuk investasi interpan melalui account sdr.
    INTER PAN dengan menyampaikan jikaTerdakwa tersebut tidak pernah memiliki account di PT.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KRAKATAU ENGINEERING
211183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the bankaccounts of group companies are managed as one net account(pooled), the group needs less cash and can decrease its workingcapital. (2) The second reason is that the firm may want to improvethe groups net interest position and pay less for its external funding;Master account and subaccounts. The pool typically consist of amaster account (the top account, called for exampel the GroupAccount) and subaccounts for each participant.
    Depending on theform of cash pooling, the top account can be either an actual bankaccount or a fictive account. Subaccounts are used for normal cashmanagement transactions and are actual bank accounts;lf the group has a Group Account, all subaccounts are bankbalances on the top account. When funds are paid in or withdrawnHalaman 8 dari 17 halaman.
    Putusan Nomor 1115/B/PK/PJK/2015from a subaccount, the total available balance on the top account isinstantly adjusted;The top account is normally held by the parent company or a grouptreasury company (master company). Any number of sbaccountscan be linked to the top account;Effective cash pooling and fictive cash pooling.
    Zero balancing is a cash concentrationtechnique where all accounts balance are transferred into anominated master account. A zero ballance account is a bankaccount is abank account that is authomatically brought to a zerobalance each day. Debits are covered by a transfer of funds from amaster account at the same bank. Credit balances are automaticallytransfered to the master account;Notional Pooling.
    The pool typically consist of amaster account (the top account, called for exampel the GroupAccount) and subaccounts for each participant. Depending on theform of cash pooling, the top account can be either an actual bankaccount or a fictive account.
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA SH MH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI
15279
  • GENTING PLANTATION NUSANTARA NO.09/GPNPMPAJT/legal/XII/20017.Disita dari saksi NILAM SENNY:3 Lembarfotocopi Faktur Pajak No.0100031641978669, Tanggal05FEB16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No.0100301694237633, Tanggal29FEB16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100301694237659, Tanggal08MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387548, Tanggal11MAR16, invoice, & Account statement
    Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387603, Tanggal29MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387606, Tanggal29MAR16, invoice, & Account statement Inquiry3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387607, Tanggal30MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311681689415, Tanggal30APR16, invoice, & Account statement Inquiry.Halaman 19 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7)3
    , & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262519, Tanggal13APR16, invoice, & Account statement Inquiry.16 lembar fotocopi Perjanjian PT.
    , Tanggal29MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387606, Tanggal29MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387607, Tanggal30MAR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311681689415, Tanggal30APR16, invoice, & Account statement Inquiry.3 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262519, Tanggal13APR16, invoice, & Account statement Inquiry.16 lembar fotocopi Perjanjian
    invoice, & Account statement Inquiry.16 lembar fotocopi Perjanjian PT.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARA LEE INDONESIA
14541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmerupakan over booking dari tax settleman/ rita clara;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumendokumen di atas Penelaahtidak dapat meyakini kebenaran alasan Pemohon Banding, karena account744601X merupakan account untuk penghasilan sewa rental car, namundalam account tersebut dimasukkan juga penghasilan dari pos lain yang tidakberhubungan dengan rental car yaitu refund money;b.
    Namun Penelaah tidak dapat meyakini kebenaran penjualanmobil sedan tersebut karena tidak terdapat dokumen penjualan mobil baikBPKB maupun suratsurat lainnya dan rincian aktiva tetap perusahaan;Koreksi DPP PPN Sample, Promo dan Sampling sebesarRp 2.576.173.972,00Bahwa rincian atas koreksi ini adalah sebagai berikut:Nomor Account Nama Account Jumlah7411008 Sample Rp 634.864.643,007411007 Promo Rp 803.541.200,007411018 Sampling Rp 1.137.768.129,00Rp 2.576.173.972,00;Bahwa Pasal 1 angka 17 UU PPN menyatakan
    Koreksi pada Account 744601 X Other Income sebesar Rp 4.399.964,00Bahwa Account 744601X adalah Account Other Income yang mencatatsemua pendapatan di luar kegiatan usaha Pemohon Banding. Salah satutransaksi yang terdapat dalam account ini adalah penerimaan pengembalian(refund) dari karyawan sebesar Rp 4.400.000,00 yang dicatat denganyDketerangan refund money for SB.
    7411008Sample sebesar Rp 634.864.643,00 Account 7411018Sampling sebesar Rp 1.137.768.129,00 Account 7411007Promo sebesar Rp 803.541.200,00;Account 7411008Sample sebesar Rp 634.864.643,00 dan Account 7411018Sampling sebesar Rp 1.137.768.129,00Bahwa sifat dari kedua account tersebut di atas adalah sama yaitu untuk mencatat biaya sehubungan dengan barangbarang hasil produksiperusahaan Pemohon Banding yang dipakai sendin;Bahwa Peraturan Direktorat Jenderal Pajak No.KEP87/PJ./2002 Pasal 3menyatakan bahwa
    Dengan demikian, koreksi DPP PPN atasAccount 7411008Sample sebesar Rp 634.864.643,00 dan Account 7411018Sampling sebesar Rp 1.137.768.129,00 seharusnya dapat dibatalkan;Account 7411007Promo sebesar Rp 803.541 .200,00Bahwa account ini mencatat biaya atas barang banded yang merupakan satukesatuan dalam produk yang dijual Pemohon Banding.
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 163/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
12320
  • Account Officer (AO) wilayah tugasdaerah Kec.
    Awalnya seorang Account Officer (AO) seperti Sdr RUDYPURBIYANTO akan mencari calon nasabah yang akan mengajukankredit di PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiun.b. Setelah mendapatkan calon nasabah selanjutnya dibuatkanpermohonan kredit secara tertulis kemudian dilakukan surveykelayakan calon nasabah oleh Account Officer (AO).c.
    Officer (AO) adalah :a.Awalnya seorang Account Officer (AO) seperti Sdr RUDYPURBIYANTO akan mencari calon nasabah yang akanmengajukan kredit di PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiun.Setelah mendapatkan calon nasabah selanjutnya dibuatkanpermohonan kredit secara tertulis kemudian dilakukan surveykelayakan calon nasabah oleh Account Officer (AO).Setelah itu seorang Account Officer (AO) akan membuat hasilsurvey yang kemudian permohonan kredit dan hasil survey akandiajukan ke kabag kredit untuk mendapat
    Jika nasabah rumahnya jaun maka semuaaplikasi kredit yang membutuhkan tandatangan nasabah akan Saksiserahkan ke karyawan bagian Account Officer (AO)/ Marketing yangmenangani kredit tersebut termasuk uang pencairan untuk selanjutnyaHalaman 43 dari 73 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mijykarayawan bagian Account Officer (AO)/ Marketing akan menemuinasabah dirumahnya untuk meminta tandatangan semua aplikasi kreditserta menyerahkan uang pencairanSaksi menerangkan bahwa Seorang Account Officer (AO)/ Marketing
    Dimana setelah administrasi lengkapselanjutnya Account Officer (AO) akan membawa semua kelengkapanadministrasi termasuk uang pencairan kredit pinjaman untuk dibawa kenasabah/ peminjam untuk dimintakan tandatngan poerjanjian kredittermasuk menyerahkan uang pencairan pinjaman.Selanjutnya setiap bulannya seorang Account Officer (AO) akanmelakukan tagihan angsuran kepada peminjam/ nasabah yang ditanganidimana uangnya diserahkan ke bagian kasir.Dapat Terdakwa tambahkan bahwa saat bekerja sebagai Account
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
100106
  • account milik PENGGUGATkembali normal, yang mana hal ini ditolak oleh PENGGUGAT.15.Bahwa PENGGUGAT meminta penjelasan kepada KaryawanTERGUGAT Ill bernama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagianMarketing) secara lisan terkait penyebab kondisi kedua account milikPENGGUGAT yang semakin memburuk.16.
    :Karyawan TERGUGAT III bernama MUHAMMAD RANDY KENNEDY(bagian Marketing) telah memberikan password kedua account milikPENGGUGAT kepada TERGUGAT II (yang saat itu menjabat sebagaiManager) tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari PENGGUGAT;TERGUGAT II telah memberikan pula password dari kedua account milikPENGGUGAT kepada TERGUGAT tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari PENGGUGAT;TERGUGAT juga melakukan transaksi atas kedua account milikPENGGUGAT yang justru mengakibatkan kondisi kedua account milikPENGGUGAT
    Adapun alasan TERGUGAT fmeminta password dari kedua account milik PENGGUGAT dariTERGUGAT II ialah hanya untuk memantau dan bukan untuk melakukantransaksi, tapi pada kenyataannya TERGUGAT malah melakukantransaksi dengan menggunakan kedua account milik PENGGUGAT danmengakibatkan keduaaccount milk PENGGUGAT menjadi burukkondisinya.
    TERGUGAT sudah pula melakukan perbbatan yang wujudnya berupatransaksi atas kedua account milik PENGGUGAT yangjustrumengakibatkan kondisi kedua account milik PENGGUGAT menjadiburuk, bahkan merugi.d. TERGUGAT Ill pun, dalam perkara a quo, sudah membiarkanTERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan perbuatanperbuatanmelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.
    Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk
Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2191/ Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2015 — TJANDRA ADI GUNAWAN Als. RECCA HANABISHI
297141
  • WEI dan ReccalHanabishi ; 19 Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan siapapun pemilik account facebook EviUruwatul Wusqo, pemilik account facebook Lia Halim Dokter dan pemilik accountfacebook HEN Wei (TJANDRA ADI GUNAWAN) dan Recca Hanabishi ; Saksi membenarkan cuplikan gambar yang diperlihatkan di persidangan berupa photoanak perempuan yang sedang bugil / telanjang dada dan memperlihatkan alat kelamindi www.kaskus.com di account keziasharon ; Bahwa saksi mengenal semua fotofoto yang ada di account
    dengan pemilik account Evi Urwatul.
    account facebook HEN Wei,pemilik account facebook Recca Hanabishi dan pemilik account facebook Adi'Windarto) dengan memasukkan / mengirimkan photo / gambar bugil / telanjangFFEDORIKE YAPHILIA, STEVANI, DEA dan IVANA WARDANA diwww.facebook.com, www.kaskus.com dan www.google.com telah merusak masadepan anak yang menjadi korban ; 8.
    ;e Saksi tidak pernah bertemu dengan pemilik account facebook Evi Uruwatul Wusqo,pemilik account facebook Lia Halim Dokter dan pemilik account facebook HEN Weidan Recca Hanabishi ; e Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik account kaskus deaputrichinese ; e Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal foto yang terdapat di account kaskus denganaccount deaputrichinese yaitu foto saksi sendiri yang sedang memperlihatkan sebagiantubuh saksi, foto tersebut saksi peroleh informasinya dari teman saksi bernama Keziayang
    dengan account ID User Kaskus : thaniaangelina.
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG P., SH.
Terdakwa:
Danny Boestami, SE
561208
  • 1 (satu) lembar print out Account Statement Dana Pensiun Pupuk Kaltim untuk Kejaksaan 16 Oktober 2018;
    3 (tiga) lembar print out Account Statement AI001 PT. UOB Kay Hian Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account : AI001-1874-001-61 Dana Pensiun Pupuk Kaltim;
    2 (dua) lembar print out Account Statement AI001 PT.

    OSO Sekuritas Indonesia tanggal 29 Juni 2018, Account : AD001-1135-004-56 Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur:
    2 (dua) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1621-001-72 DP Pupuk Kaltim;
    4 (empat) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1623-001-35 DP PKT (P.
    Kaltim);
    4 (empat) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1625-001-95 DP-PKT 1;
    2 (dua) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1626-001-28 DP-PKT 2;
    2 (dua) lembar print out Account Statement BMAN1 Bank Mandiri, PT-Custody tanggal 29 Juni 2018, Account : BMAN1-1629-001-21 DP-PKT 3;
    1 (satu) lembar print out Account Statement BZ001 PT.
    Mega Capital Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account :CD001-0256-004-74 Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur;
    3 (tiga) lembar print out Account Statement FM001 PT. Onix Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account : FM001-0765-001-23 Dana Pensiun Pupuk Kaltim ;
    2 (dua) lembar print out Account Statement FM001 PT. Onix Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account : FM001-0765-004-26 Dana Pensiun Pupuk Kaltim ;
    2 (dua) lembar print out Account Statement HP001 PT.
    Henan Putihrai Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account : HP001-2094-001-79 Dana Pensiun Pupuk Kaltim ;
    2 (dua) lembar print out Account Statement HP001 PT. Henan Putihrai Sekuritas tanggal 29 Juni 2018, Account : HP001-2094-004-82 Dana Pensiun Pupuk Kaltim;
    1 (satu) lembar print out Account Statement LS001 PT. Reliance Sekuritas Indonesia tanggal 29 Juni 2018, Account : LS001-5533-001-00 Dana Pensiun Pupuk Kaltim;
    2 (dua) lembar print out Account Statement RO001 PT.
    Pabuaran Kab.Subang Atas nama : IJAN; 35. 1 (Satu) lembar print out Account Statement DanaPensiun Pupuk Kaltim untuk Kejaksaan 16Oktober 2018;3 (tiga) lembar print out Account Statement AlOO1PT. UOB Kay Hian Sekuritas tanggal 29 Juni2018, Account : Al001187400161 DanaPensiun Pupuk Kaltim;2 (dua) lembar print out Account Statement AlOO1PT.
    OSO Sekuritas Indonesia tanggal 29Juni 2018, Account : ADO01113500456 DanaPensiun Pupuk Kalimantan Timur:2 (dua) lembar print out Account StatementBMAN1 Bank Mandiri, PTCustody tanggal 29Juni 2018, Account : BMAN1162100172 DPPupuk Kaltim;4 (empat) lembar print out Account StatementBMAN1 Bank Mandiri, PTCustody tanggal 29Juni 2018, Account : BMAN1162300135 DPPKT (P.
    Kaltim);4 (empat) lembar print out Account StatementBMAN1 Bank Mandiri, PTCustody tanggal 29Juni 2018, Account : BMAN1162500195 DPPKT 1;2 (dua) lembar print out Account StatementBMAN1 Bank Mandiri, PTCustody tanggal 29Juni 2018, Account : BMAN1162600128 DPPKT 2;2 (dua) lembar print out Account StatementBMAN1 Bank Mandiri, PTCustody tanggal 29Juni 2018, Account : BMAN1162900121 DPPKT 3;1 (satu) lembar print out Account StatementBZ001 PT.
    Mega Capital Sekuritas tanggal 29Juni 2018, Account :CD001025600474 DanaPensiun Pupuk Kalimantan Timur;3 (tiga) Iembar print out Account StatementFMO001 PT. Onix Sekuritas tanggal 29 Juni 2018,Account : FM001076500123 Dana PensiunPupuk Kaltim ;2 (dua) lembar print out Account StatementFMO001 PT. Onix Sekuritas tanggal 29 Juni 2018,Account : FM001076500426 Dana PensiunPupuk Kaltim ;2 (dua) lembar print out Account StatementHP0O1 PT.
    Henan Putihrai Sekuritas tanggal 29Juni 2018, Account : HP001209400179 DanaPensiun Pupuk Kaltim ;2 (dua) lembar print out Account StatementHP00O1 PT. Henan Putihrai Sekuritas tanggal 29Juni 2018, Account : HP001209400482 DanaPensiun Pupuk Kaltim;1 (satu) lembar print out Account StatementLSOO1 PT. Reliance Sekuritas Indonesia tanggal29 Juni 2018, Account : LS001553300100Dana Pensiun Pupuk Kaltim;2 (dua) lembar print out Account StatementROOO1 PT.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
3.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
SUNADI Bin SUBONO
319306
  • 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto di media social fecbook dengan nama Account Viant Agustiano.
  • 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto dimedia social facebook dengan nama Account Susanti.
  • 3 (tiga) lembar screenshoot vidio call antara Sdr. SUYATINI dengan Sdr. SUNADI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

.> 4 (empat) lembar screenshoot postingan foto dimediasocial facebook dengan nama Account Dhaniel Shaputro.> 1 (Satu) lembar screenshoot postingan foto di mediasocial fecbook dengan nama Account Viant Agustiano.> 1 (Satu) lembar screenshoot postingan foto dimediasocial facebook dengan nama Account Susanti.> 3 (tiga) lembar screenshoot vidio call antara Sdr. SUYATINIdengan Sdr. SUNADI.Dirampas untuk dimusnahkan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya, Intan Sari, Nita dan Susantiserta Yulfaidah yang merupakan Account terakhir terdakwa dan semuamenggunakan pasword Hercules secara berulang kali terdakwa mempostingfoto telanjang dada saksi SUYATINI yang merupakan hasil screen shoottersebut namun pihak Facebook selalu menonaktifkan lagi Account Facebookterdakwa.
dengan nama Account Viant Agustiano.7. 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto dimedia socialfacebook dengan nama Account Susanti.8. 3 (tiga) lembar screenshoot vidio call antara Sdr.
Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya, IntanSari, Nita dan Susanti serta Yulfaidah yang merupakan Account terakhirterdakwa dan semua menggunakan pasword Hercules secara berulangkali terdakwa memposting foto telanjang dada saksi
Dhaniel Shaputro.> 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto di mediasocial fecbook dengan nama Account Viant Agustiano.> 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto dimediasocial facebook dengan nama Account Susanti.> 3 (tiga) lembar screenshoot vidio call antara Sadr.SUYATINI dengan Sdr.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, vs. RUDY SETIAWAN, dkk
136122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat dan para Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Tergugat adalah sebuah perusahaan sekuntas dan para Penggugatadalah nasabah Tergugat yang duduk perkaranya akan para Penggugaturaikan satu persatu di bawah ini sebagai berikut :1.1.PENGGUGAT I:Bahwa Penggugat adalah nasabah Tergugat yang mempunyai nomornasabah 270131RM12793 dan berdasarkan periode 1 November 2008 30 November 2008 (confirmed: Account
    Ill memiliki danapada Tergugat sebesar Rp. 24.103.065, (dua puluh empat juta seratustiga ribu enam puluh lima rupiah);Oleh karena itu adalah tepat dan berdasar hukum apabila Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat Ill memiliki dana pada Tergugat sebesar Rp 24.103.065, (dua puluh empat juta seratus tiga ribu enampuluh lima rupiah);PENGGUGAT IV:Bahwa Penggugat IV adalah nasabah Tergugat yang mempunyainomor nasabah 050111 RM08029 dan berdasarkan periode 1Desember 2008 31 Desember 2008 (confirmed: Account
    61.620.345, (enam puluh satu juta enamratus dua puluh ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah);Oleh karena itu adalah tepat dan berdasar hukum apabila Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat V memiliki dana pada Tergugat sebesar1.68.1.7.1.8.Rp 61.620.345, (enam puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu tigaratus empat puluh lima rupiah);PENGGUGAT VILBahwa Penggugat VI adalah nasabah Tergugat yang mempunyainomor nasabah 020111RM12470 dan berdasarkan periode 1 Oktober2008 30 Juni 2009 (confirmed: Account
    delapan ratus sepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah);Oleh karena itu adalah tepat dan berdasar hukum apabila Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat VII memiliki dana pada Tergugat sebesar Rp 255.810.999, (dua ratus lima puluh lima juta delapan ratussepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah);PENGGUGAT VIIIBahwa Penggugat VIII adalah nasabah Tergugat yang mempunyainomor nasabah 013231RM12374 dan berdasarkan periode 1Desember 2008 :1 Desember 2008 (confirmed: Account
    PENGGUGAT XXx:Bahwa Penggugat XXX adalah nasabah Tergugat yang mempunyainomor nasabah 011331 RM07274 dan berdasarkan periode 1 Januari2009 13 Januari 2009 (confirmed: Account Statement Januari 2009)Penggugat XXX memiliki dana sebesar Rp 259.798.923, (dua ratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu sembilanratus dua puluh tiga rupiah).
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Spg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.Sampang
Tergugat:
1.Syaiful Arifin
2.Khusnul Khotimah
425
  • Kantor CabangSampang3 Nur Holis Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang4 Andi Purwanto Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang5 Reza Vickidianto Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang6 Faisol Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    KantorCabang Sampang7 Romeo Caries EP Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang8 Nana Adi S Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang9 Taufikurrakhman Account Officer BRI Unit Ketapang BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang1 Karno Dwi Account Officer BRI Unit Ketapang Bank0 Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Sampang1 Teja Hartawan PIC Gugatan Sederhana PT.
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 5 Januari 2017 — SAHERI BIN DASULI
27090
  • FATTRIYALMEMBER ; Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa dalam kurun waktu sejak bulan Mei 2010 sampai dengan bulan Mei2012 terdakwa selaku AE (Account Executive) PT.
    FaittriyalMember ; Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian untuk mengangkatterdakwa sebagai account executive (AE)/ marketing di PT. FattriyalMember sejak tahun 2010 ; Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa tugas terdakwa selaku account executive (AE)/ marketing di PT.Fattriyal Member adalah merekrut orang yang akan menginvestasikan uangnya di PT.
    Fattriyal Member sekitarRp. 600.000.000, dengan uang yang saksi pinjam dari bank ; Bahwa selanjutnya saksi direkomendasikan oleh Subanul Anam untuk menjadi account executive (AE)/ marketing ;Bahwa tugas saksi sebagai account executive (AE)/ marketing adalahmengumpulkan dana dari nasabah dan menuliskannya pada bukutabungan PT. Fattriyal Member selanjutnya menyetorkan uang nasabahtersebut ke kantor PT. Fattriyal Member ; Bahwa selaku nasabah sekaligus account executive (AE)/ marketing diPT.
    Subanul Anam, terdakwa direkomendasikanmenjadi account executive (AE)/ marketing PT. Keymen dan pada awalterdakwa menjadi account executive (AE)/ marketing di PT. Keymen,terdakwa memiliki nasabah sebanyak 10 sampai dengan 20 orang yang merupakan kenalankenalan terdakwa ;Bahwa sekitar tahun 2008, karena sdr. Faisol Muslim pindah dari PT.Keymen ke PT. Monex, secara otomatis modal terdakwa dan juga nasabahnasabah lain dialinkan ke PT.
    Faisol Muslim ; Bahwa account executive (AE)/ marketing yang berada di bawahkepengurusan terdakwa berjumlah tujuh orang yaitu sdr. Sudiyono, sdr.Danang Riadi, sdr. Sohirin, sdr. Nur Syahri, sdr. Rofik Hidayat, sdr. Sarimandan sdr. Ali Sodikin;Bahwaterdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan sebagai barang bukti yang terkait dengan kegiatan terdakwa selaku account executive (AE)/ marketing PT.
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT/2009
PT. Monex Investindo; Marlyna EWS.
154111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu, kKemudian Tergugat pada tanggal 25 Juli 2000 yl,mengajukan menandatangani Surat Aplikasi Pembukaan RekeningTransaksi Forex, dan kemudian menandatangani Surat Perjanjian No.0037/2469/MI/VIV00, dengan nomor account yang dipilinnya sendiri,yakni nomor account: 2469;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 itu, Tergugat kemudian jugamemberikan kuasa kepada turut Tergugat selaku finansialkonsultannya, yang dapat mendampinginya dalam transaksi forextersebut di atas.
    Ini terbukti kKemudian pada tanggal 14Agustus 2001 yl, Tergugat untuk ke 2 (dua) kalinya, mengajukan"Aplikasi pembukaan rekening transaksi Forex", membuka rekening barudengan nomor account yang dipilinnya sendiri, yakni nomor account:6003, dan kemudian juga menandatangani Surat Perjanjian No.0455/6003/MI/VIIVO1, tanggal 14 Agustus 2001, dan memberi kuasakepada turut Tergugat untuk mendampinginya dalam transaksi tersebut.Bukti P3, terlampir;Bahwa transaksi Tergugat untuk nomor account: 6003 tersebut
    Tersebut, Tergugat juga untuk ke 3 (tiga) kalinya, mengajukanAplikasi Pembukaan rekening transaksi Forex", dan menandatanganiSurat Perjanjian No. 0254/6300/MV08/01, tanggal 14 Agustus 2001.Dengan nomor account yang dipilinnya sendiri, yakni nomor account:6300. Bahwa untuk account ini, Tergugat menempatkan setoran awalsebesar USD 30.000.
    No. 533 K/Pdt/200916.17.18.19.20.uangnya di account tsb, contoh: account Nomor: 2371, sebesar USD44.022,52. (Empat puluh empat ribu dua puluh dua koma lima puluh duaUSDolar) dikuras habis oleh Tergugat?. Bahwa Tergugat sebagaiseorang trader kawakan pasti mengerti bahwa apabila saldo accountnyatersebut bernilai Nol, maka otomatis perjanjiannya tersebut selesai atauberakhir!
    Mohon kiranya turut Tergugat Il dan turutTergugat Ill berkenan untuk memberikan penjelasan perihal tersebut diatas;Bahwa MOHON AKTA, di dalam surat "teguran" No. 071/ZJ/V/2006tanggal 23 Mei 2006 dan "surat internet: milis BerjangkaDerivatives@Yahoogroups.com" tsb di atas disebutkan bahwa Tergugat mempunyainomor account: 7899 dan nomor account: 2929. Padahal nomor accounttersebut adalah bukan nomor account milik Tergugat.
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Arif Nur Hidayat
2.Nur Utami
3415
  • Beny Agung Yuwono, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Mojo Trisno Kantor Cabang Jombang;8. Betega Imam P., Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Unit Mojo Trisno Kantor Cabang Jombang;9. M. Bahrul Ulum, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Unit Mojo Trisno Kantor Cabang Jombang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 78/Pdt.G.S/2020/PN.JBG.10. Diana Rahmawati Khoirunissa Cahyamurti, Account Officer PT.
    Heru Sugiono, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Unit Mojo Trisno Kantor Cabang Jombang;Berdasarkan surat Kuasa Khusus No. B. 011/KCIX/MKR/06/2020 tanggal24 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang Nomor 198/BH.PA/2020 tanggal 11 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kendari
Tanggal 6 April 2017 — TITING SURYANA SARANANI, SP binti TUNA SARANANI alias TI’E SARANANI
122135
  • , S.IP. mengetahui kalau pemilik account facebook TIESARANANI adalah terdakwa.
    Bahwa dengan termuatnya dalam account facebook, dapatmenggiring opini publik untuk memberi penilaian negatif terhadapsaksi korban.2.
    Bahwa tulisan yang dibuat oleh terdakwa dalam account facebook SultraWatch memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dalam pasal 45 ayat (1) Jo.
    Bahwa tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersebut kemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Wita sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat diakses, dibaca dan dicetakoleh pengguna facebook yang tergabung dalam grup sultra watchyang beranggotakan 42.175 (empat puluh dua ribu seratus tujuhpuluh lima) account.
    Bahwa benar tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersebut kemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Wita sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat diakses, dibaca dan dicetakoleh pengguna facebook yang tergabung dalam grup sultra watchyang beranggotakan 42.175 (empat puluh dua ribu seratus tujuhpuluh lima) account.
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos
280305
  • ABU HAMKA SABALE :Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapostingan pada account facebook yang bernama Satria Salsabilah Merdeka;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul23.39 wita melalui account facebook Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 23.30WIT saksi pernah membaca postingan pada account facebook yang bernamaSatria Salsabilah Merdeka yang berbunyi Natal itu berasal dari bahasa Portugis.Artinya
    Akhir kata Selamat Menyambut Hari Natal Orang orangtercinta ; Bahwa postingan yang dibat oleh Satria Salsabilan Merdeka dikomentari olehterdakwa dengan menggunakan account facebook yang bernama Syaiful BachryMisool dengan bunyi Ade harus banyak belajar dulu baru bisa mengaitkan AlQur'an dgn Perayaan Natal jgn cuma mengutip ayat tapi tdk tau makna dantafsiran ayat tsb....sebab nanti gagal faham ; Bahwa saksi membaca postingan terdakwa di facebook dengan accountfacebook yang bernama Syaiful Bachry
    SATRIA SALSABILLAH MERDEKA LOJI:Hal.6 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana penghinaan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul23.39 wita melalui account facebook Terdakwa ;Bahwa saksi menggunakan account facebook yang bernama Satria SalsabilahMerdeka dan memposting Natal itu berasal dari bahasa Portugis. Artinyakelahiran.
    Akhir kata Selamat Menyambut Hari Natal Orang orang tercinta;Bahwa postingan saksi dikomentari orang banyak dan salah satunya adalahterdakwa yang menggunakan account bernama Syaiful Bachry Misool, dengankomentar yang berbunyi Ade harus banyak belajar dulu baru bisa mengaitkan AlQur'an dgn Perayaan Natal jgn cuma mengutip ayat tapi tdk tau makna dantafsiran ayat tsb....sebab nanti gagal faham;Bahwa Terdakwa kembali membuat komentar Astaghfirullah.....
    IMBIR :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul23.30 WIT pernah membaca postingan pada account facebook yang bernamaSatria Salsabilah Merdeka yang berbunyi Natal itu berasal dari bahasa Portugis.Artinya kelahiran. Mengucapkan Selamat hari natal artinya, selamat ataskelahiran jesus. Ini sangad Qurani. Kenapa ? Karna dalam alquran disebutkankurang lebih sebagai berikut : Salamun alayaa yawma wulidtu, wa yawmaamuutu, wa yawma ubatsu hayya.
Register : 08-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 635/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
TJONG GUNTUR
192114
  • Account 70001999 dengan nama 1999 dibuat pada tanggal 01November 2018 dengan deposit sebesar USD $ 15,000 kemudian saldoakhir sebesar USD $ 80,651.11;3. Account 70002000 dengan nama 2000 dibuat pada tanggal 28November 2018 dengan deposit sebesar USD $ 10,000 kemudian saldoakhir sebesar USD $ 10,634.26;4. Account 70003092 dengan nama 3092 dibuat pada tanggal 19Juli 2017 dengan deposit sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 635/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Utr Bahwa account yang dimiliki korban di Nix Minute International ada 4(empat) account) yaitu : 1. Account 70003838 dengan nama SUBROTO yang dibuatpada tanggal 21 Maret 2019 dengan deposit sebesarRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) dan pada tanggal28 Maret 2020 deposit sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratusjuta rupiah) kemudian saldo akhir sekarang sebesar Rp. 3.373.704.700(tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus empat ribu tujuhratus rupiah); 2.
    Account 70001999 dengan nama 1999 dibuat pada tanggal01 November 2018 dengan deposit sebesar USD $15,000 kemudiansaldo akhir sebesar USD $ 80,651.11; 3. Account 70002000 dengan nama 2000 dibuat pada tanggal28 November 2018 dengan nama deposit sebesar USD $ 10,000kemudian saldo akhir sebesar USD $ 10,634.26; 4.
    Adapun account yang dimiliki korban di Nix MinuteInternational ada 4 (empat) acccount yaitu :1.
    Account 70001999 dengan nama 1999 dibuat pada tanggal 01November 2018 dengan deposit sebesar USD $ 15,000 kemudian saldoakhir sebesar USD $ 80,651.11;3. Account 70002000 dengan nama 2000 dibuat pada tanggal 28November 2018 dengan deposit sebesar USD $ 10,000 kemudian saldoakhir sebesar USD $ 10,634.26;4.