SLS adala kurang lebih Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;Putusan No.98/PID.B/2014/PN.PLW halaman 5 daril2 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi IWAN SETIAWAN :Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian berondolankelapa sawit pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 05.00 Wib di Blok Afdeling OM PT.

SLS adala kurang lebih Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;3. Saksi DENDI TRIYUDA Bin DARNIYUS :Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian berondolankelapa sawit pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 05.00 Wib di Blok Afdeling OM PT.

SLS adala kurang lebih Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HENDRI MAULANABin ABDUL RAHMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 05.00 Wib di Blok Afdeling OM PT.

SLS adala kurang lebih Rp.200.000.

Kemudian sesuai report of analysis nomor pekerjaan(Job Number) 003.19.02049 tanggal 5 Nopember 2019 dengan hasil analisaantara lain Parameter kadar SiO2 (Silika Oksida) dengan metode ASTMD63492013 adalah 5.11% dry basis in ash, Parameter kadar Al2O3(Alumunium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 2,17% drybasis in ash, Parameter kadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metodeASTM D63492013 adala 0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3(Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31%

dry basisin ash, Parameter kadar Fe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida)dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in ash;Apakesimpulan dari hasil analisa sampel tersebut?

0,42% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (KalsiumOksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 78,11% dry basis in ash,kemudian Hasil Sampel 2 (Cair) dengan identitas laboratorium LE19.03200yaitu Parameter pH dengan metode APHA 4500 H+ B2017 adalah 11,7 padasuhu 23C dengan metode SNI 062989.232005 dan Hasil Sampel 3 (Cair)dengan identitas laboratorium LE19.03201 yaitu Parameter pH denganmetode APHA 4500 H+ B2017 adalah 12,6 pada suhu 23C dengan metodeSNI 062989.232005.

Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31% dry basisin ash, Parameter kadar Fe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basis in ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida)dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in as, yangdapat disimpulkan bahwa sampel tersebut mengandung unsur SiO2 (silikadioksida), unsur SO3 (belerang trioksida), unsur Fe2O3 (besi oksida/hematit),unsur Al203 (A/umunium Oksida), unsur MgO (Magnesium Oksida) dan CaO(Kalsium oksida);

2,17% dry basis in ash, Parameterkadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adalah0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3 (Belerang Oksida) denganmetode ASTM D63492013 adala 0,31% dry basis in ash, Parameter kadarHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN BppFe203 (Besi Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,56% dry basisin ash, Parameter kadar CaO (Kalsium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adalah 89,79% dry basis in as, yang dapat disimpulkan bahwa sampeltersebut

Saksi SUPAR DIYONO Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah/memperbaiki Akta NikahPemohon yaitu. dari nama M.JUNAEDI menjadi MUHAMADJUNAIDI ; Bahwa di dalam Akta Nikah tertulis M.JUNAEDI; Bahwa yang sebenarnya adala MUHAMAD JUNAIDI; Bahwa tujuan Pemohon merubah Akta Nikah untuk keseragamandokumen agar tidak terjadi kendala lagi dikemudian hari;Menimbang,

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah/memperbaiki Akta NikahPemohon yaitu darinama M.JUNAEDI menjadi MUHAMAD JUNAIDI ;Bahwa di dalam Akta Nikah tertulis M.JUNAEDI;Bahwa yang sebenarnya adala MUHAMAD JUNAIDI:;Bahwa tujuaan Pemohon merubah Akta Nikah untuk keseragamanaol pSdokumen agar tidak terjadi kendala lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan Rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante penggugat dan mengetahui bahwapenggugat dan tergugat adala suami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005 diMakassar ;Hal 4 Dari 12 hal Put.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuraji rumahsakit Unhas,tempat tinggal di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bersepupu penggugat dan mengetahuibahwa penggugat dan tergugat adala suam ister ; Bahwa saksi adalah tante penggugat dan mengetahui bahwapenggugat dan tergugat adala suami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005 diMakassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama

- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian

- Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas sebagian tanah sebagaimana tersebut pada sertifikat hak milik No.670 antara para penggugat dan tergugat I dihadapan PPAT Nurul Yakin, SH Notaris di Tuba adalah sah menurut hukum

- Menyatakan mnurut hukum bahwa tanah sengketa ada milik para penggugat

- Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh para Tergugat adala tanpa alas hak dan merupakan perbuatan

Saksi Ansori Bahwa saksi merupakan Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu) untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon dari HAROM menjadiHAROMIA ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis HAROM; Bahwa yang sebenarnya adala HAROMIA; Bahwa tujuan Pemohon merubah Akta Kelahirannya untukkeseragaman dokumen agar tidak terjadi kendala lagi dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN BglBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah/memperbaiki Akta KelahiranPemohon nama Pemohon dari HAROM menjadi HAROMIA; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis HAROM; Bahwa yang sebenarnya adala HAROMIA; Bahwa tujuan Pemohon merubah Akta Kelahirannya untuk keseragamandokumen agar tidak terjadi kendala lagi dikemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Maesi bin La Mani) terhadap Penggugat (Karmila binti La Adala);

4. Memerintahkan kepada Panitera

BbPoe = =yeae, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KARLINA binti LA ADALA, lahir di Buton, tanggal 10 Maret 1985,golongan darah O, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan W.R.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Maesi bin La Mani)terhadap Penggugat (Karlina binti La Adala);3.

Firman, SKM bin La Adala, lahir di Balo, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Magang di PuskesmasMawasangka Timur, tempat kediaman di Desa Wambuloli,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Maesi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar akhir bulan Maret 2006 di Kota Sorong,Papua; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Maesi bin La Mani)terhadap Penggugat (Karlina binti La Adala);4.

Bahwa puncak pe dan Pertangkaran antara Fenggugat dan oe re Pada Moi = yang 7 Penyeiabnyn adala seuali dath kumitiya.itghkan Paritera Pengadian Agama Tembilahan untuktatk, mn Res Ree eee Seen er ae Ye8 menurot hukurn: Bahwa adie iar dian vane tials ditertukan Pangoe eee ene ee eri f torhandap : Pemgguigat dan Tergugat telaheriluan basal 55 Kigeuade ang nomor 7 tahun 1980 jo. pasalvintah nomor anon 1876. oleh ift at Hakim i,ss i :3) vs Pengadiian ara 7 Tambilahan n iii hari Raa trig iw dul 2017Masehi

Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekotjo bin Patmo Atmodjo yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1990 adala sebagai berikut:

2.1 Joe Estu Nugraheny binti Soekotjo, sabagai anak kandung perempuan;

2.2 Indah Harijatiningsih binti Soekotjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Wahjono Adi bin Soekotjo, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan biaya perkara

Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi bersama saksi lain telah menangkap dan mengamankanterdakwa, saksi Wasja Bin Carman dan saksi Narkum sehubungan telahmelakukan permainan judi jenis Kuclak dengan menggunkan uang taruhan ;Bahwa para terdakwa sebagai bandar dalam perjudian tersebut sedangkan peransaksi Wasja dan saksi narkum adalah sebagai pemasang ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekanrekan sedang melaksanakan piket kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di wilayahtersebut adala

Bahwa yang sebenarnya adala KIAGUS MUHAMMAD KHAIRULADIEB dan KIAGUS MUHAMMAD SUAIDI, ST.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2018/PN Bgl Bahwa tujuan Pemohon merubah Akta Kelahirannya untukkeseragaman dokumen agar tidak terjadi kendala lagi dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

Bahwa yang sebenarnya adala KIAGUS MUHAMMAD KHAIRUL ADIEBdan KIAGUS MUHAMMAD SUAIDI, ST.

JbgBahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga yang menanggungkebutuhan rumah tangga adala Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita bernama XXXX;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah Penggugat pada malam hari;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 3 tahun6 bulan;Bahwa selama

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga yangmenanggung kebutuhan rumah tangga adala Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita bernama XXXX, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga yang menanggungkebutuhan rumah tangga adala

Bawaterdakwa mengakui 1 (satu ) plastic bening berisi daun kering yangdiduga narkotika jenis ganja tersebut adala milik terdakwa yangdidapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA ( berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada ari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar pukul 17.30 Wib. Bahwa terdakwa didalam memiliki,menyimpan, dan menguasai Narkotika tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin yang sah dari Menteri Kesehatan RI.

Bawa terdakwa mengakui 1 (satu ) plastik bening berisidaun kering yang diduga narkotika jenis ganja tersebut adala milikterdakwa yang didapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA( berkas dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 17.30 Wib. dengan maksuduntuk dikomsumsi sendiri.

Bahwa terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja sejak Tahun 2000 dan terakhir menggunakannarkotika pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTUji Narkoba BNN No. 29.A /1/ 2014 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Januari 2014 yang menyimpulkan bahwa barangbukti 1 (satu ) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daunNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,8303 gram dari dalamkotak kaleng rokok Djie Samsoe tersebut adala benar Ganja danterdaftar

Eko Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1968 diKampung Kalawean, Kabupaten Enrekang;o Bahwa wali Nikah Pemohon II adala ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Leppang, yang menikahkan adalah Imam KampungKalawean yang bernama Sakki, maharnya berupa uang, serta saksinikah adalah Satija dan Angga;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perwan;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga sekarang;o Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak;o Bahwa Pemohon dan

agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lomo bin Sangkali danPemohon II bernama Cahi binti Leppang;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1968 diKampung Kalawean, Kabupaten Enrekang;o Bahwa wali Nikah Pemohon II adala

dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tahun 1968 di Kampung Kalawean, Kabupaten Enrekang denganwali nikah adala

KelurahanSawah gede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.Yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksi saksidipersidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Maret 2017, yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriCianjur dengan nomor : 39/Pdt.P/2017/PN.Cjr telahmengajukan permohonansebagai berikut :1:Bahwa Pemohon adala

maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan mendengar keterangan Pemohondan saksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan mendengar keterangan Pemohondan saksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adala

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengancara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan. Adapun tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk dikonsumsipribadi.

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengancara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan. Adapun tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk dikonsumsipribadi. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNcara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Agus Hunggialo bin Dika Hunggialo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/PW.01/XI/I/95 yang benar adalah Ismail Hunggialo bin Dika Hunggialo;

3.

SAKSI I, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah di,Kampung SETEMPAT, KUALA LUMPUR, MALAYSIA, pada tanggal1 Februari 1994; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH (ayah Pemohon Il) dan saksinya saya dengan SAKSI Il; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala sebesar 50 RinggitMalaysia ; Bahwa antara keduanya

SAKSI Il yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah diKampung SETEMPAT, KUALA LUMPUR, MALAYSIA, pada tanggal1 Februari 1994; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH (ayah Pemohon Il) dan saksinya saya dengan SAKSI ; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala sebesar 50 RinggitMalaysia ; Bahwa antara keduanya

bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pulamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masingtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikah diKampung SETEMPAT, KUALA LUMPUR, MALAYSIA, pada tanggal1 Februari 1994;; Bahwa Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalahWALI NIKAH (ayah Pemohon Il) ; Bahwa saksi mengaku menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala

lalu melihat para terdakwa denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan gerak yang mencurigakan,melihat para terdakwa kemudian saksi polisi menghampiri serta melakukanpenggeledahan terhadap badan para terdakwa, namun saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip kecil yang berii didugashabu dari tangan terdakwa TITIN EKA WATI, selanjutnya saksi polisimengintrogasi para terdakwa dan atas keterangan para terdakwa bahwa 1 (satu )bungkus plastic klip berisi shabu tersebut adala

motor berboncengan dengan gerak yang mencurigakan,melihat para terdakwa kemudian saksi polisi menghampiri serta melakukanpenggeledahan terhadap badan para terdakwa, namun saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berii didugashabu dari tangan terdakwa TITIN EKA WATI, selanjutnya saksi polisimengintrogasi para terdakwa dan atas keterangan para terdakwa bahwa 1 (satu )Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Mdnbungkus plastic klip berisi shabu tersebut adala

motor berboncengan dengan gerak yang mencurigakan,melihat para terdakwa kemudian saksi polisi menghampiri serta melakukanpenggeledahan terhadap badan para terdakwa, namun saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip kecil yang berii didugaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Mdnshabu dari tangan terdakwa TITIN EKA WATI, selanjutnya saksi polisimengintrogasi para terdakwa dan atas keterangan para terdakwa bahwa 1(satu) bungkus plastic klip berisi shabu tersebut adala

para terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan gerak yang mencurigakan;Menimbang, bahwa melihat Para Terdakwa kemudian saksisaksimenghampiri serta melakukan penggeledahan terhadap badan Para Terdakwa,namun saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klipkecil yang berii diduga shabu dari tangan Terdakwa TITIN EKA WATI,selanjutnya saksi polisi mengintrogasi para terdakwa dan atas keterangan paraterdakwa bahwa 1(satu) bungkus plastic klip berisi shabu tersebut adala

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Tito Sumarsono bin La Adala) terhadap Penggugat (Hasriani binti Rudi);
3. Menenetapkan anak berrnama Nur Alfanisa Sumarsono, lahir pada tanggal 18 September 2019 dibawah pengasuhan Penggugat;
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat