Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16_K_PM.III_13_AD_IV_2015 Tanggal 24 Juni 2015 — Sastro Wijoyo, Pratu NRP 31080125050287, Ta Denma Brigif 16 / Wy / Brigif 16 / Wy.
27 — 10
27 — 10
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.3.
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — Sukardi, Serma / 541825, Kodim 0909 Kediri.
27 — 8
27 — 8
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.8.
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 35-K/PM.III-12/AD/II/2018 Tanggal 5 Maret 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
APRIAN ADI WIJATMIKO
25 — 11
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
APRIAN ADI WIJATMIKO
25 — 11
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahui danmenyadari akan statusnya sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada jjin dari Atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebutbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannyasebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM.III-16/AD/III/2019 Tanggal 2 April 2019 — Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
- Terdakwa : Nama lengkap : ADE TRI SUSANTO
Pangkat / NRP : Pratu / 31110176730191
J a b a t a n : Tabakpan 2/Ru-2/II/Kipan A
K e s a t u a n : Yonif Para Raider 432/WSJ
50 — 22
50 — 22
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada ijin dariatasan yang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiseorang prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap nekadmelakukan perbuatannya.3.
Putus : 12-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/VI/2009 Tanggal 12 Juni 2009 — PRATU RUSDI
36 — 18
36 — 18
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit INI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedurdan kewajiban yang berlaku dilingkungan militer dan tindakannyatersebut bertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiprajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.3.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 111/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 8 Oktober 2012 — BASIR Pgl. BASIR
42 — 2
42 — 2
alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwa suatutindak pidana terjadi dan TerdakwaTerdakwalah yang bersalahmelakukannya;hal 14 dari 22 hal Put No.111/Pid.B/2012/PNMRMenimbang, bahwa karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas, maka Majelis Hakimakan memepertimbangkan terlebin dahulu dalam dakwaan primair,apabila dalam dakwaan primair perbuatan terbukti telah memenuhiseluruh unsure, maka dakwaan subsidaiar tidak akan dipertimbangkanlagi, sebaliknya adapabila
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 56-K/PM.III-16/AD/VIII/2019 Tanggal 9 September 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
AWIN
82 — 40
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
AWIN
82 — 40
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada jjin dariatasan yang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiHal.10 dari 15 hal. Putusan Nomor 56K/PM.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 139-K/PM I-04/AD/XI/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — Prada Parlin Rudyanto
67 — 26
67 — 26
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai Prajurit TNI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku dilingkungan Militer dan tindakannya tersebutbertentangan dengan kententuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNIAD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga
Register : 06-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 162âK/PM-I-03/AD/XI/2015 Tanggal 22 Februari 2016 — KOPTU TAUFIK ISKANDAR
43 — 23
43 — 23
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajibanyang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapiTerdakwa tetap melakukannya.3.
Register : 06-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 155âÂÂK/PM-I-03/AD/XI/2015 Tanggal 23 Februari 2016 — KOPDA AFRIZAL
51 — 17
51 — 17
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajibanyang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapiTerdakwa tetap melakukannya.3.
Putus : 11-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — KOPDA. ANDRI
23 — 14
23 — 14
dari Danyonif 123/RWselama 88 (delapan puluh hari) dan tinggal diPekanbaru untuk berobat kampung.Bahwa Terdakwa setelah berobat di Pekanbarutangannya belum sembuh total dan sampai dengansekarang masih berobat jalan.Bahwa = selama Terdakwa meninggalkan dinas,kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif123/RW, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatu. tugas Ops Militer danwilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Bahwa Terdakwa menyadari sebagai Prajurit TNI ADapabila
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 2-K/PM.III-16/AD/I/2020 Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Irfan Tompo
100 — 29
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Irfan Tompo
100 — 29
ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada jjin dariatasan yang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiseorang prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap nekadmelakukan perbuatannya.3.
Register : 13-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21 _K_PM.III-13_AD_V_2015 Eko Iswanto, Serda NRP. 3910541110971
24 — 13
24 — 13
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VIII/2021 Tanggal 29 Oktober 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Gusyattrizal
132 — 27
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Gusyattrizal
132 — 27
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyaHal. 10 dari 14 Hal.
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2020/PT DKI Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : TEDY ARIFIN
Terbanding/Tergugat : VELLY DJAJAWINATA
167 — 106
Terbanding/Tergugat : VELLY DJAJAWINATA
167 — 106
dalam surat gugatan lembarke3 angka 13 yang menyatakan Bahwa sikap Tergugat yang emosionalsehingga apabila terjadi pertengkaran kecil dengan Penggugat, Tergugatselalu. mengeluarkan suara tinggi di hadapan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, oleh karena Penggugat tidak dapat menjelaskan sikapemosional macam apa yang tunjukkan oleh Tergugat, Penggugat tidakmenjelaskan perbedaan pertengkaran besar dan pertengkaran kecil.Adalah tidak logis adapabila
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 98-K/PM.I-04/AD/XII/2021 Tanggal 10 Februari 2022 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Dwi Pangestu
149 — 39
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Dwi Pangestu
149 — 39
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahHal. 10 dari 15 Hal. PUT : 98K/PM.!
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/II/2020 Tanggal 5 Maret 2020 — Pratu Ade Irwanto
194 — 57
194 — 57
Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang yang berstatusmiliter/prajurit TNI sudah sejak awal mengetahui dari semasamasih pendidikan dasar maupun kecabangan serta dariketentuan PUDD yang berlaku di setiap kesatuan militer bahwasetiap prajurit TNI/Militer yang akan meninggalkan dinas harusseijin dari komandan satuannya.2, Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K / PM.II-09 / AD / IV / 2016 Tanggal 23 September 2016 — Ahmad Hidayat, Pelda
57 — 22
57 — 22
Bahwa benar walaupun Terdakwa mngetahui/menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada izin dari Atasan yang berwenang tetapiTedakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan dengan ketentuan dankewajibannya sebagai prajurit TNI AD akan tetapi Terdakwa melakukannya.3.
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
33 — 5
33 — 5
Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor tetapi tidak mencapai kesepakatan (P9) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menegaskandengan terjadinya kebuntuan mengadakan perubahan KKB di PT UPATImaka dengan menunjuk Pasal 191 UU No 13 Tahun 2003 danPenjelasannya yang memberi pengertian :semua peraturan pelaksanaan yang mengatur ketenagakerjaantetap berlaku sepanjang tidak bertentangan dan/atau belum digantidengan peraturan yang baru Adapun penjelasan Pasal 191 UU No 13 Tahun 2003 memberipengertian ;adapabila
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 6-K/PM.I-06/AD/I/2020 Tanggal 2 Maret 2020 — Pelda Parningotan Nainggolan Parhusip, S.Sos
117 — 27
117 — 27
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiseorang prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap nekadmelakukan perbuatannya.3.