putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat PermohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar Pengadilan Agama Ujung Tanjung memberikan izinkepada Pemohon untuk menikahkan dengan calon suaminya bernamaHamdani Bin Amirudin dengan berwalikan Wali Hakim karena ayahkandung Pemohon enggan (adho

Daruqutniy);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI)juga menyebutkan bahwa, Untuk melaksanakan perkawinan harus ada a.calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e. ijab danqabul,Menimbang, bahwa in casu berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan telah ternyata bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tahun 2014 di Xxx xxxxxxxxx, Kota Makassar,ayah kandung Penggugat masih hidup namun enggan (adho/) untuk bertindaksebagai

Tbh Bahwa calon suami Pemohon berkepribadian baik, taat beragama danmemiliki penghasilan tetap;Menimbang, bahwa Perkawinan dalam tata hukum Indonesia,khususnya bagi yang memeluk Islam mewajibkan adanya wali nikah yang diaturdalam Pasal 19 sampai dengan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 18Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa definisi wali adho/ yang dikemukakan oleh Wahbahal Zuhailiy yang Majelis ambil sebagai pendapat Majelis mendefinisikanwali

Mengabulkan permohonan Pemohon;MMenetapkan Adho!l wali nikah Pemohon bernamaa7MMenetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputitempat kediaman Pemohon berhak menikahkan Pemohon agPE engan calon suami Pemohonbernana as4.

., maka terbuktirencana pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON ditolakoleh petugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,karena ternyata ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali (adho/);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya ayah kandung Pemohonke persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dengancalon suaminya tidak ada larangan syari untuk melaksanakan pernikahan,Pemohon dan calon suami Pemohon telah meminta restu kepada orang tuaPemohon tetapi ternyata ayah

Bahwa Majelis telah berusaha sungguhsungguh menasehatiPemohon untuk memusyawarahkan kembali dengan wali Pemohon,namun tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa wali Pemohon (kakak Pemohon) yang bernama Sukiminbin Markijan (Alm) dengan alamat Desa Gondoharum RT.003/RW.002Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus di dalam Persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kakak Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan wali adho

Namun, upaya Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan dengan tambahan keterangan sebagaiberikut: Pada posita nomor 3 (tiga) yaitu keluarga besar Pemohon, keluarga ayahkandung dan ibu kandung, saudara, paman dan keluarga yang lain semuasetuju terhadap rencana pernikahan Pemohon; Bahwa alasan Pemohon tetap mengajukan wali adho/ adalah Pemohonsudah tidak sanggup lagi hidup sendiri dengan memikul beban 2 (dua)orang anak

No. 13/Pdt.P/2020/PA.Dpenggan untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohondengan alasan sakit hati;Menimbang, bahwa dalam hal seorang wali enggan (adho/) untukmenikahkan (mengawinkan) dengan calon suaminya tidak berarti bahwaperkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan, karena wali hakim dapatbertindak sebagai wali dalam perkawinan tersebut setelah mendapatkanPutusan dari Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Tentang WaliHakim

Lanti tidakmau menjadi wali nikah dengan alasan yang tidak jelas, oleh sebab itu mohonditetapbkan Wali Pemohon tersebut enggan (Adho/) untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang beragama Islam danberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa,makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang memeriksa danmenyelesaikan perkara ini.Halaman7 dari 11 halaman, Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Bapak Kandung Pemohon (wali nikah Pemohon) telahdipanggil

mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu juga mengetengahkan dalil dalam kitab AlBajuri Juz II halaman 109 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikut:pric (uaal) Ci gtill ana Leleal Aimee go) Cu yall Chine J3) bball joayAy yi si 5) oj je aie Atty 5Artinya: Dikawinkan oleh hakim kalau wali terdekat dan sebagainya menjadiadhol, menurut pendapat yang disepakati oleh Ulama, jika jelas dengan kuat disisi hakim adanya wali itu adho

menolak untuk menjadiwali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya sedang tidakterbukti penolakan wali Pemohon disebabkan oleh suatu alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum syara, sementara itu Pemohon dengan calonsuaminya telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan dan hukum syara' serta tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, maka Wali Pemohon patut untuk dinyatakansebagai wali adhol;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adho

Bahwa pemohon kini telah tinggal di rumah orang tua calon suami pemohondan hendak melakukan pernikahan namun kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan menolak permohonan pernikahan pemohon dan tidak bersediamenikahkan pemohon tanpa penyerahan wali/wali adho!l dari Pengadilan AgamaTakalar.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq.

keengganan wali nikah Pemohon tersebut apakah beralasan hukum atau tidak,sehingga dapat ditetapkan seorang wali hakim dalam perkawinan Pemohon;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan WallPemohon tidak mau menjadi wali nikah dengan alasan tidak jelas (yakni orangtuaPemohon dalam hal ini ibu Pemohon bermimpi bahwa hubungan Pemohon dengancalon suaminya akan mengalami kejadian buruk apabila dilanjutkan ke jenjangpernikahan), oleh sebab itu mohon ditetapkan Wali Pemohon tersebut enggan (adho

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo Nomor KkKk.15.02.03/Pw.01/10/2014, tanggal 01 Juli 2014 yang menyatakan pada pokoknyaPPN tersebut menolak pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMIPEMOHON karena walinya adho/ (enggan menikahkan anaknya),surat tersebut telah dinazage/len pada Kantor Pos Ponorogo, setelahPenetapan, xxxx/Pat.P/2014/PA.Po., hal. 5 dari 15 hal.diteliti dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;b.

Pemohon bernama Muhammad Jaelani bin Hamdan,akan tetapi ayah kandung Pemohon bernama Medi bin arban, tidak bersedia(enggan) menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan antara Pemohon dengancalon suami Pemohon satu kampung, padahal keluarga calon suami Pemohontelah berusaha untuk melamar Pemohon akan tetap ayah kandung Pemohontidak menyetujui rencana pernikahan tersebut, sehingga Pemohon merasakhawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan oleh kedua belah pihak, sehinggamengajukan perkara permohonan Wali Adho

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo NomorKk.15.02.16/PW.01/94/2015, tanggal 11 April 2016 yang menyatakanpada pokoknya PPN tersebut menolak pernikahan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON karena walinya adho/ (engganmenikahkan anaknya), surat tersebut telah dinazagelen pada KantorPos Ponorogo, setelah diteliti dan dinyatakan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

TbhMenimbang, bahwa definisi wali adho/ yang dikemukakan oleh Wahbahal Zuhailiy yang Majelis ambil sebagai pendapat Majelis mendefinisikanwali adhol sebagai:Penolakan wali untuk menikahkan anak perempuannya yang berakal dansudah baligh dengan lakilaki yang sepadan dengan perempuan itu.

UndangUndangNomor 39 tentang Hak Asasi Manusia juncto Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, setiap orang berhakmembentuk suatu keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah atas kehendak bebas atau persetujuan calon suamidan calon istri yang bersangkutan, sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut, alasan Wali Pemohon tersebut tidak berdasar hukum,sehingga patut dinyatakan Wali Pemohon adalah adho

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor:28/Kua.11.29.17/PW.01/2/2017, tanggal 28 Februari 2017 yangmenyatakan pada pokoknya PPN tersebut menolak pernikahan Pemohondengan Mutoyo bin Rusjan karena walinya adho!

disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.JT tanggal 04 Juli 2017 denganperbaikan secara tertulis tertanggal 08 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan Penetapan Wali Adho