Asep Somantri, Tempat / Tanggal Lahir,Sukabumi 21 Nopember 1985 (Umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Perum Villa Adiprima Blok F2 Nomor24 Rt 001 RW 015 Kelurahan/Desa Langensari KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fajar Sukma.

SH, dan Much UjangSaepudin, SH.M.H selaku Advokat pada LEMBAGABANTUAN HUKUM MASYARAKAT PASUNDAN, yangberalamat kantor di Perum Griya Cipanas Blok C No 28 Rt004 Rw 024 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 28 Februari 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDindin Saepudin bin Muhidin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14Agustus 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KampungPerum Villa Adiprima

Yuyun Lestari binti H Syambas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat kediaman di Kampung Bojongkalapa RT 02 RW06 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 17 Halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PerumVilla Adiprima

H Asep Somantri bin H Damini umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Cirumput Rt 002 RW 004Desa Selaawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PerumVilla Adiprima Blok F2 Nomor 24 Rt 001 RW 015 Kelurahan/DesaLangensari Kecamatan

Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah;Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 17 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PerumVilla Adiprima

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Villa Adiprima F3 No.1 Rt. 005 Rw. 15, DesaLangensari, Kabupaten Sukabumi;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mochmad Rafky Satialfarez (9 tahun);b. Alika Azka Putri (3 tahun);.

CbdSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Villa Adiprima; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat

Umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun, tempat tinggal di,Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tinggal berdekatan dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat di Villa Adiprima

Indomarco AdiPrima sama seperti Saksi akan tetapi terdakwa lebih senior terdakwajuga ditugaskan sebagai Kepala Gudang III yang harus bertanggungjawab serta mengetahui keluar masuk barang yang ada pada gudangII tersebut.

Indomarco AdiPrima tersbut adalah Saksi, terdakwa dan Ade Saputra bin AnjarSuharto sebanyak 5 (lima) kali saksi tidak ingat lagi hari, tanggalserta bulannya.

Indomarco AdiPrima mengalami kerugian sekira Rp117.000.000,00 (seratus tujuh belasjuta Rupiah);e Bahwa setelah dihadapkan juga kepada Edi Suratman, Ade Saputra,Wawan V N, Gilang dan sdra Andi Saputra sdra saksi menjelaskanbahwa mereka bekerja pada Depo/gudang milik PT.

Indomarco AdiPrima Prabumulih untuk dilaporkan kepada Kepala gudang;e Bahwa Kepala gudang tersebut adalah Bapak Alimin bin Abdullah, dimanaPak Alimin bertanggung jawab atas semua gudang milik PT. Indomarco AdiPrima;e Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji perbulan dari PT. Indomarco Adi Primatersebut berdasarkan UMR sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu Rupiah).

Indomarco AdiPrima menggunakan mobil box milik PT. Indomarco Adi Prima;e Bahwa yang mengajak Ade Saputra untuk menjual barang berupa buburPromina yang berada di gudang II milik PT.

Menyatakan barang bukti berupa ; Potongan potongan besi sebanyak 8 potongan panjang kuranglebin 1 meter dikembalikan kepada pemiliknya PT Hasto Mulyo AdiPrima 1buah potongan kayu panjang kurang lebih 1,5 meter 1 buah gerobak kayuDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Anak, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000. (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pledoi Penasihat Hukum Anak menyatakansebagai berikut :1.

Hasto mulyo AdiPrima Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat Palembang mengambilpotongan besi yang terletak di gudang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya, kKemudian potongan besi tersebut Anak Muhammad DimasHudi dan Sukri (DPO) angkat dan dilemparkan keluar gudang setelah itu AnakMuhammad Dimas Hudi dan Sukri (DPO) keluar dari gudang dengan caramemanjat tembok tersebut kemudian potongan besi tersebut Anak MuhammadDimas Hudi bersama rekan nya Gilang (DPO) dan Sukri (DPO) naikkan

INDO MARCO ADIPRIMA Unit Kepahiang selaku Supervisor yang telah bekerja selama21 (dua puluh satu) tahun sedangkan bekerja di Unit Kepahiang barusekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa barang milik PT.

INDO MARCO ADIPRIMA Unit Kepahiang karena sekarang Saksi sudah mutasi di PT.INDO MARCO ADI PRIMA Unit Rejang Lebong; Bahwa benar jika PT.

INDO MARCO ADIPRIMA Unit Kepahiang sudah pernah kehilangan barang; Bahwa Gudang PT. INDO MARCO ADI PRIMA Unit Kepahiangberada dipinggir jalan umum, tidak dikelilingi pagar hanya ada pinturolling saja yang dikunci menggunakan gembok; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin pihak PT.

INDO MARCO ADIPRIMA Unit Kepahiang untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa diperlihatkan pada Saksi mobil Toyota Avanza warna merahmetalik BD1665AJ adalah benar mobil yang Saksi linat diphoto saatmobil sedang terparkir di depan Gudang PT.

INDO MARCO ADIPRIMA Unit Kepahiang yang telah bekerja diperisahaan tersebutselama lebih kurang 5 (lima) tahun; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 21:00WIB perusahaan tersebut telah kehilangan barang di Gudang PT.INDO MARCO ADI PRIMA Unit Kepahiang; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas barangbarang yangtelah hilang di Gudang namun Saksi mengetahui yang hilang adalahbeberapa kardus/karton Mie Instan;halaman 11 dari 25 halaman Putusan nomor 96/Pid.B/2018/PN.Kph Bahwa pada

INDOMARCO ADIPRIMA yang bernama saksi MOCHAMMAD SATRIYA WIBOWOHARIS untuk mengikuti terdakwa ke toko milik saksi SUNARMI AlsMAMIK (toko yang tidak ada didalam daftar PT.

INDO MARCO ADIPRIMA dengan syarat toko/pembeli membayar secara tunai/cash. Bahwa setelah ada audit ternyata uang yang tidak disetorkan kePT.

INDO MARCO ADIPRIMA Cabang Surakarta.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Sales TO (Taking Order) RegulerNoodle (Mie).Bahwa terdakwa bekerja di PT.

ADIPRIMA dan bukan termasuk wilayah kerja terdakwa dengan mengatakanjika PT. INDOMARCO ADI PRIMA sedang ada promo supaya saksiSUNARMI Als MAMIK mau melakukan pembayaran secara tunai/cash ;Bahwa PT.

HASTOMULYO ADIPRIMA

HASTOMULYO ADIPRIMA, dalam hal ini diwakili oleh Bernadette Hermin Susihartini,S.H. dalam jabatan selaku Direktur yang berkedudukan di Jalan P. Jayakarta No.46 Blok B/6 Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, telah memberikan kuasa kepada Najamuddin, S.H., C.L.A., Jamaluddin,S.Ag., S.H., M.H., C.L.A., Roma DH. Pasaribu, S.H., M.H. dan Titus TibayanPakalla, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHalaman 1 dari 40 Put.

Law Firm yang berkedudukan di Ruko City View Alaya No. 11 Jalan D.I.Pandjaitan Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2018, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama MAHADI NURCAHYO,Pekrjaan Staf PT.Hastomulyo Adiprima, beralamat Kantor di Jalan Cipaku Indah248 e RT.003/001 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Yang

HASTOMULYO ADIPRIMA, dalam hal ini diwakili oleh Bernadette HerminSusihartini, S.H. dalam jabatan selaku Direktur, yang berkedudukan di Jalan P.Jayakarta No. 46 Blok B/6 Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat.untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama.dengan2. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINASPEKERJAAN UMUM Cq.

HASTOMULYO ADIPRIMA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM Cq. PPK
2.PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PERKERJAAN UMUM

Saksi NYOMAN KARTIKA YUDHA, S.PdBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini berkaitanmasalah penggelapan dengan terdakwanya adalah IDA BAGUS ARIPARAMITA dan sebagai korbanya adalah PT INDOMARCO ADIPRIMA ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan tersebut padatanggal 19 Maret 2013, sekitar pukul 09.00 Wita, pada waktusaksi berada di kantor PT.

INDOMARCO ADIPRIMA adalah sebesar Rp. 3.255.376, (tiga juta dua ratuslima puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah) ;e Bahwa dari jumlah tersebut pada tanggal 17 April 2013 saksisudah membayar melalui terdakwa sebesar Rp. 1.255.500,(satu juta dua ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)dan ditulis dalam nota pembayaran sedangkan sisa pembayaransebesar Rp. 2.000.000, ditagih oleh terdakwa pada tanggal18 April 2013 dan saksi sudah melakukan pembayaran lunastetapi nota pelunasannya tidak

INDOMARCO ADIPRIMA ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, terdakwamenagih ke toko Sarana Usaha bersama dengan I KOMANGSUARTIKA dan pada saat itu terdakwa dititipkan uang sebesarRp 1.255.500, (satu juta dua ratus lima puluh lima ribulima ratus rupiah) dan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013terdakwa tidak menagih ke toko Sarana Usaha namun ke jalurDesa Kawo, Sengkol dan Kuta ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, terdakwamenagih ke toko Asri kios namun terdakwa tidak dititipkanuang

INDOMARCO ADIPRIMA yaitu terdakwa sendiri, I MADE GUNAWAN, ADI dan SANGPUTU ;e Bahwa benar foto coppy faktur penagihan yang dijadikanbarang bukti tersebut adalah benar faktur tagihan yangterdakwa tangani selama ini ;e Bahwa terdakwa mendapat gaji dari PT.

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp 83.192.177; (delapan puluhtiga juta seratus sembilan puluh dua ribu seratus tujuh puluhtujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum ini terpenuhi ;Add. 3.

Admin yaitu saksi LAODE YANDI MASRAN dan saksi LAODEYANDI mendapatkan bukti setoran Terdakwa atas penagihan barangyang telah diorder tersebut berkurang dimana Terdakwa hanyamenyetor tagihan sebesar Rp.14.597.578 (empat belas jutalima ratus sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah) sehingga setoran Terdakwa berkurang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarPukul 15.30 Wita, Terdakwa selaku Salesman PT.INDOMARCO ADIPRIMA

/PN.KdiBahwa saksi ada mengorder dari PT.Indomarco Adi Prima melaluiTerdakwa untuk Kios milik saya Toko Aldi berupa: 6 piss sun berasmerah dan 5 ball kaldu ayam;Bahwa saksi mengetahuinya dari Superpisor PT.Indomarco AdiPrima bernama Hasanuddin yang datang ke Kios Aldi milik sayamengaudit barang yang pernah saksi order dari PT.Indomarco AdiPrima dan ditemukan adanya ditemukan faktur fiktif dengan nomor85963 dan nomor 85964 yang mengatas namakan Kios Aldi sertatanpa sepengetahuan saksi dan pihak PT.Indomarco

Rizal Jaya Nomor:86188.1 (satu) buah faktur atas nama Kios Ade Rahma Nomor:86227.1 (satu) buah faktur atas nama Toko Cahaya Mas Nomor:86190.1 (satu) buah faktur atas nama Toko Usaha Motor Nomor:8621830 (tiga puluh) Ball Intermi Kaldu.20 (dua puluh) Ball Intermi Goreng.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya Terdakwa menggelapkan barangbarang milik PT.Indomarco AdiPrima

;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penagihan danmelakukan orderan barang di beberapa kios langganan PT.Inomarco AdiPrima adalah sepengetahuan dari PT.Indomarco Adi Prima karena terdakwaadalah karyawan yaitu Sales di PT.Indomarco Afi Prima, yang bertugasmelayani/mengorder dan menawarkan barang ke tokotoko langganan sertamelakukan penagihan faktur penjualan ke outlet dan tokotoko langganan PT.INDOMARCO ADI PRIMA yang sudah jatuh tempo selanjutnya fakturtersebut disetorkan ke admin atau pemegang

INDOMARCO ADIPRIMA di Jl. Angkatan 45 Kel. Gunung Ibul Barat Kec. Prabumulih Timur KotaPrabumulih, terdakwaI dan terdakwaII bersama dengan ADE SAPUTRA Bin ANJARSUHARTO, EDI SURATMAN Als.

Indomarco AdiPrima ;Halaman 15 dari 43 Putusan No. 18/Pid.

Indomarco AdiPrima dan menuju warung saksi Nasir bin Zainuddin .

LOGTRANS ADIPRIMA ;21.Foto copy Letter Of Offer The Ascott Jakarta Ref No. 20003587, tanggal16072000 An. Mrs. HARDIENI SOEGITO, PT. LOGTRANS ADIPRIMA ;22.Foto copy Passport An. Mr. SYAIFUL ISMALL ;23.Foto copy Passport An. Mrs. HARDIENI SOEGITO ;24.1 (satu) buah catatan pribadi tentang pembelian Devisa Umum ;25.1 (Satu) Akte PT. BENOA BARUNA SAKTI tanggal 31 Maret 1992No. 97;26.1 (satu) Akte PT. BENOA BARUNA SAKTI perubahan tanggal 19 Des1994 No 54;27.1 (satu) Akte PT.

Logtrans Adiprima dan PT.

Logtrans Adiprima ;Surat persetujuan untuk PT. Logtrans Adiprima ;Surat penggantian PT. Logtrans dengan PT. Sentra Arus Valindo ;Surat masuknya PT.

Logtrans Adiprima, HARDIENISOEGITO);. Bukti pembukaan rekening HARDIENI SOEGITO Group (PT. Sentra ArusValindo, PT. Dumas Valindo, PT. Logtrans Adiprima, HARDIENISOEGITO);. Surat perintah Transfer Dana dari Pertamina ke Bank Mandiri (Ex. BDN)sehubungan dengan transaksi Valas kepada Bank Arta Niaga Kencana,Jakarta ;. Surat Perintah Transfer Dana dari Pertamina ke Bank Mandiri (Ex. BDN)sehubungan dengan transaksi Valas di Bank Mandiri (Ex. BDN) JuandaJakarta ;.

Logtrans Adiprima ;Surat persetujuan untuk PT. Logtrans Adiprima ;Surat penggantian PT. Logtrans dengan PT. Sentra Arus Valindo ;Surat masuknya PT. Dumas Valindo ;Surat penawar dari Bank ANK;Surat disposisi Dirkeu untuk meneliti Bank ANK ;Surat hasil tentang Kesehatan Bank ANK ;Surat persetuju~an Bank ANK sebagai pemasok Dollar bagiPertamina ;Surat tindak lanjut yang dilaksanakan ;Surat tentang pengunduran diri SYAIFUL B ISMAIL ;Hal. 43 dari 48 hal. Put.

No.224/Pid.B/2017/PN Skt.67/SKRTA/Epp.2/06/2017, tertanggal 15 Juni 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa terdakwa NURUL HIDAYADI bin SIHONO pada tanggal 13Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu masih dalam tahun 2017 bertempat di PT Indomarco AdiPrima (distributor barang produk Indofood) Jalan Sumpah Pemuda No. 155 Rt02 RW 32 Kel. Mojosongo Kec.

order ke konsumenjuga diberi kewenangan melakukan penagihan kepada konsumen atautoko, selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada konsumensebelum jatuh tempo tanoa membawa faktur asli (putih) dan setelahkonsumen melakukan pembayaran kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan kepada pihakperusahaan dengan alasan konsumen belum membayar melainkandigunakan sendiri tanpa seijin pihak PT Indomarco Adi Prima; Bahwa prosedur konsumen memesan atau order ke PT Indomarco AdiPrima

kurang lebih sebesar Rp. 14.805.743,00 (empat belasjuta delapan ratus lima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP ;ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa NURUL HIDAYADI bin SIHONO pada tanggal 13Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu masih dalam tahun 2017 bertempat di PT Indomarco AdiPrima

Ciko Pucangsawit Jebres;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Nurul Hidayadi bin Sihono di persidangan dan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURUL HIDAYADI bin SIHONO pada tanggal 13 Maret2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 bertempat di PT Indomarco AdiPrima (distributor barang produk Indofood) Jalan Sumpah Pemuda No.155 Rt 02 RW 32 Kel.

Indomarco AdiPrima , dalam hal ini adalah saksi Akhmad Susanto;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaterdakwa bekerja sebagai salesman di PT Indomarco Adi Prima (distributorbarang produk Indofood) seperti supermi bawang, racik sayur sop, magiclezat, indomie bawang, mokomoko, indomie goring, kKecap manis sachetdil dengan gaji sekitar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya untuk stok poin (area) Jebres;Bahwa terdakwa selaku sales disamping

dengan alasan akan mencocokan lagiorderan dari Terdakwa, akan tetapi sebenarnya Terdakwa memisahkan fakturHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endpesanan yang sebenarnya dengan faktur orderan yang Terdakwa buat sendiri,kemudian Terdakwa membuat nota manual yang nantinya akan Terdakwaserahkan kepada petugas delivery atau pengantar barang untuk mengirimbarang tersebut dengan tujuan agar kios pelanggan PT Indomarco Adi Primatidak mengetahui apabila pembayaran yang kios pelanggan PT Indomarco AdiPrima

Terdakwa dan pembayarantunai tersebut diserahkan kepada saudara Fandi, kemudian pada saatperjalanan kembali menuju ke PT Indomarco Adi Prima, di pertengahan jalan dikabupaten Ende, Terdakwa memberhentikan kendaraan yang dikendaraisaudara Fandi dan saudara Marzuki Darusman, lalu Terdakwa mengatakanakan melakukan pemeriksaan lagi terhadap pesanan barang dari kiospelanggan PT Indomarco Adi Prima dan pembayarannya, selanjutnya saudaraFandi menyerahkan faktur pembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco AdiPrima

dicetaklalu Terdakwa mengambil faktur tersebut dengan alasan akan mencocokan lagiorderan dari Terdakwa, akan tetapi sebenarnya Terdakwa memisahkan fakturpesanan yang sebenarnya dengan faktur orderan yang Terdakwa buat sendiri,kemudian Terdakwa membuat nota manual yang nantinya akan Terdakwaserahkan kepada petugas delivery atau pengantar barang untuk mengirimbarang tersebut dengan tujuan agar kios pelanggan PT Indomarco Adi Primatidak mengetahui apabila pembayaran yang kios pelanggan PT Indomarco AdiPrima

Willy Yoga Pratama alias Willy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena bekerja di PT Indomarco AdiPrima sebagai seorang salesman sejak tahun 2018 dan Saksi sebagaisales supervisornya;Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang salesman adalah untukmenerima order barang dari outlet pelanggan dan melakukan penagihan;Bahwa tugas Saksi sebagai sales supervisor adalah melakukanpengawasan terhadap para sales

Indomarco AdiPrima dan Terdakwa MOHAMMAD SYAWAL AINUL YAQIN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah unit sepeda motor Kawasi DTracker warna hitam;2. 1 (satu) buah kunci Kawasaki dengan tali gantungan warna hitam;3. 1 (Satu) buah Handphone IPhone 7 warna hitam yang digunakan untukmembeli voucher game;4. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan nomor17356707 B atas nama Mohammad Syawal Ainul Yaqindengan nomor polisi EB 3308 AK;5. 1 (satu) lembar

INDOMARCO ADIPRIMA Depo Kediri stock point.4.

INDOMARCO ADIPRIMA depo Kediri stock point di JI. Letjend Supratman No. 40 Kel.Tosaren Kec.

INDOMARCO ADIPRIMA dan digunakan untuk menutupi faktur yang lama tidak seijin dariPT.

INDOMARCO ADIPRIMA depo Kediri stock point.

yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, tanpa hak dan melawan hukum dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai Account Salesman pada PT Indomarco AdiPrima

Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Rhlkekuasaanya bukan karena kejahatan, didisebabkan ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai Account Salesman pada PT Indomarco AdiPrima

Riau tepatnya di PT Indomarco Adi Prima Depo DuriStock Terdakwa telah menjual barang milik PT Indomarco kepada grosirgrosir lain dengan cara memanipulasi faktur perusahaan dengan cara barangyang dijual seharusnya dibayar secara cash akan tetapi di faktur perusahaandibuat secara credit; Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Supervisor pada PT Indomarco AdiPrima Depo Duri Stock sejak tanggal 1 Agustus 2012 dimana tugas saksiadalah menjaga asset perusahaan, mengawasi salesman dan melakukanpengecekan fakturfaktur

Indomarco Adi Prima atas pembayaranpiutang yang sudah tertagih; Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada dikantor PT Indomarco AdiPrima Depo Duri Stok Point Bangko yang berada di Jalan Lintas SumutKepenghuluan Ujung Tanjung kemudian terdakwa dipanggil oleh saudaraYosep Suptapma selaku Supervisor PT.

Indomarco AdiPrima Depo Duri Stock tanpa izin dengan cara terhadap faktur yang terdakwabuat terdakwa memalsukan data tanda tangan pemilik toko dan melaporkannyake kantor bahwa barang tersebut dalam masa Kredit 2 (dua) minggu namunbarangbarang tersebut dijual ke toko lain dengan harga murah dan secara cashyang tidak ada kewenangan Terdakwa untuk menjual barangbarang tesebut ketoko lain yang kemudian uang hasil penjualan tersebut digunakan untukmenutupi uang pembayaran dari penagihan dan untuk keperluan

Agri Andalas, di pondok tersebut, Terdakwa ADIPRIMA als. BULUK Bin SARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok membicarakan rencana untuk mengambil buah sawit di perkebunanPT. Agri Andalas, selanjutnya Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK BinSARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno als. Nonok berangkatmenuju perkebunan sawit PT. Agri Andalas, di perjalanan menuju perkebunanPT. Agri Andalas tersebut Terdakwa ADI PRIMA als.

BULUK Bin SARIPUDIN, Bagio binPaimin, dan Tarno alias Nonok, sedangkan saksi Sumadi bin Kasidi menjagatumpukan buah sawit dan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa ADIPRIMA Als. BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin, dan Tarno alias Nonokuntuk mengambil buah sawit milik PT. Agri Andalas, kemudian setelah saksiAbas bin Rezali kembali dari mengejar tersebut dan tidak berhasil menangkapTerdakwa ADI PRIMA als.

Terdakwa mengakui bahwa telah menjual barangbarang di gudang dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadinya.Bahwa terdakwa tidak berhak atas uang tersebut karenamilik Distributor INDOMARCO ADIPRIMA Jl. Rajiman No. 147,Laweyan, Surakarta atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa, dan terdakwa menggunakan uang milikDistributor INDOMARCO ADIPRIMA Jl. Rajiman No. 147, Laweyan,Surakarta tersebut tanpa seijin/persetujuan dari DistributorINDOMARCO ADIPRIMA Jl.

Rajiman No. 147, Laweyan, Surakartasehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkanDistributor INDOMARCO ADIPRIMA Jl.

INDOMARCO ADIPRIMA STOK POIN PANGKALAN KURAS datang Ke toko lalu Menawarkanjenis barang dan Kemudian memberikan fotokopi KTP, dan nomorhandphone kemudian barulah bisa menjadi Konsumen di PT.

INDOMARCO ADIPRIMA SP Pangkalan Kuras dan menyerahkannya kepada SPC (Admin)beserta RRP (rencana rincian penagihan). Apabila ada konsumen yangbelum bisa membayar tagihan dengan lunas, maka terdakwa akanmembuat catatan cicil di faktur dan RRP tersebut; Bahwa adapun jumlah uang tunai tagihan konsumen PT. INDOMARCOADI PRIMA SP.

INDOMARCO ADIPRIMA SP Pangkalan Kuras dan menyerahkannya kepada SPC (Admin)beserta RRP (rencana rincian penagihan).

Indomarco AdiPrima SP melakukan penggelapan uang dengan tidak menyetorkan uangPembayaran Angsuran tagihan Konsumen PT. Indomarco Adi Prima SP BulanNovember 2019 kemudian atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Indomarco AdiPrima SP mengalami kerugian sekira Rp. 36.903.125, (Tiga Puluh Enam JutaSembilan Ratus Tiga Ribu Seratus Dua puluh Lima rupiah);Menimbang, bahwa uang konsumen sebesar Rp. 36.903.125 (tiga puluhenam juta sembilan ratus tiga ribu seratus dua puluh lima rupiah) milik PT.INDOMARCO ADI PRIMA SP.

INDOMARCO ADIPRIMA DS. Sukorejo Kec. Gandusari Kab. Trenggalektersebut terjadi selisih kurangsampai banyak seperti yang saksi sebutkan diatas, terdakwa ERWIN BAGUSSETIAWAN melarikan diri, saksi mencari dirumahnya beberapa kali tidak pernahketemu dan menurut orang tuanya juga tidak pernah pulang sampai dengan sekarang;Bahwa terdakwa ERWIN BAGUS SETIAWAN di tugaskan menjadi Salesman di PT.INDOMARCO ADI PRIMAdi Stok Poin Gandusari masuk Ds. Sukorejo Kec.

INDOMARCO ADIPRIMA adalah sebagai berikut; sales mendatangi tokotoko dengan membawa. produkbarang yang dijual oleh PT.

INDOMARCO ADIPRIMA dan ditempatkan di stok poin Kec. Gandusari Kab. Trenggalek sebagai Salesmanadalah Sehubungan dengan pekerjaan /jabatannya, terdakwa telah membuat faktur sesuaiorder dari toko fiktif yang dibuat, selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang dari Gudangstok poin di PT. INDOMARCO ADI PRIMA Kec. Gandusari Kab.

INDOMARCO ADIPRIMA Kec. Gandusari Kab. Trenggalek dengan melawan hak tersebut ;Bahwa setelah diamati benar mobil DAIHATSU SIRION AG 1326 GL Warna Putih Tahun2012 tersebut adalah mobil yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut barangbarang milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA Kec. Gandusari Kab.

INDOMARCO ADIPRIMA Kec. Gandusari Kab. Trenggalek diserahkan secara bertahap seluruhnyakurang lebin sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);> BAMBANG IRAWAN : Deliveryman (Pengiriman) di PT. INDOMARCO ADIPRIMA Kec. Gandusari Kab. Trenggalek diserahkan secara bertahap seluruhnyasebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);> SAIFUL FUAD : PickerPacker (Gudang) di PT. INDOMARCO ADI PRIMAKec. Gandusari Kab.