yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri kKepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalam berkas perkara ini,berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3576021904800004, atas nama ADISUSANTO

Keluarga Nomor 3517093112180001, atas nama ADISUSANTO, tertanggal 18 Januari 2019, diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03467/IND/BR/2010, atas namaJASON ABRISAM KENZIE H.P.S, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 15Oktober 2010, diberi tanda bukti P4 ;. Fotocopy Perihal Permohonan Perubahan Nama, atas nama JASON ABRISAMKENZIE HAIDAR PUTRA SUSANTO, tertanggal 17 Oktober 2019, diberi tandabukti P5 ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Adisusanto bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Fety Susanti binti Jemari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADISUSANTO Bin KOSIMTempat lahir : Jember (Jawa Timur);Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 24 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Landak

Setelah Membaca :a.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa ADISUSANTO Bin KASIM (Alm) dari Kepala Kejaksaan Negeri Lamandautertanggal 14 Februari 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 14 Februari 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 14Februari 2017 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut ;Suratsurat dan Risalah

R.AGUS BUDIHARTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :** 14166 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna Putihdengan berat netto 0,092 gram, (+) Positif Narkotika dan (+) PositifMetamfetamina.Kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.* 14168/ 2016 / NNF. berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 20 ml A.n ADISUSANTO BIN KOSIM (Alm), (+) Positif

R.AGUS BUDIHARTA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :* 14166 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaPutih dengan berat netto 0,092 gram, (+) Positif Narkotika dan (+) PositifMetamfetamina.Kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.* 14168/ 2016 / NNF. berupa (satu) vial berisikan urine + 20 ml An ADISUSANTO BIN KOSIM (Alm), (+) Positif

AGUS BUDIHARTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :* 14166 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaPutih dengan berat netto 0,092 gram, (+) Positif Narkotika dan (+) PositifMetamfetamina.Kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.+ 14168/ 2016 / NNF. berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 20 ml An ADISUSANTO BIN KOSIM (Alm), (+) Positif

Foto copi Surat tanda tamat belajar atas nama anak Pemohon ( ADISUSANTO ) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriGrogol ITV Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertanggal 21Juni 2000 ( bukti P.6 ):7. Foto copi Surat tanda tamat belajar atas nama anak Pemohon ( ADISUSANTO ) yang dikeluarkan oleh Kepala SLTP.Negeri 3 SawooKabupaten Ponorogo tertanggal 14 juni 2003 ( buktiBahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut : 1.

Madrasah Tsanawiyah denganNomor MTs.k/27/PP.01.0/G43/618 dikeluarkan Pada Tanggal 14 JuniHal. 2 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.1989, tercatat dengan nama KUSEN, lahir di Brebes, tanggal 10 April1971Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP,Kartu Keluarga,dan KutipanAkta Nikah Tercatat nama KHUSEN ADI SUSANTO, lahir di Brebes,tanggal 10 April 1970, serta pada lIjazah dan Surat Kelahiran Tercatatnama KUSEN, lahir di Brebes, tanggal 10 April 1971Bahwa Berdasarkan Keterangan Pemohon nama KHUSEN ADISUSANTO

Bahwa penyesuaian Nama Pemohon semula dengan Nama KHUSEN ADISUSANTO, lahir di Brebes, tanggal 10 April 1970. disesuaikan menjadinama KUSEN, lahir di Brebes, tanggal 10 April 1971 menurut Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus dengan Penetapan HakimPengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan

Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Brebes tanggal 10 April 1971sebagaimana tertera pada ljasah Pemohon ; Bahwa kemudian nama saksi berganti menjadi KHUSEN ADISUSANTO, yang kemudian digunakan oleh Pemohon hingga saat ini ; Bahwa dengan bergantinya nama tersebut tertera pada Buku Nikah,KTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa nama pemohon dari KUSEN menjadi KHUSEN ADI SUSANTOdahulu atas saran mantan Kepala Desa pada saat Pemohon akanmenjadi anggota BPD, dengan alasan agar namanya lebih bagus ; Bahwa

Saksi PRIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama KUSEN; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Brebes tanggal 10 April 1971sebagaimana tertera pada ljasah Pemohon ; Bahwa kemudian nama saksi berganti menjadi KHUSEN ADISUSANTO, yang kemudian digunakan oleh Pemohon hingga saat ini ; Bahwa dengan bergantinya nama tersebut tertera pada Buku Nikah,KTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa nama pemohon dari KUSEN menjadi KHUSEN ADI SUSANTOdahulu

,sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA dalam halini memberikan kuasa khusus kepada lwan Adisusanto,S.H., advokat yang berkantor di BTN Tambana blok A No. 6Kelurahan Jatiwangi Kec.

pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan Penggugat bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa majelis hakim hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan kuasa Penggugat atau Tergugat;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat atau Tergugat dalam perkara aquo saudara Iwan Adisusanto

Pasal 2 ayat (2), Pasal 9 ayat (1), Pasal 10 ayat (1) huruf c,Pasal 25 dan Pasal 30 ayat (2)Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat sehingga saudara Iwan Adisusanto, S.H., berhak dan ataumemiliki Kewenangan untuk mewakili dan atau bertindak untuk dan atasnama Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan juga tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Adji Tegar Satria bin AdiSusanto dengan seorang perempuan yang bernama Nabil Lea GustinaHamid binti Imam Hamid;3.

, karena anakpara Pemohon dan calon istrinya sudah sedemikian dekat hubungannya,hingga mengakibatkan calon istri anak Para Pemohon hamil; Bahwa Adji Tegar Satria bin Adi Susanto telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Adji Tegar Satria bin Adi Susanto dan calon isteri apabila adakekurangan;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Adji Tegar Satria bin AdiSusanto

Ramlan Efendi bin Arsan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diJalan Letnan Tukiran Rt. 11, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak ipar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Adji Tegar Satria bin AdiSusanto namun Kantor Urusan Agama menolak karena

Imam Hamid,mereka suka sama suka;Elviana Adin Nia Sari binti Eko Suprayetno, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Batu Lambang, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah keponakanorangtua calon istri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Adji Tegar Satria bin AdiSusanto

dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;5Menyatakan / menetapkan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 30MEI 1998 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ADI SUSANTOanak ke 2 dari perkawinan syah antara UNTUNG danSUYATI.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 30MEI 1998 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama ADISUSANTO

Saksi SHOLIKAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon .Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat dari anaknya yang ke 2 ,karena kesibukan saksi dalampekerjaan serta ketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor 2 yang lahirpada hari Kamis tanggal 30 Mei 1998 di Kudus dan diberi nama ADISUSANTO .Bahwa Pemohon Untung punya dua orang anakBahwa istrinya Pemohon itu bernamaSUYATI.Bahwa

Edi Susanto,Adi Putra Als Yanto dan Jumanto dan dengan omongan dan rayuandari terdakwa tersebut maka saudara Raden Edi Susanto, Adi PutraAls.yanto /Boneng dan Jumanto menjadi percaya, kemudian saudaraRaden Edi Susanto mengutarakan permasalahanya kepada terdakwa yaitu saudara Raden Adi Susanto mempunyai hutang yang belumaterbayarkan selanjutnya terdakwa berjanji akan membantu Saksidengan cara menyampaikan masalah tersebut kepada saudara Guntur Soekarno Putra, selanjutnya terdakwa dan saudara Raden AdiSusanto

Yanto Boneng diperum Sumber Indah 1, kemudian ketika saudara Raden Adi Susantoberada di rumah saudara Adi Putra Als.yanto Boneng, istri saudaraRaden Adi Susanto menerima telpon dari seseorang yang mengakubernama Bagus Sadewa yang menyarankan agar saudara Raden AdiSusanto. masuk menjadi anggota merpati putih supayapermasalahannya segera selesai, dengan sarat membayar uangpendaftaran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 lembar foto copyKTP, 2 lembar past photo ukuran 2x3, dan 3x4 dan menitipkan uangkepada

Yanto Bonengdi perum Sumber Indah 1, kemudian ketika saudara Raden AdiSusanto berada di rumah saudara Adi Putra Als.yanto Boneng istrisaudara Raden Adi Susanto menerima telpon dari seseorang yangmengaku bernama Bagus Sadewa yang menyarankan agar saudaraRaden Adi Susanto masuk menjadi anggota merpati putih supayapermasalahannya segera selesai, dengan sarat membayar uangpendaftaran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 lembar foto copyKTP, 2 lembar past photo ukuran 2x3, dan 3x4 dan menitipkan uang11kepada

Yanto Boneng diperum Sumber Indah 1, kemudian ketika saksi Raden AdiSusanto berada di rumah saksi Adi Putra Als.yantoBoneng, istri saksi Raden Adi Susanto menerima telpondari seseorang yang mengaku bernama Bagus Sadewayang menyarankan agar saksi Raden Adi Susanto masukmenjadi anggota merpati putih supaya permasalahannyasegera selesai, dengan sarat membayar' uangpendaftaran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2lembar foto copy KTP, 2 lembar past photo ukuran 2x3,dan 3x4 dan menitipkan uang kepada

YantoBoneng di perum Sumber Indah 1, kemudian ketika saksiRaden Adi Susanto dan saksi Jumanto berada di rumahsaksi Adi Putra Als.yanto Boneng, istri saksi Raden AdiSusanto dan saksi Jumanto menerima telpon dariseseorang yang mengaku bernama Bagus Sadewa yangmenyarankan agar saksi Raden Adi Susanto dan saksiJumanto masuk menjadi anggota merpati putih Supayapermasalahannya segera selesai, dengan syaratmembayar uang pendaftaran Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), 2 lembar foto copy KTP, 2 lembar past

Pengadilan Negeri Bantul yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan, dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I SUPRIYOBin (Alm) SIS SARYANTO, terdakwa II SETYO RAHARJO Alias TIYO Alias BG Bin ADISUSANTO

atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I SUPRIYOBin (Alm) SIS SARYANTO, terdakwa II SETYO RAHARJO Alias TIYO Alias BG Bin ADISUSANTO

SETYO RAHARJO ALIAS TTYO ALIAS BG BIN ADISUSANTO, terdakwa 3.

SETYO RAHARJOALIAS TIYO ALIAS BG BIN ADISUSANTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;19e Memerintahkan Para Terdakwatetapberada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp.163.000,(seratusenam puluh tiga ribu rupiah) dirampasuntuk negara;e Satu set kartu remi dirampas untukdimusnahkan;e Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masingmasing

PUTUSANNo. 24/Pid.Sus/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :anna Nama lengkap : ADISUSANTO alias ADI bin BUDIONO ;saceass Tempat lahir = SIAOALG 3 eens ereaaa Umur atau tanggal lahir : 35 tahun /19Oktober1 982 ;.

berikut :Bahwa pada hari pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari informasi masyarakat bahwa ada orang yang didugamembawa Narkotika Golongan jenis shabu yang akan melintas di depanPos Patwal Batoh Sat Lantas Polres Purworejo ikut Desa DukuhrejoKecamatan Bayan Kabupaten Purworejo selanjutnya saksi TUROHMANdan saksi MUHAMMAD SYAFII Bin KODIYANTO (keduanya merupakananggota Sat Narkoba Polres Purworejo) melakukan pengecekan danmengamankan seseorang yang mencurigakan yaitu. terdakwa ADISUSANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADISUSANTO MISMAN Bin) MISMAN KROMOYONO (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masapenahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan1.

Atasdasar hal tersebut, Penuntut Umum dalam perkara atas nama ADISUSANTO MISMAN Bin MISMAN KROMOYONO (Alm) selanjutnyamengajukan memori banding;4.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara an. terdakwa ADISUSANTO MISMAN Bin MISMAN KROMOYONO (Alm) menyusundakwaannya secara Subsidaritas dengan dakawaan :Primair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSubsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika10.

Bahwa dalam perkara a quo atas nama terdakwa ADISUSANTO MISMAN Bin MISMAN KROMOYONO (Alm) Surat DakwaanPenuntut Umum disusun secara Subsidaritas, yang mana hal tersebutdiharuskan kepada majelis hakim untuk membuktikan pasal Primairterlebuh dahulu. Sehingga kKewenangan majelis hakim untuk menilaldakwaan yang paling terbukti tidak hanya di dasarkan pada perasaanlike or dislike Semata, namun juga didasarkan pada faktafakta hukummateriil yang dilakukan oleh terdakwa yang mencocoki rumusan delik;11.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohon dalamDokumen Administrasi Kependudukan yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember yaituKartu Keluarga Pemohon Nomor 3509083108056956 dan Akte Kelahirananak kandung Pemohon Nomor Ist/28/1361/1996 dari nama : EKAPUTRI FAJARIYATI, lahir di Jember tanggal 27 Mei 1996 menjadi yangbenar nama : EKA PUTRI FAJARI YATI, lahir di Jember tanggal 27 Mei1996 dan nama Pemohon dari nama ADI menjadi yang benar ADISUSANTO

Pemohon dalamDokumen Administrasi Kependudukan yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember yaituKartu Keluarga Pemohon Nomor 3509083108056956 dan Akte Kelahirananak kandung Pemohon Nomor Ist/28/1361/1996 dari nama : EKAHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2015/PN.JmrPUTRI FAJARIYATI, lahir di Jember tanggal 27 Mei 1996 menjadi yangbenar nama : EKA PUTRI FAJARI YATI, lahir di Jember tanggal 27 Mei1996 dan nama Pemohon dari nama ADI menjadi yang benar ADISUSANTO

ken 20 (duapuluh) liter racun rumput Prima Up ke tempat terdakwa dengan sepeda motor Yamaha MioKB 3675 ZP secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian terdakwa mengajak saksiADI SUSANTO (berkas terpisah) untuk membantu terdakwa menjualkan racun rumputkepada warga dan saksi ADI SUSANTO mengiyakan ajakan terdakwa tersebut, setelahlaku terjual sebanyak 4 (empat) ken racun tersebut sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) dan masih tersisa 2 (dua) ken racun disimpan ditempat saksi ADISUSANTO

CUS yang menelepon saksi;e Bahwa saksi menemukan 2 (dua) ken racun rumput milik perusahaan yang belumdijual terdakwa dirumah saksi ADI SUSANTO yang dititipkan terdakwa kepadasaksi ADI SUSANTO;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah menjual 4 (empat) ken racunrumput milik perusahaan yang telah diambil dari gudang bersama dengan saksi ADISUSANTO dan masih tersisa 2 (dua) ken racun rumput yang belum terjualdititipkan di rumah saksi ADI SUSANTO;e Bahwa perusahaan tempat Saksi bekerja tidak

mengecek gudang tersebut saksi melihat dinding gudangdijebol sebanyak 2 (dua) keping;e Bahwa pada hari Jumat sore saksi masih melihat racun rumput tersebut masihberada didalam gudang;e Bahwa saksi menemukan 2 (dua) ken racun rumput milik perusahaan yang belumdijual terdakwa dirumah saksi ADI SUSANTO yang dititipkan terdakwa kepadasaksi ADI SUSANTO;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah menjual 4 (empat) ken racunrumput milik perusahaan yang telah diambil dari gudang bersama dengan saksi ADISUSANTO

terdakwa sebesar Rp. 480.000, (Empat ratus riburupiah) dan sisanya dihabiskan buat makan dan minum bersama temanteman;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap diatas, majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ADI SUSANTO merupakanHalaman 1salah satu bentuk dari perbuatan terdakwa yang berusaha untuk memiliki suatu barang/benda sehingga barang atau benda tersebut dalam penguasaan mereka (terdakwa);Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ADISUSANTO

ADISUSANTO bin (Alm) HAMBALI SUSANTO bersama Terdakwa II. DICKYWAHYIDI bin ENDANG bertemu di Royal penjaringan, Jakarta utara, lalukedua Terdakwa merencanakan kejahatan yaitu mengambil sepeda motormilik orang lain dan kedua Terdakwa setujui kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha mio warna merah hitam nopol B3863NOR milik Terdakwa . ADI SUSANTO bin (Alm) HAMBALISUSANTO yang dikendarai oleh Terdakwa Il. DICKY WAHYIDI binENDANG sedangkan Terdakwa .

ADISUSANTO bin (Alm) HAMBALI SUSANTO yang kedua terdakwa gunakansebagai sarana untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha miowarna putin nopol B6807BWC milik saksi korban. Kemudian dariketerangan para terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi korban telahdijual kepada Sdr. ALAM (belum tertangkap) di daerah Muara Baru,Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya para terdakwa menunjukkankeberadaan Sdr.

ADISUSANTO bin (Alm) HAMBALI SUSANTO diamankan dan dibawa kePolsek Metro Penjaringan, Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi korban RIFKI RAMDANI, dengan maksud untukdimiliki. Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (Satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi 6807BWC atau kerugianmateri sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Jkt.

ADISUSANTO bin (Alm) HAMBALI SUSANTO sedang nongkrongdi parkiran Rusun Muara Baru blok 8 bersama DICKYTerdakwa . ADI SUSANTO bin (Alm) HAMBALI SUSANTO,kemudian Terdakwa II. DICKY WAHYIDI bin ENDANG melihat1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi B6807BWC warna Putih milik saksi korban RIFKI RAMDANI yangsedang saksi korban parkir di parkiran Rusun Muara BaruBlok 8 Penjaringan, Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira jam 00.30 wib lalu ditinggal oleh saksikorban.

ADISUSANTO bin (Aim) HAMBALI SUSANTO langsungmembawa sepeda motor milik saksi korban dan Terdakwa II.DICKY WAHYIDI bin ENDANG mengikuti dari belakangmenuju muara baru tembok bolong dan menjualnya kepadateman para Terdakwa yaitu Sdr.

ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahkarena Anak Pemohon masih di bawah umur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Adi Susanto Bin Suyono umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.008 RW.002 Kampung Mulya Jaya Kecamatan Gunung AgungKabupaten Tulang Bawang Barat Propinsi Lampung; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri AdiSusanto

umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 008RW. 002 Kampung Mulya Jaya Kecamatan Gunung Agung KabupatenTulang Bawang Barat Provinsi Lampung; Bahwa Suyono bin Sanab adalah orang tua kandung dari Adi SusantoBin Suyono umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.008 RW.002 Kampung Mulya JayaKecamatan Gunung Agung Kabupaten Tulang Bawang Barat PropinsiLampung; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri AdiSusanto

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Rita Triyani Binti Sutimin denganseorang lakilaki bernama Adi Susanto Bin Suyono karena antara AdiSusanto

Menjatunkan Pidana penjara terhadap terdakwa WAYAN ADISUSANTO selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Mangku Sudi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pihak keluarga Wayan AdiSusanto tersebut pernah meminta maaf kepada keluarga korban Jro AnjasMara als. Jro An dan I Nengah Sudiatmika als.

Jro An dan Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi dan sepengetahuan Saksi pelakunya adalah Wayan AdiSusanto; Bahwa Saksi mengetahaui awal kejadian penganiayaan yang dialamioleh Jro Anjas Mara als. Jro An dan Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi sudahdalam keadaan dipangku oleh Poreni Saksi tidak ada melihat Wayan AdiSusanto dan Ketut Sendili Als. Jro Sen; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Wayan Adi Susanto membawasebilah pedang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 83 cmtersebut; Bahwa Saksi melihat Nengah Sudiatmika als.

ADISUSANTO, SH. 2. AKHMAD SOBIRIN, SH. 3. JHONFREDY MANIK, SH., ketiganya Advokat pada kantor ADISUSANTO & REKAN beralamat di Ruko Maheswari Blok E,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKJl. Lowanu No.44 UH, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2016 ;2.

ADISUSANTO, SH. 2. AKHMAD SOBIRIN, SH. 3. JHONFREDY MANIK, SH, ketiganya Advokat pada kantor ADISUSANTO & REKAN beralamat di Ruko Maheswari Blok E,JI. Lowanu No.44, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2016 ;3. Ny. ENDANG WAHYUNI, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl.

ADISUSANTO, SH. 2. AKHMAD SOBIRIN, SH. 3. JHONFREDY MANIK, SH., ketiganya Advokat pada kantor ADISUSANTO & REKAN beralamat di Ruko Maheswari Blok E,JI. Lowanu No.44, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2016 ;4. IR. EDWIN RUSDI, SH.MKn.M.Hum., Pekerjaan : Notaris danPPAT, beralamat di Jl. Parangtritis KM 3,5 No.122,Panggungharjo, Sewon, Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/Tergugat IV ;ditingkat banding diwakili oleh Kuasanya : 1.

ADISUSANTO, SH. 2. AKHMAD SOBIRIN, SH. 3. JHONFREDY MANIK, SH, ketiganya Advokat pada kantor ADISUSANTO & REKAN beralamat di Ruko Maheswari Blok E,JI. Lowanu No.44, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2016 ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKUntuk selanjutnya Terbanding IVTergugat sampai denganTerbanding IV/Tergugat IV disebut sebagai Para Terbanding/ParaTergugat ;5.

Keterangan saksisaksi SAMANI BIN HARIL, MAD YASIN BIN SABAN adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : ADISUSANTO BIN DASIR ;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksiMINANTI SIAGIAN interogasi dan terdakwa mengakui ganja dikasih oleh CASSANOVApada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira jam 07.30 wib di JIl,Bahagia Kel.KreoKec.Larangan Kota Tangerang lalu terdakwa diserahkan ke PolsekAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut maka terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Keterangan saksi SUBARDI BIN MARSUDI yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib saksi JOKO ADISUSANTO

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti bahwa awalnya12pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib saksi JOKO ADISUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN anggota Polsek Ciledug mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jl.Swadaya Larangan Indah Kota Tangerang

adaperedaran narkotika lalu saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIANmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa sedang membeli kertas papir diwarung elang rokok lalu terdakwa pergi dengan menggunakan motor kearah CiledugRaya lalu saksi JOKO ADI SUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN mengikutiterdakwa sampai ke Jalan Ciledug Raya lalu pada saat terdakwa belok ke Gang LurahKel.Petukangan Utara Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan lalu saksi JOKO ADISUSANTO dan saksi MINANTI SIAGIAN menyuruh terdakwa