M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERLENDRI ADMAJA alias ILEN Bin NUR ASIKIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
HERLENDRI ADMAJA Bin Alm. NUR ASIKIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANDIE LINGGA SANDA Als SANDI NATA ADMAJA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EUIS RATNAWATI,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIAN PRATAMA Als RIAN BUNCIT Bin JAYA ADMAJA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIAN PRATAMA Als RIAN BUNCIT Bin JAYA ADMAJA, dengan

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
RIAN PRATAMA Als RIAN BUNCIT Bin JAYA ADMAJA

PUTUSANNomor 810/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rian Pratama als Rian Buncit Bin Jaya Admaja;Tempat lahir > pontianak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 September 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Veteran Gg Ilham No 15 A Rt/Rw 01/22, BenuaMelayu Darat,Pontianak Selatan / Jl.lmam BonjolGg Haji Mursyid Dalam, Benua MelayuLaut,Pontianak Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Agustus 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/190/VIII/Res.1.8/2020 tanggal 30Agustus 2020; sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa Rian Pratama als Rian Buncit Bin Jaya Admaja ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa RIAN PRATAMA Bin JAYA ADMAJA, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIAN PRATAMA AlsRIAN BUNCIT Bin JAYA ADMAJA, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MEnetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Honda Vario, tahun 2013 , warna White Silver,Nomor Polisi KB 4037 OT;Dikembalikan saksi MUHAMMAD YUSIR;6.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRA ADMAJA Bin KARI AMAL RAMBE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EFRIDAR SISKA SIREGAR Binti RAMLI SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ANDRA ADMAJA Bin KARI AMAL RAMBE
Tergugat:
EFRIDAR SISKA SIREGAR Binti RAMLI SIREGAR

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ANDRA ADMAJA Bin KARI AMAL RAMBE, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun HajoranJulu Desa Hajoran Kecamatan Sungai Kanan

Memberi izin kepada Pemohon (Andra Admaja Bin Kari Amal Rambe) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohonn (Efridar Siska Siregarbinti Ramli Siregar) .2.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRA ADMAJA Bin KARI AMAL RAMBE)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EFRIDAR SISKASIREGAR Binti RAMLI SIREGAR) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Turut Tergugat:
ANDIKA RAHARDIAN ADMAJA

Menyatakan barang bukti berupa :

-- 1 (satu) buah buku nikah pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 dengan No.0175/028/VII/2017 antara Aben Suparto Admaja dan Sri Kumala Dewi ;

Dikembalikan kepada saksi Sri Kumala Dewi ;

-- 1 (satu) Lembar surat Pernyataan menikah antara Aben Suparto Admaja dengan Sri Agustini ;

Dikembalikan kepada saksi Ari Agustuni Alias Sri Binti Rusli Abdullah;

6.

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Aben Suparto Admaja Als Aben Bin Alm Setu

Nama lengkap : Aben Suparto Admaja als Aben Bin Alm Setu2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/25 Juni 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Perumahan Permai Blok B Kel. Tanjung PalasKec. Dumai Timur, Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Guru.Terdakwa Aben Suparto Admaja als Aben Bin Alm Setu ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018.

Menyatakan Terdakwa Aben Suparto Admaja Als Aben Bin (Alm) Setusecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) KUHP Jo UU Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Tunggal.2.

Aben Suparto Admaja dan Sri KumalaKumala Dewi, dikembalikan kepada saksi Sri Kumala Kumala Dewi 1 (satu) lembar Surat pernyataan menikah antara Aben Suparto Admajadengan Sri Agustini, dikembalikan kepada saksi Sri Agustini4.

Menyatakan Terdakwa Aben Suparto Admaja Als Aben Bin (Alm) Setusecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kawin Halangan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal279 Ayat (1) KUHP Jo.

Aben Suparto Admaja dan Sri KumalaKumala DewiDikembalikan kepada saksi Sri Kumala Dewi,1 (satu) lembar Surat pernyataan menikah antara Aben Suparto Admajadengan Sri AgustiniDikembalikan kepada saksi Sri Agustini Alias Sri Binti Rusli Abdulah6.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama : ARYASATYA ADMAJA JULIANTO menjadi ARYASATYA ADMAJA;---------------------------------------------------------------------------------------3.

ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,lahir pada tanggal 5 Mei 2004;2. ADIYATMA ADMAJA JULIANTO, lahirdi Sleman pada tanggal 15 Junie Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangandi persidangan karena anak kedua Pemohon yang bernamaARYASATYA ADMAJA JULIANTO J sering sakitsakitan.Menurut Pemohon nama ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,terlalu berat untuk disandang.

Untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama anak Pemohon yang bernamaARYASATYA ADMAJA JULIANTO, menjadi ARYASATYAADMASA 3 noon nnn nn nnn nn nnn cence neneee Bahwa permohonan perubahan nama anak Pemohon yang diajukanoleh Pemohon tidak menyalahi adatsetempat;2.

ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,lahir pada tanggal 5 Mei 2004;4. ADIYATMA ADMAJA JULIANTO, lahirdi Sleman pada tanggal 15 Junie Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangandi persidangan karena anak kedua Pemohon yang bernamaARYASATYA ADMAJA JULIANTO sering sakitsakitan.Menurut Pemohon nama ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,terlalu berat untuk disandang.

ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,lahir pada tanggal 5 Mei 2004;6. ADIYATMA ADMAJA JULIANTO, lahirdi Sleman pada tanggal 15 Junie Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangandi persidangan karena anak kedua Pemohon yang bernamaARYASATYA ADMAJA JULIANTO sering sakitsakitan.Menurut Pemohon nama ARYASATYA ADMAJA JULIANTO,terlalu berat untuk disandang.

Untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama anak Pemohon yang bernamaARYASATYA ADMAJA JULIANTO, menjadi ARYASATYAADMANJA 3 20222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa permohonan perubahan nama anak Pemohon yang diajukanoleh Pemohon tidak menyalahi adatsetempat;e Bahwa untuk merubah nama pada Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta, karena di dalam Akta Kelahiran masih tertulisARYASATYA ADMAJA JULIANTOMenimbang, bahwa dari faktafakta yang

Menyatakan Terdakwa Martha Tri Ardianto Alias Antok Bin (Alm) Didik Setya Admaja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan sudah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Martha Tri Ardianto Alias Antok Bin (Alm) Didik Setya Admaja dengan pidana selama 1 ( satu) tahun;

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor R2 Honda Beat warna hitam nopol H3151QQ beserta kunci kontak,

Dikembalikan Kepada Terdakwa Martha Tri Ardianto Alias Antok Bin (Alm) Didik Setya Admaja;

4 (empat) lembar uang tunai nominal Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
1 (satu) lembar uang tunai nominal Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
1 (satu) lembar uang tunai nominal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
1 (satu

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
Martha Tri Ardianto Alias Antok Bin Alm Didik Setya Admaja

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BOB WAHYU ADMAJA Alias BOB Bin BUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOB WAHYU ADMAJA Alias BOB Bin BUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
BOB WAHYU ADMAJA Als BOB Bin BUDIANTO

HERYONO ADMAJA

HERYONO ADMAJA, Swasta, beralamat di Jalan Sebatik No.6 Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan Penyita Il ; Dalam hal ini mereka Para Terbanding , Il dahulusebagai Terlawan Penyita , Il diwakili olehKUASANYA 22 nn nnn nn nnn ne nn nn nnn none1. ARIFUDIN, SH. ; 2. SURASMAN, SH. ; 3. LORENSIUS SILI BOLI, SH. ;4. NIHAYAH, SH. ; 5. SURYATININGSIH, SH. ; Para Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum( LBH ) Kalimantan Timur berkedudukan di JalanJend. A.

yangmempunyai titel eksekutorial adalah amar putusan pada pokok masalahsebagaimana yang tertuang dalam dictum putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Nomor : 68/PDT/2001/PT.KT.SMDAtanggal 5 Oktober 2001 dengan diktum / amar putusan yang padapokoknya sebagai berikut : e Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2442 KelurahanSempaja, Samarinda adalah sah sebagai bukti kepemilikan ParaPenggugat ( dalam perkara in casu milik Tan Guan An / TerlawanPenyita / Terbanding dan Heryono Admaja

Noor ( Jin.Inpres ) RT.27 Kelurahan Sempaja, Samarinda dalam keadaankososng kepada Para Penggugat ( dalam perkara in casu Tan GuanAn/ Terlawan Penyita / Terbanding dan Heryono Admaja / TerlawanPenyita Il / Terbanding II ) ; 2. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 75/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 30 Maret 2009, jo. Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Nomor : 100/PDT/2009/PT.KT.SMDA tanggal 15 September 2009, jo. Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI.

MUCHTAR KUSUMA ADMAJA Bin NIMAN dan Terdakwa II.

MUCHTAR KUSUMA ADMAJA Bin NIMAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.MUCTAR KUSUMA ADMAJA BIN NIMAN
2.SUROTO BIN BAHRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukoco Dwi Prasetyo Bin Sumadi Giri Admaja terbukti secara Sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukoco Dwi Prasetyo Bin Sumadi Giri Admaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
SUKOCO DWI PRASETYO bin SUMADI GIRI ADMAJA

Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Sukoco Dwi Prasetyo Bin Sumadi Giri Admaja ditahan dalamtahanan rutan oleh :ds2.Penyidik sejak tanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal 25 April 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2020sampai dengan tanggal 4 Juni 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengantanggal 10 Juli 2020 ;.

Menyatakan perbuatan terdakwa SUKOCO DWI PRASETYO BinSUMADI GIRI ADMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKOCO DWI PRASETYOBin SUMADI GIRI ADMAJApidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan masa penahanan terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukoco Dwi Prasetyo Bin SumadiGiri Admaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ATM BRI An. TURINO Dikembalikan Kepada Saksi TurinoBin Wasbun Yani .6.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RYAN DINATA KUSUMA ATMAJA alias IAN bin RINGGIT JAYA ADMAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
2. Menetapkan

Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
RYAN DINATA KUSUMA ATMAJA alias IAN bin RINGGIT JAYA ADMAJA

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Agung Bayu Sasongko Bin Suyono Ranu Admaja (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

   Penuntut Umum:
   ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
   Terdakwa:
   WAHYU AGUNG BAYU SASONGKO Bin SUYONO RANU ADMAJA (alm);

pembungkus sabu sabu, ------ 1 (satu) kotak plastik kecil warna putih dilakban warna kuning, --------------------------------------------------- 2 (dua) buah alat bong, ----------------------------------- 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, ------------------------- 1 (satu) buah gunting, ------------------------------------ 1 (satu) buah pipet kaca, ---------------------------------dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DEDI ADMAJA

RANO RAHMAN belumada di rumah dan yang ada 2 (dua) orang laki laki yaitusaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm) dan saksi SOLIKIN binCIPTO, kemudian Terdakwa dan saksi AMPERA ARIF masuk ke rumahSdr. RANO RAHMAN dan menunggu di ruang tamu ditemani olehsaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm) dan saksi SOLIKIN binCIPTO, tidak lama kemudian Sdr. RANO RAHMAN datang lalu saksiAMPERA ARIF langsung bertanya tutup mesin apa yang kamupakai dan dijawab Sdr.

Lingkas Ujung, Kec.Tarakan Timur, Kota Tarakan, Terdakwa bersama dengan saksiDEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), Sdr. AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA, saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMANdan Sdr.

AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), Sdr.

SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN yang pada waktu itu Terdakwa bersama dengansaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr.

SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN yang pada waktu itu Terdakwa bersama dengansaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr. MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU dan Sdr.

KotaSamarinda tepatnya di sampping Hotel Ibis, awal mula kejadiansebelumnya Saksi HERYONO ADMAJA menerima telepon dari orang yangtidak Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA kenal yang memberitahukanbahwa gudang milik Saksi HERYONO ADMAJA dibongkar orang, setelahmenerima telepon tersebut Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA dan SaksiHERYONO ADMAJA langsung menuju gudang milik Saksi HERYONOADMAJA dan benar posisi gudang sudah kosong, barangbarang milikSaksi HERYONO ADMAJA sudah habis diambil oleh orang lain.

Ataskejadian tersebut Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA melaporkan kePolsek Samarinda Kota untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA, pelaku masukdengan cara merusak ventilasi gudang yang berada dibagian belakangGudang kemudian masuk dan mengambil barangbarang didalam gudang; Bahwa seingat Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA terakhir kali SaksiHANDOYO KUSUMA ADMAJA mengecek gudang barang pada sekitarbulan Mei 2020 dan saat itu barang masih ada, tetapi Saksi HANDOYOKUSUMA ADMAJA

tidak mengecek keseluruhan situasi gudang tersebut; Bahwa Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAAJA tidak pernah memberikan ijinkepada orang lain untuk mengambil/meguasai barang milik SaksiHANDOYO KUSUMA ADMAJA; Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi HERYONO ADMAJA mengalamikerugian sebesar Rp 862.196.500, (delapan ratus enam puluh dua jutaseratus sembilan puluh enam lima ratus rupiah);Saksi 2: HERYONO ADMAJA anak dari BUDIANTO ADMAJA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

tidak SaksiHERYONO ADMAJA kenal yang memberitahukan bahwa gudang milikSaksi HERYONO ADMAJA dibongkar orang, setelah menerima telepontersebut Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA dan Saksi HERYONOADMAJA langsung menuju gudang milik Saksi HERYONO ADMAJA danbenar posisi gudang sudah kosong, barangbarang milik Saksi HERYONOADMAJA sudah habis diambil oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut SaksiHERYONO ADMAJA melaporkan ke Polsek Samarinda Kota untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut Saksi HERYONO ADMAJA, pelaku masuk dengan caramerusak ventilasi gudang yang berada dibagian belakang Gudangkemudian masuk dan mengambil barangbarang didalam gudang; Bahwa terakhir kali Saksi HANDOYO KUSUMA ADMAJA yang mengecekgudang tersebut; Bahwa Saksi HERYONO ADMAJA tidak pernah memberikan ijin kepadaorang lain untuk mengambil/meguasai barang milik Saksi HERYONOADMAJA