alat sholat tunai, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No. 264/77/III/2006, tanggal 31 Maret 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong;Bahw setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tujuh hari,kemudian pindah ikut Tergugat ke Bengkulu dan tinggal di rumah kontrakansama dengan ibu Penggugat, dan kini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Afzal

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaMuhammad Afzal Saputra bin Wahyu Esa Saputra, SE. untuk diasuhdanHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 651 K/AG/2009dipelihara oleh Penggugat:5.

,yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menceraikan Penggugat ADE APRILIA, SE. bintiTAHARUDIN dari Tergugat WAHYU ESA SAPUTRA, SE. binAHMAD SYOFYAN HAZA, BA. dengan talak satu bainsughra;Menetapkan hak hadhanah atau pemeliharaan terhadapseorang anak yang bernama Muhammad Afzal Saputra binWahyu Esa Saputra, SE. kepada Penggugat;Menetapkan 1/3 bagian gaji Tergugat untuk Penggugat yangdikompensasikan dalam bentuk mutah sebesar Rp10.000.000.

(sepuluh juta rupiah);Menetapkan nafkah untuk anak bernama Muhammad Afzal Saputrahingga dewasa umur 21 tahun dan belum menikah minimal sebesarRp 500.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIZAL Bin MUHAMMAD AMIN, Terdakwa II JULIADI Bin IBRAHIM, dan Terdakwa III AFZAL Bin DAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN MUHAMMAD AMIN
2.JULIADI BIN IBRAHIM
3.AFZAL BIN DAHLAN

Namalengkap :AFZAL Bin DAHLANTempat lahir : Jambo KajeungUmur/tanggal lahir30 Tahun/26 Mei 1997Jenis kelamin akilakiKebangsaan . ;: IndonesiaTempat tinggal: JI. Raya Cipayung Kel. Bojong Pondok Terong Kec.Cipayung Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor705/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/20172.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin MUHAMMADAMIN, terdakwa II JULIADI Bin IBRAHIM, terdakwa III AFZAL Bin DAHLANbersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan kedua melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor705/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD RIZALBin MUHAMMAD AMIN, terdakwa II JULIADI Bin IBRAHIM, terdakwa.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa menyesal dengan perbuatannya danmeminta kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin MUHAMMAD AMIN,terdakwa II JULIADI Bin IBRAHIM dan terdakwa III AFZAL

Terdakwa Juliadi Bin Ibrahim mulai menjual atau mengedarkansediaan farmasi jenis obat kesehatan sejak Jumat tanggal 11 Agustus 2017.Terdakwa Afzal Bin Dahlan mulai menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi jenis obat kesehatan tersebut sejak Rabu tanggal 09 Agustus 2017.Bahwa Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat dilakukanpenangkapan.Bahwa Para Terdakwa digaji oleh sdr. Alex sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui darimana sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin MUHAMMAD AMIN,Terdakwa II JULIADI Bin IBRAHIM, dan Terdakwa Ill AFZAL Bin DAHLANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor705/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar;.

AFZAL MAHFUZ, SH.,2. IQBAL JEFRIANO, SH.,3. HERI SUPRIADI, SH.,kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat padakantor hukum MUHAMMAD AFZAL &ASSOCIATES (ADVOCATES), beralamatJalan Setia Budi V No. 1 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2011, selanjutnyadisebut TERGUGAT I / TERBANDING Komplek PU ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bemnama AHMAD AFZAL ANDRIYANTO, umur2 tahun, sekarang ikut penggugat;4.

PA.TA e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Maret2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAHMAD AFZAL

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Maret2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAHMAD AFZAL

AFZAL MAHFUZ, SH. Dkk, Ad vokat/Asisten Advokat pada Kantor Hukum MUHAMMAD AFZAL &ASSOCIATES ( ADVOCATES ) berdomisili di Jalan Setia Budi VNo.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa (Zul Afzal Bin Junaidi) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19, sebagaimana diatur dan diancam uqubat tazir dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat cambuk di depan umum kepada Terdakwa sebanyak

Terdakwa:
ZUL AFZAL Bin JUNAIDI

EMA MUTAKIN dan ANI MELIANI) Selaku Orang Tua Kandung untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama : Muhafiz Afzal Fazlullah laki-laki lahir di Cianjur 6 Juli 2004 untuk bertindak dalam Hukum guna Menjual 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut :- Sertifikat Hak Milik No 184 Desa Gunung Jaya, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi Surat Ukur No.4576/1998 seluas 3.055 M2 tercatat atas nama : Muhafiz Afzal Fazlullah;- Sertifikat Hak Milik No 165 Desa Gunung Jaya, Kecamatan Cisaat, Kabupaten

Sukabumi Surat Ukur No.2045/1997 seluas 1.290 M2 tercatat atas nama : Muhafiz Afzal Fazlullah;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000.00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Caile selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Caile selama kurang lebih 12 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Perempuan, 18 tahun, Asrul Akbar Ardiyansyah, LakiLaki, 10tahun, Afzal Raffasya Ramadan, LakiLaki, 3 tahun Anak pertama dan ketigaberada dalam asuhan Penggugat dan anak keduan berada dalam asuhanTergugat;3.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 1 kali Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3 tahuh kemudianpindah ke kediman bersama selama kurang lebih 12 tahun telah dikarunial3 orang anak, masing masing bernama Khusnul Khatimah Ramadhany,Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal

syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama Khusnul KhatimahRamadhany, Asrul Akbar Ardiansyah, Afzal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Mengizinkan Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kartu Keluarga No : 7302023010120024 atas Nama Kepala Keluarga Shahidin dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LU-31082020-0001 atas nama INCE MUH AFZAL ALMAN SYAHIDIN, yang menerangkan bahwa di Bulukumba pada tanggal 22 Juli 2020 telah lahir Ince Muh Afzal Alman Syahidin anak ke dua laki-laki dari Ayah Syahidin dan Ibu

Herni Bachtiar yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba, yang semula nama anak kedua Para Pemohon adalah Ince Muh Afzal Alman Syahidin menjadi nama anak kedua Para Pemohon adalah Ince Afzal Syahidin yan9 sesuai pada Surat Keterangan Perubahan Nama Nomor : /PEM-KLK/SKPN/X/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba ;

Afzal Mahfuz, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Muhammad Afzal & Associates,beralamat di Jalan Setia Budi V Nomor 1, Jakarta 12910,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 36, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Bahwa hak asuh anakbernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang Abdur Rohman, lahir 5 Februari2017, diasuh TermohonBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini semua halinwal yang telah dicatat dalam berita acara sidang diangap merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikansedemiikian rupa, baik di persidangan maupun

No.2087/Padt.G/2019/PA.Pt.Menimbang bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut sampai pada perpisahan dalam rumah tangga, bersumber dariPemohon yang ingin menikah lagi dengan wanita lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon,ditemukan fakta bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dan telahdikarunial seorang anak bernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang AbdurRohman, lahir 5 Februari 2017, sekarang diasuh Termohon

menjawab antara kedua belah pihak, dihubungkan dengan hasilpembuktian terhadap perkara a quo, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara yangdiajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2016 tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0541/004/X/2016 tanggal03 Oktober 2016; Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak bernama AidanMaulana Afzal

kepada Pemohon setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kali 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,, nafkah Madliyah selama satu tahun sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, memandang perlu menetapkan beban kewajiban Pemohonsebagai akibat hukum dari permohonan cerai talak yang diajukannya, sesuaiketentuan Pasal 49 Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991;Menimbang bahwa untuk tuntutan seorang anak bernama AidanMaulana Afzal

Nafkah seorang anak bernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang AbdurRohman, lahir 5 Februari 2017, setiap bulannya Sebesar Rp. 300.000,00,(tigaratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau telah kawin dan ditambah10 persen setiap tahunnya.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 626.000,00, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 hal,Put.

pokoknya sebagai berikut: tatap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada PerMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: permohonannya;Bahwa ia terdakwa Rahmadani Bin Baharuddin pada hari Senin tanggal26 November 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan November 2018 bertempat di rumah saksi korban Afzal

Selanjutnya terdakwa membawa barangbarang electronic tersebutkeluar dari dalam rumah lalu terdakwa mengikat goni ke di belakang sepedamotor kemudian terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut.Bahwaakibat perbuatan terdakwa Rahmadani Bin Baharuddin, saksi korban Afzal BinAbdurraham mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Afzal Bin Abdurraham, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pencurian terjadi pada hari Senin Tanggal 26November 2018 sekira Pukul 1.00 Wib bertempat di rumah saksi korban diGampong Cot Ara Kec Simpang Tiga Kab Pidie Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Rahmadani Bin Ibrahim BarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukan pencurianterhadap Saksi korban adalah 1 (satu) unit TV ukuran 32

SelanjutnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sgiterdakwa membawa barangbarang electronic tersebut keluar dari dalam rumahlalu terdakwa mengikat goni ke di belakang sepeda motor kemudian terdakwamembawa pergi barangbarang tersebut;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa Rahmadani BinBaharuddin, korban Afzal Bin Abdurraham mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasUnsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan

JUJUK E.BURHANAN, beralamat di Jalan Jasa Marga No.2, Kelurahan DukuhKramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.M AFZAL MAHFUZ ,SH 2. FATHAN TAMAM ,SH, 3. HERISUPRIADI,SH, Kesemuanya adalah Advokat/ asisten pada KantorHUKUM MUHAMMAD AFZAL & ASSOCIATES( ADVOCATESO , berdomisili di Jalan Setia Budi V No. 1 Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANH.

MasKawin uang sebesar Rp 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai;Halaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.RgtBahwa status menikah pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariaat Islam;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Allah SWT1 orang anak yang bernama: Afzal

Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang membuat mereka terhalang untuk menikah menuruthukum Islam;Bahwa tidak ada orang atau pihak lain (masyarakat) yang menyatakankeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan suami Pemohon baiksecara di bawah tangan atau melalui pengadilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai seorang anak yangbernama Afzal

Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang membuat mereka terhalang untuk menikah menuruthukum Islam; Bahwa tidak ada orang atau pihak lain (masyarakat) yang menyatakankeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan suami Pemohon baiksecara di bawah tangan atau melalui pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai seorang anak yangbernama Afzal

BuktiP4 yaitu Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Darman memiliki isteribernama Lisma Wati dan 4 (empat) Orang Anak masingmasing bernamaFristiya Gusmi Nanda, S.Kep, Afzal Julianda, Sepria Nanda dan MaulidaShyaira dan keterangan saksi Gustiar dan Eka Syahputri yang menerangkanpada pokoknya Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perikahan denganLisma Wati di Meukek dan hasil dari pernikahan Mereka dikaruniai 4 (empat)orang anak.

Hakim menarik kesimpulan Pemohan telah melangsungkanperikahan dengan Lismawati dan dari perkawinan mereka diperoleh 4(empat) Orang Anak masingmasing bernama Fristiya Gusmi Nanda, S.Kep,Afzal Julianda, Sepria Nanda dan Maulida Shyaira.Menimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mencermati bukti P2yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1101LT071120130047 atas namaMaulida Shyaira lahir di Tengah Peulumat tanggal 4 April 2013 anak keempat dari ayah Darman dan ibu Lismawati dan memperhatikanpermohonan Pemohon

Oktober2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru di bawah registerNomor: 63/Pdt.P/2018/PN.KBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ADRIANTO, telah melakukan pernikahanpada tanggal 03 November 1995 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan sungai pagu,Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 403/28/X1/95 tertanggal 03November 1995; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 5(lima)orang anak yaitu SISKA RAHMA YANTI, AFZAL

berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah dan keterangansaksisaksi benar pemohon telah melakukan pernikahan dengan Adrianto pada 3November 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 403/28/X1I/95 tanggal 3 November 2018;Menimbang berdasarkan surat bukti P2, P3, P4 dan P5 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasingnya bernama: SiskaRahma Yanti, Afzal

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrul Afzal bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti Anwar).

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama 1.

Munawarah binti Masrul Afzal, umur 9 tahun dan anak yang bernama Nida Nafisa binti Masrul Afzal umur 6 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk menjenguk anaknya, membawa jalan-jalan dengan sepengetahuan Penggugat, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah.

5.

Afzal GhaziSyaifullah bin Mohammad Afandi, umur 10 tahun 3 bulan, 2. M.Abimanyu bin Mohammad Afandi, umur 4 tahun 6 bulan, 3.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama : Muraini, umur 16 tahun; 222 n one nn nn nn none Khairul Azmi, umur 14 tahun; 2020222222 22225 Muhammad Afzal, umur 12 tahun ;2 Zul Hafiz, umur 4,5 tahun, Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.