Ditemukan 79 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/TUN/2009 Tanggal 22 Februari 2011 — NEKKEN SEMBIRING ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENTANG LEWAT WAKTU (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986) ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah sertipikat HakMilik Nomor 566/Sempajaya yang semula terdaftar Sitiesah Beru Ginting,Agem Beru Ginting, Muhammad Pasti Sembiring, B.A, Rem Barus, RastaBarus, Njayam, Suarni Beru Barus, Masa Beru Barus, yang dibukukan(didaftarkan) pada tanggal 10 September 2004, atas tanah seluas : 7.388M?
TENTANG PENGGUGAT TIDAK PUNYA KEPENTINGAN ;Bahwa berdasarkan dalildalil yang termuat di dalam gugatan Penggugat,ternyata diperoleh datadata bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanterhadap obyek gugatannya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Sempajaya yang semula terdaftar Sitiesah Beru Ginting, Agem Beru Ginting,Muhammad Pasti Sembiring, B.A., Rem Barus, Rasta Barus, Njayam, SuarniHal. 7 dari 15 hal. Put.
Putus : 15-03-1979 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/AG/1979 Tanggal 15 Maret 1979 —
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah berulang kali nikah lagi dengan wanita lain ;' bahwa selama penggugat asli menjalani iddah, ia tidak diberi nafkah, dan ia berada di rumah orang tuanya bersama 4 (empat) orang214anaknya yang menjadi beban dari otang tuanya dan baru bpeberapatahun kemudian anaknya yang keII ikut tergugat asli;bahwa setelah terjadi talaq,harta bersama gonogini) yang perinciannya seperti yang disebut dalam surat gugatan belum dibagi, hanyapengeugat asli pernah menerima kirim gabah 1 (satu) dobong = 32 Kg,2 (dua) agem
Register : 26-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 183/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN TERANG
- NI NYOMAN JANI
15 — 10
15 — 10
NENGAH AGEM ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 4 Juni 2002 menurut tatacara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat di DesaManikliyu,kKecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yang dipuputoleh Jro Mangku Rasmin ;Bahwa saksi menerangkan perkawinan Para Pemohon telahmempunyai AktaPerkawinan 5 2222202 22 2n nnn n enn nn nnnBahwa saksi menerangkan~ pernikahan para pemohondiselenggarakan di rumah pemohon laki laki, yang bernama Wayan Terang sebagai
Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Oktober 2013 — I PUTU TULUS / KTP DEWA PUTU TULUS
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan setelahmelakukan pekeling/ngaku agem di Pemerajan Pemohon, kambuhnyapenyakit Pemohon mulai berkurang dan Pemohon kemudian melakukanperubahan nama dalam KTP.
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu ister ister dart agem sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirTidak terpenuhi.
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 2
19 — 2
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiister, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ds Leal cana y (GME cl) peal y pI) adj Legis pel agem
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ds Leal cana y (GME cl) peal y pI) adj Legis pel agem
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aGEM ) terhadap Penggugat ( is );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulgadah 1441 Hijriah, olen kami Hermanto, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Yudi Hermawan, S.H.I. dan Asad Fuadi, Lc.
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 15 Mei 2017 — INGGIT SULISTIYANTO alias INGGIT aiias TIYAN bin SUKEMI
42 — 9
42 — 9
STNKSURIYAH, Pasar anyar 01 /06 Sumberrejo, Mertoyudan, Magelang, miliksaksi WAHYU WIDIARTO untuk pergi ke Ponorogo oleh terdakwa kemudiansaksi MAHFUD dan terdakwa datang kerumah saksi WAHYU WIDIARTOdengan berjalan kaki, selanjutnya terdakwa dan saksi MAHFUD bertemudengan saksi WAHYU WIDIARTO dan terdakwa mengatakan mas, kulongampil mobile tigang dinten badhe kulo agem keperluan teng ponorogo,terus sewane perhari pinten (mas, saya pinjam mobilnya selama tiga harimau saya buat keperluan di Ponorogo
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ds Leal cana y (GME cl) peal y pI) adj Legis pel agem
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Erik binKoswara untuk menikahkan anak Pemohon bernama (aGEM) Kabupaten Bandung dengan calon suaminya/istrinya bernamaa .3.
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 April 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 26-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2883/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe ball casa EVE sl) peall y tI ol Legins macell ob agem
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pot Leal acd gE sl ely pA) a) j Lege pasell ob agem
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ds Leal cana y (GME cl) peal y pI) adj Legis pel agem