Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • i dus, plain genial asi lal oo ca ll,Agfa 451 Lal Lagiy pT Yh nyc slall jac , Leghicl us pid Heal go 4Artinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
196
  • Agfa, .Rupiah)c. Aga Rp. 2,000,000,00 (Dua Juta Rupiah)Rp. 9.500.000.00 (Sembilan juta LimaTotal .Ratus Ribu)15.Bahwa dengan adanya masalahmasalah dan kejadian sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, tidak tenteram dan tidak harmonis sehinggasudah tidak ada harapan lagi untuk dipersatukan dalamikatanperkawinan.
    Agfa, .Rupiah)3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2812/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Sanjoto, yang telah meninggal dunia pada 03 Juli 2021 adalah :

    2.1 Latifah Indahwati binti Buasim, sebagai Istri;

    2.2 Amelia Ratri Anggari binti Wisnu Agus Prijanto, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3 Agfa Fataya Gading binti Wisnu Agus Prijanto, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Sekar Ayu Nagaya binti Wisnu Agus Prijanto, sebagai anak kandung perempuan;

    2.5 Syifa Agfari binti Wisnu

Register : 27-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15464
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasan bin Suardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agfa Ata Afri Yenita binti Agusman) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Safiqah Zahra Hayati binti Muhammad Hasan dan Muhammad Zaini Abdillah bin Muhammad Hasan yang keduanya lahir pada tanggal 05 Mei 2018, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Agfa Ata Afri Yenita binti Agusman) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak a quo;
3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
10126
  • SusTPK/2018/PN Smrpelaksanaan penggandaan bahan ajar dilakukan di Toko AGFA yangterletak di JI. Kenanga Kel. Karang Anyar Kec. Tarakan Barat KotaTarakan milik Sdr. AJI WIWEKO Direktur CV.
    ANUGRAH.Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Toko AGFA yang ditunjukuntuk penggandaan serta penjilidan karena saksi tidak terlibat untukpenggandaan tersebut, namun selama ini setahu saksi untukpengadaan ATK memang melalui Toko AGFA.Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah biaya untuk penggandaanbahan ajar tersebut dan saksi tidak mengetahui apakah telahdibayarkan atau tidak.Bahwa Setahu saksi untuk Laporan Pertanggung Jawabanpenggandaan bahan ajar PSKGJ tersebut sudah ada sejak bulanDesember 2013. dananya
    pada saat itu saksi tinggal melakukan pembayaran karenaSurat Pesanan untuk penggandaan sudah ada pada Toko AGFA danmenangani sebelumnya adalah WIWIT DHARMAWATI,SE dan saksitinggal meneruskan saja atas perintah YANSAR, M.Pd Bin NANDU.Bahwa setahu saksi untuk Laporan Pertanggung Jawabanpenggandaan bahan ajar PSKGJ tersebut sebelumnya sudah dibuatHalaman 78 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
    ajar tersebut kepada dosen yangbersangkutan sesuai dengan list yang sudah diserahkan kepada saksi Bahwa bahan ajar yang dikumpulkan tersebut digunakan sebagaibahan pelaporan penerimaan honor pembuatan bahan ajar dandisamping itu bahan ajar yang telah dikumpulkan tersebut akandigandakan sebanyak 2 (dua) rangkap yaitu 1 (satu) rangkap untukrektorat dan 1 (Satu) rangkap untuk arsip di secretariat Bahwa yang telah memerintahkan adalah YANSAR pada bulanJanuari 2014 serta saksi yang menghubungi Toko AGFA
    / CV.ANUGERAH untuk memperbanyak bahan ajar sebanyak 2 (dua)rangkap dan untuk mengambil bahan ajar yang akan digandakan,sehingga toko AGFA / CV.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — Drs. Hery Wibowo, MBA Bin Listio Wilopo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarnegara
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • isi15 buah ;23.1 (satu) buah Middeldrofrt retractor 14 X 17 mm, 21,5 cm isi 15buah ;24.15 (lima belas) pcs Scapel Blades 23 sterille 100 psc ;25.15 (lima belas) buah Tufleir Malleable Abdominal Spatula MerkTajimaco ;26.15 (lima belas) dus Scapel Blades 23 Sterille 100 pcs ;27.1 (satu) Buku Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) ;28.1 (satu) bendel Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) untuk VaccineCarrier (Thermos) ;29. 1 (satu) buah Vaccine Carrier (Thermos) ;30.1 (satu) lembar asli Certificat Of Original (AGFA
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
10024
  • Kemudian apakah bahanajar tersebut digandakan atau tidak saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dilaksanakan penggandaan bahanajar tersebut, namun setelah saksi melihat dokumen pelaksanaanpenggandaan adalah di Toko AGFA yang terletak di JI. Kenanga Kel.Karang Anyar Kec. Tarakan Barat Kota Tarakan milik Sdr. AJl WIWEKODirektur CV.
    ANUGRAH.Halaman 67 dari 198 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sehingga Toko AGFA yangditunjuk untuk penggandaan serta penjilidan Karena saksi tidak terlibatuntuk penggandaan tersebut, namun selama ini setahu saksi untukpengadaan ATK memang melalui Toko AGFA.Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah biaya untuk penggandaan bahanajar tersebut di Toko AGFA dan saksi tidak mengetahui apakah telahdibayarkan atau tidak.Bahwa Setahu saksi untuk Laporan Pertanggung Jawaban
    ANUGRAH.Bahwa Untuk jumlah biaya penggandaan bahan ajar tersebut di tokoAGFA milik AJl WIWEKO adalah sebesar Rp. 332.600.000 (tiga ratus tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) dan setelah dipotong pajak menjadisebesar Rp. 297.828.189 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta delapanratus dua puluh delapan ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah).Bahwa setahu saksi proses penunjukan Toko AGFA milik AJl WIWEKOuntuk menggandakan bahan ajar pelaksanaan PSKGJ tersebut tidakmelalui proses pelelangan,
    pada saat itu saksi tinggal melakukanpembayaran karena Surat Pesanan untuk penggandaan sudah ada padaToko AGFA dan = menangani' sebelumnya = adalah WIWITHalaman 76 dari 198 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN SmrDHARMAWATI,SEdan saksi tinggal meneruskan saja atas perintahYANSAR, M.Pd Bin NANDU.Bahwa setahu saksi untuk Laporan Pertanggung Jawaban penggandaanbahan ajar PSKGJ tersebut sebelumnya sudah dibuat atau sudah adasejak bulan Desember 2013, atau dananya telah dicairkan terlebin dahulusedangkan
    /CV.ANUGERAH untuk memperbanyak bahan ajar sebanyak 2 (dua) rangkapdan untuk mengambil bahan ajar yang akan digandakan, sehingga adaorang toko AGFA/CV.
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Dr. H. Tatang Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als. Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm.
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq. Kejaksaan Negeri Trenggalek
400145
  • Image Setter AGFA agvantra 30 OLP rekondisi dengan harga Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;c. Mesin digital Printing Type MyJet 32166/2516/1816 dengan harga Rp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa harga total pembelian mesin rekondisi dari PT.
Register : 21-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 212/Pid.B/2021/PN Lwk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Yermin Yanggolo, S.pdk
2.Rudi Basoa
3.Sinosol Basoa
4.Siswanto Tokila, S.Sos
5.Esmun Tingakene
6.U'un Maddus
8662
  • ALIAS MAMA AGFA),;
  • 1 (Satu) Lembar Disposisi Camat Buko No. Indeks : 245 terkait dengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telah disita dari Saudari PANI LATIPO, SH.
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Afri Mario Alexandra Panggilan Rio
285
  • RITATempat Lahir : 34 emu Pray ustus 1981UD TARSEPLANE =: pare BMTUN2P PAGERS 1981Jenienkekeiamin IndohesireAkbuanehenagaaivewasannegaraaoronsdendsin Nagari Lubuk GadangTempat al AGFA al KEE ioe Na 10 io" Magen Sant un geen> Islam ng kec. 6gngir Kab. JSolokAgama ; Dag&agnraknn Kubung Kabupaten Solok:Pekeaiman : SMAItdanat)Pepgidiken ) VRABAARta; SMA (tamat)Pendidikan SD;Terdakwa ditangkap oleh:1.
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2016 — Drg. FADILLA RATNA DUMILLA MALLARANGAN, M.KES ( Terdakwa)
258359
  • Putria Pratama Hayu;5 (lima) lembar foto copy legalisir Price List SCHMIDTBIOMEDTECH INDONESIA SURGICAL, CRITICAL CARE,DIAGNOSTIG IMAGING AND AGFA;1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Informasi Harga Peralatandan Laboratorium Effective : 1 September s.d 31 Desember 2005;1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Harga CV.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARI SUGENG RIYADI, SSos. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
18295
  • nnn nnn nnn neem nnn neMWD merk enraf nonius/Endomed 482 dengan harga Rp.201.220.000,12522 SWD merk Enraf Nonius dengan harga Rp. 368.900.000,23 US merk Enraf Nonius dengan harga Rp. 160.360.000,24 Bed Periksa merk Karixa dengan harga Rp. 3.993.000,25 Kursi Roda merk Karixa dengan harga Rp. 4.560.000,26 Brankard merk Karixa dengan harga Rp. 7.647.200,27 Sectio Caesatian Set merk Rudolf / various dengan harga Rp.170.700.000,28 UV Lamp merk Finomed/Bp047 Adv dengan harga Rp.15.210.000,29 APF merk Agfa
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
8316
  • Enraf nonius/Endomed 482 dengan hargaRp. 144.550.000,MWD merk enraf nonius/Endomed 482 dengan harga Rp.201.220.000,SWD merk Enraf Nonius dengan harga Rp. 368.900.000,US merk Enraf Nonius dengan harga Rp. 160.360.000,Bed Periksa merk Karixa dengan harga Rp. 3.993.000,Kursi Roda merk Karixa dengan harga Rp. 4.560.000,Brankard merk Karixa dengan harga Rp. 7.647.200,Sectio Caesatian Set merk Rudolf / various dengan harga Rp.170.700.000,UV Lamp merk Finomed/Bp047 Adv dengan harga Rp.15.210.000,APF merk Agfa
Register : 15-11-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, SH
Terdakwa:
Drs. GATHOT PURWANTO, M.Si Bin SUPARDI
15679
  • 1 Unit Mesin image setter merek AGFA Type/model : Avantra 30 OLP No.