Ditemukan 1640925 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Agung putra pgl. agung Agung putra Muaro Narkotika Yoga agung Agung ardiansyah Aries agung kuswantoro Putra Hukum Agung sedayu bin hermanto Pt. putra satria agung Asmawi agung corporation Asco Pt. prisma agung realty; Pt. dwikarya niaga agung
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MUARO Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 10 Januari 2017 — MANDALA AGUNG pgl. MANDALA
82 — 3
  • Menyatakan terdakwa 1 Idrus Pgl Kulub dan terdakwa 2 Mandala Agung Pgl Mandala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
    berat bersih 0,39 gram disisihkan sebanyak 0,05 gram untuk pemeriksaan Laboratorium di BPOM;- 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik klep warna putih bening berat bersih 0,09 gram disisihkan sebanyak 0,05 gram untuk pemeriksaan laboratorium di BPOM;- 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam orange; Dirampas untuk negera;- 1 (satu) unit motor jenis Kawasaki Merk ninja warna hijau hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya Mandala Agung
    MANDALA AGUNG pgl. MANDALA
    Nama lengkap : Mandala Agung Pgl Mandala;Tempat lahir : Rantau kkil;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/18 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rantau kil, Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;.
    Menyatakan terdakwa Idrus Pgl Kulub dan terdakwa Mandala Agung PgMandala bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasamamenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;.
    bertamu kerumah terdakwaIDRUS,pada pertemuan kedua terdakwa tersebut terjadi kesepakatanbahwa terdakwa MANDALA AGUNG akan membantu menemani terdakwaIDRUS untuk mengantar narkotika jenis sabusabu atas pesananseseorang yang dikenalinya bernama ANTO di perbatasan SungaiRumbai Dharmasraya,selanjutnya terdakwa IDRUS pergi mengambilsabusabu tersebut dirumah FAHMI (DPO) yang terletak di sebrang rumahterdakwa IDRUS sedangkan terdakwa MANDALA AGUNG menunggu diluar dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki
    bertamu kerumah terdakwaIDRUS,pada pertemuan kedua terdakwa tersebut terjadi kesepakatanbahwa terdakwa MANDALA AGUNG akan membantu menemani terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN MrIDRUS untuk mengantar narkotika jenis sabusabu atas pesananseseorang yang dikenalinya bernama ANTO di perbatasan SungaiRumbai Dharmasraya,selanjutnya terdakwa IDRUS pergi mengambilsabusabu tersebut dirumah FAHMI (DPO) yang terletak di sebrang rumahterdakwa IDRUS sedangkan terdakwa MANDALA AGUNG menunggu
    ; Bahwa pada keesokkan harinya yakni pada hari minggu tanggal 4September 2016 kembali terdakwa MANDALA AGUNG mendatangiterdakwa IDRUS dirumahnya, pada pertemuan kedua terdakwa tersebutterjadi kKesepakatan bahwa terdakwa MANDALA AGUNG akan membantumenemani terdakwa IDRUS untuk mengantar narkotika jenis sabusabuatas pesanan seseorang yang dikenalinya bernama ANTO di perbatasanSungai Rumbai Dharmasraya,selanjutnya terdakwa IDRUS pergimengambil sabusabu tersebut dirumah FAHMI (DPO) yang terletak diseberang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 545/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 11 Desember 2014 — - AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG ; - NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI ;
42 — 8
  • AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG dan terdakwa II. NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI binti DAROINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak bersama-sama memperjualbelikan Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima ) tahundan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.
    - AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG ;- NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI ;
    AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa Il.
    AGUNG SETYAWAN Bin BENIHERLAMBANG dengan cara diranjau dan terdakwa . AGUNG SETYAWANBin BENI HERLAMBANG di telpon diberitahu alamatnya, dengan cara Sabusabu dimasukkan ke dalam Plastik klip lalu dimasukkan ke dalam bekasBungkus Rokok GEO, lalu diletakkan di bawah Papan Nama Universitaslbrahimy Genteng Banyuwangi, selanjutnya oleh terdakwa .
    NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI Binti DAROINI menerimateloon dari saksi FREDY AGUNG JAYA PUTRA Bin DAROINI yangmemesan Sabusabu, lalu saksi FREDY AGUNG JAYA PUTRA BinDAROINI memberitahu terdakwa . AGUNG SETYAWAN Bin BENIHERLAMBANG (suaminya), dan selanjutnya terdakwa I. AGUNGSETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG menyerahkan Sabusabu tersebutkepada terdakwa Il. NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI Binti DAROINIyang selanjutnya oleh terdakwa II.
    AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa II.
    NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI Binti DAROINI menerimatelopon dari saksi FREDY AGUNG JAYA PUTRA Bin DAROINI yangmemesan Sabusabu, lalu saksi FREDY AGUNG JAYA PUTRA BinDAROINI memberitahu terdakwa . AGUNG SETYAWAN Bin BENIHERLAMBANG (suaminya), dan selanjutnya terdakwa I. AGUNGSETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG menyerahkan Sabusabu tersebutkepada terdakwa Il. NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI Binti DAROINIyang selanjutnya oleh terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/TUN/TF/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — GARUDA AGUNG PERKASA VS BUPATI MOROWALI;;
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA AGUNG PERKASA VS BUPATI MOROWALI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 P/HUM/2022
Tanggal 12 Januari 2023 — RUPINI VS KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
308 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUPINI VS KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.PELITA AGUNG AGRINDUSTRI
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.PELITA AGUNG AGRINDUSTRI
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Peni Hirjanto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3752/PJ/2016, tanggal 4November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PELITA AGUNG
    AGRINDUSTARI, beralamat di SimpangBangko Lintas Duri Dumai SebangarMandau, KabupatenBengkalis, Riau, yang diwakili oleh Jimmy Virgo, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72804/PP/MXIV.B/15/2016
    permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanHalaman 4 dari 8 halaman.
    ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.
    Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 963/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2024
Tanggal 19 Maret 2024 — DANNY WAHYUDI VS JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
195 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANNY WAHYUDI VS JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — JAYA MANDARIN AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA MANDARIN AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 42/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA MANDARIN AGUNG, beralamat di Jalan M.H.Thamrin, Hotel Mandarin, Menteng, Jakarta Pusat 10310,yang diwakili oleh Andrew John Abram, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
    Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2942/PJ/2020, tanggal 27 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003185.13
    Putusan Nomor 42/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT JAYA MANDARIN AGUNG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 03 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
    Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 42/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 170/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 10 Januari 2017 — AHMAD AGUNG Als AGUNG;
41 — 31
  • Menyatakan Tersdakwa AHMAD AGUNG Als AGUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    AHMAD AGUNG Als AGUNG;
    Nama lengkap : AHMAD AGUNG Als AGUNG;2. Tempat lahir : Soppeng;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/25 November 1960;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan, Kel. Kappuna, Kec. Masamba,Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21 September2016;Penangguhan penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 11 September 2016;.
    Menyatakan AHMAD AGUNG Als AGUNG, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dirumuskan pada pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Masamba, tepatnya di halamanRumah Jabatan Bupati Luwu Utara, yang mana permainan sedang berlangsungyang hitungan poin selalu sama dan durasi/masa waktu pemainan punditambah sehingga Muhtar Jaya (adik terdakwa AHMAD AGUNG Als AGUNG)yang melihat permainan tenis tersebut yang durasi lama menjadi geramkarena giliran terdakwa hendak main tenis juga, makanya terdakwa tidakmenerima hal tersebut. Setelah permainan tenis selesai, Lel.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dmaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Halaman 9 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah AHMAD AGUNG Als AGUNG yang dalam persidangan
    Menyatakan Tersdakwa AHMAD AGUNG Als AGUNG tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Msb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — SINAR AGUNG PRASADIKINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR AGUNG PRASADIKINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 15-K / PM I-03 / AD / III / 2013
Tanggal 8 April 2013 — Prada Romie Simpatiq Agung Pribadi
32 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ROMIE SIMPATIQ AGUNG PRIBADI, Prada NRP 31060555970585; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2.
    Prada Romie Simpatiq Agung Pribadi
    PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor: 15K /PMI03/ AD / Ill / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: ROMIE SIMPATIQ AGUNG PRIBADI: Prada / 31060555970585: Ta Kima Yonif 133/YS: Yonif 133/YSTempat tanggallahir : Medan,16 Mei 1985Jenis kelamin
    Majelis berpendapat barangbukti tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Yonif 133/YS sejak tanggal 15 Juli2012 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2012, dan bersesuaiandengan alat bukti lain maka Majelis menentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkaraPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM jopasal 26 KUHPM, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Terdakwa ROMIE SIMPATIQ AGUNG PRIBADI, Prada NRP31060555970585
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — ANUGERAH AGUNG ALAMI
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGERAH AGUNG ALAMI
    kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4086/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH AGUNG
    ALAMI, beralamat di Jalan RayaBringkit Gadon, Banjar Kelod Kauh, Mengwitani, Badung,yang diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Imam MulKhoiri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukumPajak, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor 10, Blok C5,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
    ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3016/B/PK/Pjk/2020dan Dr. H.
    ., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3016/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5967 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — DISTRINDO BINTANG AGUNG;;
37 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DISTRINDO BINTANG AGUNG;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SUMBER TANI AGUNG;
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER TANI AGUNG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA AGUNG LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6128 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DISTRINDO BINTANG AGUNG
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DISTRINDO BINTANG AGUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4917 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PELITA AGUNG AGRINDUSTRI;
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELITA AGUNG AGRINDUSTRI;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU503/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PELITA AGUNG
    AGRINDUSTRI, beralamat di SimpangBangko Lintas Duri Dumai, Sebangar Mandau, KabupatenBengkalis 28884, yang diwakili oleh Calvin Peh, jabatanDirektur pada PT Pelita Agung Agrindustri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Gek Kim, S.E., S.Psi.
    ,M.M., kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor DSIPAA/X/0071/03 19, tanggal 26 Maret2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115638.15/2014
    ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi lrawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2903/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA MANDARIN AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;