sebagaimana mestinya;

FERRY HUTABARAT, NOTARIS AGUSTRI PARUNA,SH, TERGUGAT VI dan Alm.

FERRY HUTABARAT memberikan Surat Kuasa UntukMenjual kepada TERGUGAT VI yang dibuatkan di hadapan Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah AGUSTRI PARUNA, SH yang beralamat diJalan Ahmad Yani No. 52 A Palangka Raya dengan Akta Notaris 35, tetapiSurat Kuasa Untuk Menjual tersebut tidaklah sah menurut hukum, karenaSurat Kuasa yang dibuat oleh Notaris AGUSTRI PARUNA, SHmerupakan Surat Kuasa Mutlak yang seolaholah menghilangkan hakdari PEMBERI KUASA terhadap Objek Gugatan;Bahwa Surat Kuasa Mutlak secara jelas

FERRY HUTABARAT, NOTARIS AGUSTRI PARUNA, SH,TERGUGAT VI dan Alm.

Fotokopi Akta notaris Agustri Paruna, SH, jenis Surat Kuasa UntukMenjual tanggal 23 Pebruari 2001 Nomor 35, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kwitansi atas nama Rycardo Binsar Pangaribuan, tanggal18 Maret 2002, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Jual Beli Notaris Agustri Paruna, SH Nomor 164/JBKRG.BKR/II/2002, tanggal 20 Maret 2002, diberi tanda P5;6.

Agustri Paruna, 2. Parlin Siahaan dan3. Tamba Widharma Manalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.VI1 yaitu Fotokopi AktaNotaris Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23 Februari 2001didapati fakta hukum bahwa Ferry Hutabarat selaku pemberi kuasa telahmemberikan kuasa kepada Jonpiter Pardosi (Tergugat VI) khusus untuk danatas nama pemberi kuasa menjual, memindahkan dan menyerahkan 2 (dua)bidang tanah yaitu :1.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari para Anak dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak I SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWOR Bin ERIANTO, Anak II WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT,

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN

Reg.Perk: PDM06/KPR/03/2020,tanggal 26 Maret 2020, atas nama para Anak yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN,pada hari Kamis tanggal

memukul bagian kepala AnakKorban sebanyak 2 (dua) kali lalu Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA melempar bagian leher Anak Korbanmenggunakan bonggol buah kelapa sawit diikuti oleh Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG memukul bagiankepala Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dan Anak VI RIDWANHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRTARIGAN alias DUAN menendang bagian badan Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu di Simpang SMKN 1 Tapung HuluAnak SATRIA AGUSTRI

UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN

memukul bagian kepala AnakHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRKorban sebanyak 2 (dua) kali lalu Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA melempar bagian leher Anak Korbanmenggunakan bonggol buah kelapa sawit diikuti oleh Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG memukul bagiankepala Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dan Anak VI RIDWANTARIGAN alias DUAN menendang bagian badan Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu di Simpang SMKN 1 Tapung HuluAnak SATRIA AGUSTRI

Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTONASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anakHASIN TARIGAN bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang; Jika

AGUSTRI WAHYUNDI dan 3. IRZA HAICHA PRATAMA tersebut;

AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;3. IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaanMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ALWIS ILYAS, S.H.;2. ARMAIDI TAHAR, S.H.

Agustri Wahyudi Nomor BP.07923081, 2.Muhammad Ilham Nomor BP.07120078 dan 3. Irza Haicha Pratama NomorBP.10312072;1.

Agustri Wahyundi, Nomor BP.07923081semester 10 (sepuluh) dan 3. Irza Haicha Pratama, Nomor BP.1010313104semester 6 (enam) dimana keputusan Tergugat tersebut bersifat Final,sehingga akibat putusan Tergugat tersebut telah sangat merugikanPenggugat, maka secara hukum sesuai dengan aturan undangundangtersebut di atas, maka Penggugat berkapasitas untuk mengajukan gugatanini;2.

Agustri Wahyundi,dahulunya adalah siswa tamatan SMA Negeri 8 Jambi pada tahun2006, setelah mengikuti Ujian Masuk Bersama Mandiri Non Regulerpada Fakultas Kedokteran Unand Padang, dan setelah dinyatakan lulusdan menjadi mahasiswa pada Fakultas Kedokteran Unand Padangterdaftar dengan Nomor BP.07923081, seluruh mata kuliah telah dapatdiselesaikannya dengan baik sampai dengan sekarang memasukisemester 10 (sepuluh), dan tinggal menunggu wisuda SarjanaKedokteran, 3.

AGUSTRI WAHYUNDI dan 3. IRZA HAICHAPRATAMA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan H. Yulius, S.H., M.H.

Berdasarkan Akta Kuasadihadapan Notaris Agustri Paruna Nomor : 34 Tanggal 13 Nopember 2008;Bahwa metode pelaksanaan pekerjaan yang harus Terdakwa I Vonisia, SE.lakukan, telah diatur didalam SPPK (kontrak) Metode Pelaksanaan Pekerjaan sebagaiberikut :1. Umum :A.

Fotocopy Akta Notaris Agustri Paruna, SH Jenis Akta Pernyataan Masuk dan Keluar SebagaiPersero Dari Dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.PUSAKA SAKTI.Tanggal 01 Juni 2006 No: 01. Fotocopy Akta Notaris Agustri Paruna,SH Jenis Akta Kuasa Tanggal 13 November 2008 No:34 Hal. 53 dari 105 hal. Put.

PUSAKA SAKTI Tanggal 08 September 1994 No: 18 olehNotaris Ellys Nathalina, SH di Palangka Raya; Fotocopy Akta Notaris Agustri Paruna, SH Jenis Akta Pernyataan Masuk dan Keluar SebagaiPersero Dari Dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa akta kuasa di hadapan Notaris Agustri Paruna, No.34 tanggal 13Nopember 2008 antara Terdakwa I dengan Terdakwa III baru dibuat setelah lelangdan kontrak dibuat, sedangkan pada saat proses pendaftaran lelang hinggapenandatanganan kontrak CV.

Hal itu dibuktikan dengan keterangan AGUSTRI PARUNA, SH, saksiTATI INDERAWATI, S.Pengadilan Tinggi, dan saksi Ir. YANSI RANI yangmenyatakan bahwa kontrak kerja No.524/842/Nak2008 sudah dibuat danditandatangani tanggal 07 Nopember 2008 dengan CV.

Negeri Kotabumi, telah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan anak dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 15 mei 2019 sekira pukul 05.00 wibkorban RADIT AGUSTRI

DERI dan Anak AHMADSAINUDIN Als EDI ditangkap dan ditemukan barang bukti handphone merekOPPO A3S Warna Merah Hitam milik koroban RADIT, lalu Anak GIPANI Als DERI Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.dan Anak AHMAD SAINUDIN Als EDI berikut barang bukti dibawa ke PolsekSungkai Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINImengakibatkan korban RADIT AGUSTRI

(dirampas untuk Negara) 1 (Satu) Buah Handphone merek OPPO A3S Warna Merah Hitam Imei :866531048856691 Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PT TJK. 1 (satu) buah Kotak Handphone merek OPPO A3S Warna Merah HitamImei : 866531048856691 warna putih(Dikembalikan kepada korban RADIT AGUSTRI Bin ANTON NIZAR)4.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Honda REVO FIT Warna Hijau HitamNopol F 3151 HX Nosin : JBK1E1037720 dan NokaMH1JBK115EK037410;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Buah Handphone merek OPPO A3S Warna Merah Hitam Imei :866531048856691; 1 (satu) buah Kotak Handphone merek OPPO A3S Warna Merah HitamImei : 866531048856691 warna putih;Dikembalikan kepada korban RADIT AGUSTRI Bin ANTON NIZAR;8.

Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diriAnak supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut yang menuntut Anak GIPANI YULIUSERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR dan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin MUHLINI dengan pidana penjara di LPKA Klas Il Bandar Lampung diMasgar masing masing selama 4 (empat) tahun, setimpal denganperbuatan Anak yang mengakibatkan anak korban RADIT AGUSTRI BinANTON NIZAR mengalami syok mental, sehingga jelas

AGUSTRI MUDZAKIR, lakilaki, lahir di Mojokerto pada tanggal 17September 1988 ;e EVI MAFRUKHAH, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Agustus1992;e EVA LUTVIYAH, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Agustus19923. Bahwa suami Pemohon bernama ACH. JUPRI atau ditulis juga H. ACH. DJUPRI Smeninggal dunia di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2007 karenasakit ;4. Bahwa semasa hidupnya ACH. JUPRI atau ditulis juga H. ACH.

AGUSTRI MUDZAKIR, 2. EVIMAFRUKAH, 3.

AGUSTRI MUDZAKIR, 2. EVI MAFRUKAH, 3.

AGUSTRI MUDZAKIR, 2. EVI MAFRUKAH, 3. EVALUTVIYAHj222nnnnnn nnn enn cence nnn nnn cence nnn nnn enn nnnnennnnnnnnnnnnennnnneBahwa benar selain ketiga anak dan Pemohon , Suami Pemohon almarhum jugamempunyai ahli waris yang lain yakni SITI ROMLAH yang juga merupakan anak kandungACH. DJUPRI S atau ditulis H.

saksi akanberangkat menuju tempat tugas di perjalanan melihat AgusTri Waskito berteriak maling maling sambil menghentikansepeda motor Yamaha Mio warna putih silver pada hari Senin,tanggal 12 Januari 2009, sekira pukul 13.00, bertempat diCounter Prisma Seluler alamat Jl.

Wonogiri, AgusTri Waskito telah kehilangan 2(dua ) Hand Phone merk SonyEricsson K800i warna hitam dan HP merk Nokia 7610 warnahitam milik Agus Tri Waskito ;bahwa dari keterangan TUGIMAN , yang telah mengambilkehilangan 2 (dua) buah Hand Phone merk Sony Ericsson K800iwarna hitam dan HP merk Nokia 7610 warna hitam milik AgusTri Waskito adalah terdakwa ; bahwa dalam hal terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hand Phonemerk Sony Ericsson K800i warna hitam dan HP merk Nokia 7610warna hitam , tidak ada ijin dari

Saksi SAKIYEM menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena Terdakwaadalah anak kanmdungnya ; bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwakehilangan2 (dua) buah Hand Phone merk Sony Ericsson K800iwarna hitam dan HP merk Nokia 7610 warna hitam milik AgusTri Waskito , saksi hanya mendengar bahwa pada hari Senintanggal

Wonogiri, AgusTri Waskito telah kehilangan 2(dua ) Hand Phone merk SonyEricsson K800i warna hitam dan HP merk Nokia 7610 warnahitam milik Agus Tri Waskito ; Bahwa benar barang bukti berupa sebuah sepada motor YamahaMio warna putih silver NoPol. AD2152 TG adalah milik saksi bahwa tujuan saksi membeli I(satu) unit sepada motor YamahaMio warna putih~ silver NoPol.

Wonogiri, terdakwa telah mengambil kehilangan 2(dua)Hand Phone merk Sony Ericsson K800i warna hitam dan HP merkNokia 7610 warna hitam tanpa ijin dari pemiliknya yaitu AgusTri Waskito ;bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa, didahului denganadanya niat dari terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 12Januari 2009, sekira pukul 13.00, bertempat di Counter PrismaSeluler alamat Jl. Raya Wonogiri Sukorejo No.175 Wonogiridepan SDN VIII WONOGIRI Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Yontri bin Isnan Agustri alias Agustri) dan anak Pemohon IIyang bernama (Denti Aprillia Herlianti binti Nudi Hartanto alias Nudi Hartono) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

AGUSTRI JUNAIDI sebagai Konsultan Pajak di kantorSaksi sejak tahun 2005 Sampail dengan tahun2008 ; Bahwa kemudian saksi Drs. AGUSTRI JUNAIDI menjadi karyawan tidaktetap di PT Putra Mapan Sentosa dengan tugas menghitung pajakperusahaan saksi dan memberikan upah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per bulannya ; Bahwa saksi IWAN ROSYIDI, SE dengan saksi Drs.

AGUSTRI JUNAIDI untuk dibuatkan SSP (Surat Setoran Pajak)setelah itu, saksi menerimanya kembali untuk diserahkan kepada saksiDEVID SENTONO untuk ditandatanganinya selanjutnya saksi menyerahkankembali SSP beserta uangnya kepada saksi Drs. AGUSTRI JUNAIDI, yangditerima oleh staf nya yang bernarna, Drs.

AGUSTRI JUNAIDI, untuk melakukanpengambilan SSP maupun pembayaran oleh PT. Putra Mapan Sentosadengan cara setelah SSP dibuat oleh Drs. AGUSTRI JUNAIDI, dan telahditandatangani oleh saksi DEVID SENTONO selaku pimpinan PT. Putra MapanSentosa, maka staf acounting menghubungi saksi Drs. AGUSTRI JUNAIDI,untuk melakukan penyetoran dan Drs.

AGUSTRI JUNAIDI, 30dengan maksud agar ia menyerahkan SSP beserta uang pembayaran kepadaSISWANTO untuk dibuatkan validasi palsu ; Bahwa.....

AGUSTRI JUNAIDI, untuk melakukanpengambilan SSP maupun pembayaran pajaknya oleh PT. Putra MapanSentosa dengan cara setelah SSP dibuat oleh Drs. AGUSTRI JUNAIDI, dantelah ditandatangani oleh saksi DEVID SENTONO selaku pimpinan PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan prmohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agustri Ahmad alias Agustri Achmad Bin Ahmad Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati Binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00

AGUSTRI WAHYUNDI, 2. MUHAMMADILHAM dan 3. IRZA HAICHAPRATAMA j3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Andalas Nomor : 1029/XIII/A/Unand2012, Tanggal 30Oktober 2012 Tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian Masuk BersamaMandiri Tahun 2012, beserta lampirannya Nomor ...../XIII/Unand2012, Tentang Pemberhentian sebagai Mahasiswa UniversitasAndalas, masingmasing atas nama : 1. AGUSTRI WAHYUNDI, 2.MUHAMMAD ILHAM dan 3.

Setelah sebuahpermintaan diterima dari seseorang dalam peristiwa ini Sdr, Agustri Wahyudi BP.Halaman 19 dari 68 Halaman Putusan No.02 /G/2013/PTUNPDG2007923081, disampaikan kepada anggota tim joki utama (pengatur) dalam hal iniSdr.

Agustri Wahyudi (Penggugat 2)No BP.07923081, yang diterbitkan oleh Kepala Biro Administrasi6. Bukti P VI7. Bukti P VIL8. BuktiP VIII :9. Bukti P Ix10.

Agustri Wahyundi No. BP. 07923081, 2.Muhammad Ilham, No. BP. 07120078 dan 3. Irza Haicha Pratama No.

Wahyudisebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaannya terdapat pengakuan yangmenyatakan bahwa para Penggugat atas nama Agustri Wahyudi, telah memberikanimbalan dan meminta Muhamad Ilham untuk meluluskan saudaranya yang akan mengikutiUjian Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012 (Bukti T17);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Investigasi Perjokian pada UjianMasuk Bersama Mandiri Universitas Andalas Tahun 2012, Agustri Wahyundi,Muhammad Ilham, Irza Haicha Pratama (Para Penggugat), dan Assyifa

Menyatakan Akta Nomor 100, Notaris Agustri Paruna, SH , tanggal 31 Desember 2009 adalah batal / dibatalkan;4. Menyatakan Jual Beli PT. Anugerah Alam Manuhing dengan Akta No. 288, Notaris H. Feby Rubein Hidayat, SH, tanggal 28 Maret 2011, adalah batal / dibatalkan;5. Menetapkan dan menghukum para Tergugat sekarang Para Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada para Penggugat sekarang Para Pembanding sebesar Rp.8.000.000.000., ( delapan milyar rupiah );6.

Anugerah AlamManuhing tersebut belum terlaksana pembayaran pelunasannya terbuktiTergugat (Berry) telah membuat Akta Perubahan Anggaran dasar PT.Anugerah Alam Manuhing dengan bekerja sama dengan Tergugat IV(Notaris Agustri Paruna, SH) tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiranpara Penggugat kehadapan Notaris Agustri Paruna, SH (Tergugat IV) dalamHal. 3 dari 64 Hal.

No: 100, Notaris Agustri Paruna, SH, tanggal 31 Desember 2009 telahmelakukan manipulasi, yaitu dengan memasukan Berry (Tergugat ) menjadipemilik sebanyak 1000 saham PT.

Anugerah AlamManuhing tersebut belum terlaksana pembayaran pelunasannya terbuktiTergugat (Berry) telah membuat Akta Perubahan Anggaran dasar PT.Anugerah Alam Manuhing dengan bekerja sama dengan Tergugat IV(Notaris Agustri Paruna, SH) tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiranpara Penggugat kehadapan Notaris Agustri Paruna, SH (Tergugat IV) dalampembuatan Akta No : 100 Notaris Agustri Paruna, SH, tanggal 31 Desember2009 telah memasukan keterangan yang tidak benar.Bahwa ternyata Tergugat IV telah membuat

Anugerah Alam Manuhing dengan bekerja samadengan Tergugat IV (Notaris Agustri Paruna, SH) tanpa sepengetahuan dantanpa kehadiran para Penggugat di hadapan Notaris Agustri Paruna, SH(Tergugat IV), oleh karenanya dalam pembuatan Akta No : 100 NotarisAgustri Paruna, SH, tanggal 31 Desember 2009 tersebut adalah tanpa tandatangan Para Pembanding semula Para Penggugat; (vide jawaban TergugatIV sekarang Terbanding IV jo P3/T.I4);Bahwa benar akta tersebut dibuat tanpa sepengetahuan dan kehadiran ParaPembanding

Anugerah Alam Manuhingdengan bekerja sama dengan Tergugat IV (Notaris Agustri Paruna, SH)tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiran para Penggugat di hadapanNotaris Agustri Paruna, SH (Tergugat IV) adalah bertentangan denganhukum (UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas).> Bahwa oleh karena dalam pembuatan Akta No : 100 tanggal 31 Desember2009 tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.AnugerahAlam Manuhing oleh Notaris Agustri Paruna, SH, tersebut adalah tanpapersetujuan dan kehadiran

Menetapkan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama :o IVONE AGUSTRI PATTIASINA, Lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 ;o WIDIA CHIBELIA PATTIASINA, Lahir pada tanggal 23 Mei 2000 ;o JONATH ELCKY PATTIASINA, Lahir pada tanggal 07 Juni 2005 ;o CHIRSTDEO NATALISKY PATTIASINA, Lahir pada tanggal 27 Desember 2008 ;diserahkan pengasuhannya / bimbingannya kepada Penggugat ; 5. Menetapkan 4 (empat) anak tersebut tetap menjadi tanggung jawab Tergugat ;6.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 12Juni 2013 dibawah register Nomor : 40/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 14 April 1996 dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 33 / TBL/ 1996 ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4(empat) orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI

memeriksanyadengan seksama Penggugat mohon Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdicatatkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 33 / TBL/ 1996 tanggal 14 April 1996 tersebut putus karena perceraian ;3 Menyatakan karena anakanak masih kecil dan masih membutuhkan kasihsaying seorang ibu maka anakanak dibawah pengasuhan Penggugat ;4 Menyatakan anakanak masingmasing :e IVONE AGUSTRI

NOVIRA LOBIHUAe Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah diDesa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, pada tahun 1996namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI PATTIASINA, Lahir pada tanggal 22 Agustus 1996

menyatukan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;NAUMI KOLONGe Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah diDesa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, pada tahun 1996namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI

ARISANDI LOBIUA denganTergugat MARIEDSOON PATTIASINA yang dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Kristen di Gereja Betlehem Tobelo pada tanggal 14 April 1996Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 33/TBL/1996 tanggal 14 April 1996 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMaluku Utara, putus karena perceraian ;4 Menetapkan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama :e IVONE AGUSTRI

Padawaktu itu, AGUSTRI YOGASMARA tidak jadi datang, sedangkan Terdakwabersama LUCKY FALIAN SETIABUDI.

AGUSTRI YOGASMARA menyampaikan agar tidak membawaurusan ini ke BUMN, tetapi internal AGUSTRI YOGASMARA dan Terdakwa saja.Kemudian AGUSTRI YOGASMARA menurunkan besaran fee menjadiHalaman 291 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstRp10.000,00.

VIA;Bahwa pesan AGUSTRI YOGASMARA kepada Terdakwa pada pokoknyaMATHEUS JOKO SANTOSO dan ADI WAHYONO tidak diberikan uang tidak apaapa, karena Terdakwa sudah mengikuti petunjuk AGUSTRI YOGASMARA;Bahwa Terdakwa tidak tahu alasan AGUSTRI YOGASMARA kelihatan lebihberwenang daripada MATHEUS JOKO SANTOSO dan ADI WAHYONO;Bahwa pada saat pelaksanaan pengadaan Periode , yaitu tahap 1 s/d 6, padawaktu PT.

Setelahkomunikasi dengan EKO BUDI SANTOSO, kemudian Terdakwa menelefonAGUSTRI YOGASMARA, dan AGUSTRI YOGASMARA menyampaikan akanmenghandlenya dan untuk itu AGUSTRI YOGASMARA mengirim ke Terdakwaalamat INDOGUARDIKA dan GLOBAL untuk diforward ke EKO BUDI SANTOSO.Oleh karenanya Terdakwa menjadi tahu INDOGUARDIKA dan GLOBAL terafiliasidengan AGUSTRI YOGASMARA.

Pada pertemuan tersebut AGUSTRI YOGASMARA meminta agartidak datang bersama orang lain untuk bertemu di Pasific Place, tetapi padaakhirya AGUSTRI YOGASMARA tidak jadi datang karena yang bersangkutan adarapat di BSD;Bahwa Terdakwa membeli sepeda Brompton dengan MUHAMMAD RAKYANIKRAM;Bahwa 2 (dua) sepeda Brompton untuk AGUSTRI YOGASMARA telah Terdakwaserahkan sepeda Brompton tersebut ke mobil AGUSTRI YOGASMARA;Bahwa MATHEUS JOKO SANTOSO menahan SPPBJ sebanyak 1 s/d 3 kali dari12 tahap, tetapi tidak terlalu

Agustri Afandi, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di JIn. Padang Sidempuan Kel. Rambung Barat Kec.

Binjai Selatantelah terjadi Penggelapan sepeda motor milik saksi korban Agustri Afandiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa ketika saksi korban Agustri Afandi bersama terdakwa dan MuhammadIqbal (DPO) sedang bermain internet diwarnet Red Trun 88 kemudian padasaat itu terdakwa dan Muhammad Iqbal meminjam sepeda moior milik saksikorban dengan alasan untuk membeli rokok lalu saksi korban juga menitipkepada terdakwa untuk membeli rokok tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Muhammad lqbal pergi denganmembawa

BinjaiSelatan telah terjadi Penggelapan sepeda motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa, ketika saksi korban Agustri Afandi bersama terdakwa dan MuhammadIqbal (DPO) sedang bermain internet diwarnet Red Trun 88 meminjam sepedamotor saksi korban Agustri Afandi dengan alasan untuk membeli rokok,Halaman 8 dari 11 Putusan No. 229/Pid.B/2017/PNBnjterdakwa bersama Muhammad Iqbal pergi dengan membawa sepeda motor miliksaksi korban jenis Honda Merk Scoopy F1, warna cream coklat BK 4337 RAT,No.

dikurangiselama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarpara anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda REVO FIT Warna HijauHitam Nopol F 3151 HX Nomor Mesin JBK1E1037720 dan NomorRangka MH1JBK115EK037410;dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merek OPPO A3S warna merah hitam Imei866531048856691 ; 1 (satu) buah Kotak Handphone merek OPPO A3S warna merahhitam Imei 866531048856691 warna putih;dikembalikan kepada korban RADIT AGUSTRI

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda REVO FIT Warna HijauHitam Nopol F 3151 HX Nomor Mesin JBK1E1037720 dan NomorRangka MH1JBK115EK037410;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merek OPPO A3S warna merah hitam Imei866531048856691 ; 1 (satu) buah kotak handphone merek OPPO ASS warna merah hitamImei 866531048856691 warna putih;Dikembalikan kepada korban RADIT AGUSTRI bin ANTON NIZAR;8.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, melanggar Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya bahwa bertempat di Jalan Raya Desa GedungRaja Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara Anak bersama Anak II telah mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPOA38S warna merah hitam milik saksi Anak Radit Agustri

Katingan Surya Harapan, No : 41, tanggal 31Desember 2003 yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH/Tergugat IV selakuNotaris di Palangka Raya. (Bukti P1);Bahwa pada tahun 2005, PT.

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No. 95,yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH selaku Notaris di Palangka Raya(Tergugat IV);13.Bahwa setelah para Penggugat mencermati isi Akta Perubahan AnggaranDasar PT.

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No. 95, yangdibuat oleh Notaris Agustri Paruna, SH, sebagaimana uraian poin 12 tersebutdiatas, ternyata isi akta tersebut adalah kebohongan/penipuan karena paraPenggugattidak pernah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)tertanggal 30 April 2010;14.Bahwa tentang keberadaan akta tersebut, Agustri Paruna, SH (Tergugat IV)selaku Notaris mengakui telah membuat Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010 No. 95

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No.95, yang dibuat oleh Notaris Agustri Paruna, SH, ternyata isi akta tersebutadalah kebohongan/penipuan karena para Penggugat sekarang ParaPembanding tidak pernah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 30 April 2010 dan tentang keberadaan akta tersebut,Agustri Paruna, SH / semulaTergugat IV /sekarang Terbanding IV selakuNotaris mengakui telah membuat Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010

Anugerah AlamManuhing dengan bekerja sama dengan Tergugat IV (Notaris AgustriParuna, SH) tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiran para Penggugat dihadapan Notaris Agustri Paruna, SH (Tergugat IV) adalah bertentangandengan hukum (UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas).> Bahwa oleh karena dalam pembuatan Akta No : 95 tanggal 30 April 2010tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Anugerah AlamManuhing oleh Notaris Agustri Paruna, SH, tersebut adalah tanpapersetujuan dan kehadiran

Agustri Wahyudi, umur 37 tahun, dan2.

Agustri Wahyudi, umur 37 tahun, dan 2.

AGUSTRI HIDAYATI, S.E., keduanya bertempat tinggaldi Sukoharjo, RT 02, RW 03, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Hukum Endra, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Jatimalang, RT 04, RW 02, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019:Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1.

AGUSTRI HIDAYATI, S.E.

AGUSTRI HIDAYATI, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.