berikut :Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sebagai saksi sehubungan dengan peristiwa kehilangandiatas kapal KM.MERPATI;Bahwa Kejadian tersebut pada hari senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitarjam 04.30 wita di atas kapal KM.MERPATI yang tambat sandar dipelabuhan Panjang Kotabaru Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupatentepatnya didalam bagaian atas kamar mesin ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan uang tersebut pada pagi hari sekitarpukul 08.15 Wita, saksi tahu setelah saksi Ahamd

terdakwa mengambil uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) milk saksi Yudiansyah dan saksi AhmadRizani ; Bahwa terdakwa dalam hal mengambil Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah )tidak ada meminta ijin Kepadanya pemiliknya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Rp.400.000, (empat ratus riburupiah ) untuk hiburan karaoke di New City Kotabaru, namun belum sempatuang tersebut dipergunakan terdakwa, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksikorban Yudiansyah Bin Salman dan saksi korban Ahamd

mengambil uang tersebut dengan cara masuk ke bagiandalam kapal menuju toilet setelah itu terdakwa melihat tas yang tergantungdidinding diatas kamar mesin selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) milik saksi Yudiansyah dan saksiAhmad Rizani ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah ) untuk hiburan karaoke di New City Kotabaru, ; Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh korban Yudiansyah Bin Salman dansaksi korban Ahamd

,kurang lebih 15 menit setelah itu saksi koroan YUDIANS YAH Bin SALMAN tidur, danterdakwa duduk santai di bagian depan kapal, selanjutnya sekira pukul 04.30 witaterdakwa masuk kembali ke bagian dalam kapal menuju toilet setelah itu terdakwamelihat tas yang tergantung didinding diatas kamar mesin ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa mengambil uang adalah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah ) milik korban Yudiansyah Bin Salman dan saksi korban Ahamd

tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan / menyerahkan barangbukti berupa 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,( Seratus ribu rupiah),1 (satu) buah dompet warna coklat,1 (satu) buah tas ransel warna hitam lis biru,1 (satu) buah tas ransel warna hitam lis hijau, 1 (Satu) buah dompet warna coklat,yang telah diambil oleh terdakwa tanpa ijin pemliknya sehingga terhadap barangbukti tersebut Majelis Hakim berpendapat agar dikembalikan kepada saksiYudiansyah Bin Salman dan saksi korban Ahamd

Ahamd Nawawi, lahir tanggal 140220003. Nopi Rahmatuloh, lahir tanggal 28112006. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami..

Cikapunduhan, Desa Sirnajaya, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak bernama Mujani Sukur,Ahamd Nawawi dan Nopi Rahmatuloh;e Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Suhria;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Ahamd Nawawi Lahir Tanggal 140220003.

Menetapkan Pemohon (isterinya) yang bernama Martina bintiAlim, dan Saudara kandung dari Zakaria Asori bin Ahamd Alidin yakniHolil bin Ahmad Alidin, Jakfar Sidik bin Ahmad Alidin, Nety Gustiana bintiAhmad Alidin Ahli Waris sah dari Zakaria Ansori bin Ahmad Alidin.c.

Zakaria Ansori ;Bahwa saksi tahu hubungan antara para Pemohon dengan ZakariaAnsori adalah suami isteri;Bahwa selain Zakaria Ansori, masin ada saudara kandung dari suamiPemohon sebanyak 3 (tiga) orang masing masing yang bernama;Holil bin Ahmad Alidin,Jakfar Sidik bin Ahmad Alidin,Nety Gustiana binti Anmad Alidin .Bahwa orang tua Zakaria Ansori yang bernama Ahmad Alidin telahmeninggal dunia dan saksi juga kenal dengan mereka, begitu juga isteriAhmad Alidin juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Ahamd

Persidangan dan untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk pada Berita Acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon (Martina binti Alim), dan Saudara Kandung Suami Pemohonbernama Holil bin Ahamd

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eroh Mandi bin Ahamd Yusuf) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Edy Trisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh

PA.Sguert yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Novita Sari binti Edy Trisno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lili,Gang Kapuak, Nomor 49, RT.013, RW.005, Kelurahan SungaiSengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanEroh Mandi bin Ahamd

Memberi ijin kepada Pemohon (Syakur Ahamd bin Tauhid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulastri binti Amat Tiono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahamd Nurasa bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Neli Hadianti binti Hartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2019 sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rika Sutra Yani binti Marwal) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Predi Siregar bin Ahamd Rifa Siregar;

3. Membebankan biaya Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Humaidi bin Husiani) terhadap Penggugat (Marlina binti Ahamd Dahlan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ahamd Salim Ridha, S.Ag. dihadiripula oleh Pemohon.Penetapan Siadpa Perubahan Nama Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Kt6 KabulKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Adriansyah, S.H.I.H. Ahamd Salim Ridha, S.Ag.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

dan sdr Ahamad Tono als Sibuyn, kalau masalah transaksi shabu saksi Cuma mendengar saja; Bahwa saksi mendengar percapakan anggota polisi dengan terdakwa bukti shabukepunyaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengakuinya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa akai shabu shabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke 4 sdr AHAMAD TONO ALS SIBUY Bin MARZUKI; Bahwa terdakwa kenal dengan sdr Ahamd

TAMZIR (DPO) ; Bahwa shabushabu yang terdapat dikantong celana terdakwa adalah shabu yangterdakwa temukan dilantai rumah terdakwa , semula terdakwa tidak tahu, setelah saksihubungi sdr Ahmad Tono als Sibuy lalu sdr Ahamd Tono als Sibuy mengatakan shabushabu tersebut miliknya yang diletakan di stop kontak rumah terdakwa yang ditutupdengan kalender ; Bahwa kemudian saksi Ahamad Tono bilang kepada terdakwa, tolong simpan dulushabu shabu miliknya tersebut, lalu terdakwa simpan di celana terdakwa , lalu

Tono als Sibuylalu Terdakwa dan saksi Ahamad Tono als Sibuy ditangkap Polisi ; Bahwa shabu shabu yang ditemukan di dalam rumah terdakwa adalah shabu shabumilik Tamazir yang ia titipkan dirumah terdakwa, alasan dititipkan Tamzir karena iasedang merehab rumahnya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Ahamd

menerangkan saksi adalah Ketua RT 24 tempat Nuryanto tinggal, padahari Jumat tanggal 15 Februari 2013 saksi diminta polisi untuk menyaksikan penggeledahandi rumah Nuryanto dan saat itu saksi melihat langsung Nuryanto di geledah, ditemukan shabushabu di kantong celana Nuryanto dan juga ada shabushabu ditemukan didalam kamar rumahNuryanto, saksi juga mendengar percakapan polisi dengan Nuryanto shabu shabu yangditemukan pada Nuryanto diakui milik Ahamad tono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahamd

Kemudian saksi RUSTAM dan saksi AHMAD mengajak korbanuntuk menemui terdakwa untuk berdamai, namun ketika dalamperjalanan bertemu dengan HARKO dan menceritakan peristiwa tersebutkepada HARKO, lalu HARKO mengajak korban, saksi RUSTAM dansaksi AHAMD ke rumah terdakwa.

Kemudian saksi RUSTAM dan saksi AHMADmengajak korban untuk menemui terdakwa untuk berdamai, namunHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 197/Pid B/2020/PN Bitketika dalam perjalanan bertemu dengan HARKO dan menceritakanperistiwa tersebut kepada HARKO, lalu HARKO mengajak korban,saksi RUSTAM dan saksi AHAMD ke rumah terdakwa.

Namun ketikadalam perjalanan bertemu dengan HARKO dan menceritakanperistiwa tersebut kepada HARKO, lalu HARKO mengajak korban,RUSTAM dan saksi AHAMD ke rumah tersangka.

membuka kancing baju Saksi ELINA Binti TUMIRIN kemudianTerdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA membuka bajunya sendiriSetelah itu Terdakwa AHMAD SYAIIN mengangkat bra Saksi ELINA BintiTUMIRIN sebatas dada sehingga buah dada Saksi ELINA Binti TUMIRIN terbuka dansetelah itu Terdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA menciumi buah dada SaksiELINA binti TUMIRIN, lalu Terdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA mengangkatrok sebatas pinggang dan merabaraba kemaluan(vagina) Saksi ELINA Binti TUMIRIN.Kemudian, Terdakwa AHAMD

membuka kancing baju Saksi ELINA BintiTUMIRIN kemudian Terdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA membuka bajunyasendiri setelah itu Terdakwa AHMAD SYAIIN mengangkat bra Saksi ELINA BintiTUMIRIN sebatas dada sehingga buah dada Saksi ELINA Binti TUMIRIN terbuka dansetelah itu Terdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA menciumi buah dada SaksiELINA binti TUMIRIN, lalu Terdakwa AHMAD SYAIIN Bin SANKAREJA mengangkatrok sebatas pinggang dan merabaraba kemaluan(vagina) Saksi ELINA Binti TUMIRIN.Kemudian, Terdakwa AHAMD

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiorang anakbernama Putri Cantika binti Kemas Feri Ahamd Yani yang sekarangikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Maret 2014 karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan oleh Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar dan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai suami.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah kontrakan di kelurahan Kasang Kecamatan JambiTimur Kota Jambi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbernama Putri Cantika binti Kemas Feri Ahamd Yani yangsekarang ikut bersama Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiorang anakbernama Putri Cantika binti Kemas Feri Ahamd Yani yangsekarang ikut bersama Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sejak Maret 2014 karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai suamii.

mengikatnya, kesinilah kamudulu selanjutnya saksi Ahmad Yaduli pun langsung pergi ke Divisi VI denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, ditengah perjalanan saksi bertemudengan saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi dan saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi, lalu bersama sama merekalangsung menuju ke perumahan Divisi VI ketempat saksi Nasarudinmenunggu, setelah bertemu dengan saksi Nasarudin maka bersama samamereka langsung menuju areal PT DPN ke tempat kerbau saksi Ahamd

mengikatnya, kesinilah kamudulu selanjutnya saksi Anmad Yaduli pun langsung pergi ke Divisi VI denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, ditengah perjalanan saksi bertemudengan saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi dan saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Yopi Hendra Bin Mat Sibi, lalu bersama sama merekalangsung menuju ke perumahan Divisi VI ketempat saksi Nasarudinmenunggu, setelah bertemu dengan saksi Nasarudin maka bersama samamereka langsung menuju areal PT DPN ke tempat kerbau saksi Ahamd

dan dijawab oleh terdakwa Kerbau Nayar,sayadisuruh untuk mengambil kerbau tersebut lalu dijawab lagi olehNasarudin itu kerbau milik Ahamd Yaduli, ini orang pemiliknya,pergilah kalian lagi nantik orang tambah ramai.

Nasarudin dan saksi Ahmad yaduli serta beberapa oranglainnya.Bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat kami telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa hewan ternak kerbau tersebut adalah milik saksi Ahamd

AHAMD RUSNI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN?

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NETY MARLIANI BINTI H.

AHAMD RUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5 Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio warna putih susu dengan Nopol BG-1459-RF dengan

TimBNN Provinsi Bengkulu menanyakan kepada saksi Ahamd Effendi apakah adatitipan yang dikirimkan dari Sekayu Provinsi Sumatera Selatan atas namaNadia dan dijawab oleh saksi Ahamd Effendi ada. Setelah itu Tim BNNProvinsi Bengkulu menjelaskan kepada sdr Ahmad effendi selaku sopir mobiltravel tersebut bahwa isi paket tersebut diduga narkotika jenis shabu.

TimBNN Provinsi Bengkulu menanyakan kepada saksi Ahamd Effendi apakah adaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Bgltitipan yang dikirimkan dari Sekayu Provinsi Sumatera Selatan atas namaNadia dan dijawab oleh saksi Ahamd Effendi ada. Setelah itu Tim BNNProvinsi Bengkulu menjelaskan kepada sdr Ahmad effendi selaku sopir mobiltravel tersebut bahwa isi paket tersebut diduga narkotika jenis shabu.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Saefudin bin Ahamd Masrur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofi Indriyani binti Dukrinoto Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa AHAMD RAIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHAMD RAIS oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

perkara a quo, danberdasarkan buktibukti tersebut pula dengan bersandar pada prinsip hukumpoint de interest point de action dan ketentuan Pasal 98 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Pemohon dapat dinyatakan cakap dan mempunyaikedudukan serta kapasitas sebagai subjek hukum dan wakil dari anakanakkandungnya yang berhak mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa bukti P.5 hingga P.8 berupa Akta Kelahiran, terbuktibahwa Mohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Anmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd

Madyang Palopokarena sakit tanpa ada unsur penganiayaan, tidak ada ahli waris dari AhmadMunurt bin Mustakim selain Pemohon beserta anakanaknya bernamaMohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Ahmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd Munurt, Sitti Fatimah binti Anmad Munurt.Kedua orang tua Ahmad Munurt bin Mustakim telah lebih dahulu meninggaldunia, begitu pula kakek dan neneknya telah meninggal dunia terlebin dahulu,keterangan tersebut adalah keterangan yang bersumber dari pengetahuanlangsung

Ahmad Munurt bin Mustakim telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terungkap bahwapihak atau subjek yang mempunyai hubungan sababiyah dengan pewaris yangbernama Ahmad Munurt bin Mustakim yang saat ini masih hidup adalah istripewaris yaitu Pemohon bernama Suryani binti Aminuddin, kemudian yangmempunyai hubungan nasabiyah adalah keempat anaknya yang bernamaMohammad Saad bin Ahmad Munurt, Sitti Maryam binti Anmad Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sigit Widianto bin Ahmad Soleh) kepada Penggugat (Pirminanti binti Ahamd Suwarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);