Meniatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI Bin AHMAD tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

FAHMI Bin AHMAD

Fahmi Bin Ahmad tertanggal 2 Mei 2011;L/ironiucanicni ivopciuci rcitumui umum umurv /oii luuraicu i raiaanATotan torlamnir Halam horlrac naHfara4.

Perkara: PDM114/Epp.2/SLP/12/2015, tanggai 8 Desember 2015, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAHMI Bin AHMAD bersamasama dengan SaksiAZMAN Bin H.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAHMI Bin AHMAD bersamasama dengan SaksiAZMAN Bin H.

Menvatakan terdakwa FAHMI Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Penipuan;2. Meniatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI Bin AHMAD tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Fahmi Bin Ahmad tertanggal 2 Mei 2011;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama AZMAN Bin H. ABDUL AZiZ6.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEFRIDEN Bin AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

JEFRIDEN Bin AHMAD

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JEFRIDEN Bin AHMAD;Tempat lahir : Bengkalis;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa JEFRIDEN Bin AHMAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDalam Dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEFRIDEN Bin AHMADselama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa JEFRIDEN Bin AHMAD, membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum ~ secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut

JEFRIDEN Bin (Alm) AHMAD adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Menyatakan Terdakwa JEFRIDEN Bin AHMAD, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEFRIDEN Bin AHMADdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Mahdi Bin Ahmad

PUTUSANNo.65 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mahdi Bin Ahmad;Tempat lahir : Lelabu;Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Juni 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah

Reg,Perk : PDM51/Euh.2/TAKNG/04/2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Ahmad terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan secara tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai, narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;.

Barang bukti B adalag positif Ganja dan Terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba dari Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) Rumah Sakit Umum Daerah Datu Beru KabupatenAceh Tengah, dikeluarkan tanggal 26 Januari 2016, diketahui bahwasampel urine terdakwa Mahdi Bin Ahmad adalah benar positif (+)mengandung AMPHETAMIN/METAMPHETAMINEe Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal Menggunakan narkotikagolongan adalah tanpa ijin

dari instansi atau pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAHDI BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016, sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Kala Pasir Kampung Kala Kemili Kec.

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman dan narkotika golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

ISMAIL AHMAD bin AHMAD

PUTUSANNO. 07/Pid.B/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ISMAIL AHMAD bin AHMADTempat Lahir : MaliliUmur / Tg. Lahir : 30 Tahun / 15 Maret 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Samudra, Desa Baruga, Kec.

Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat serta penetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan halhal sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL bin AHMAD

, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidna sebagaimana dakwaan Primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan dakwaan Susidair Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menyatakan Terdakwa ISMAIL bin AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izn menjadikanturut serta pada permainan judi yang melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke3KUHPidana ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara

pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan primair diatas, tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta padapermainan judi seperti pencarian, perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika petugas Kepolisian dari Polres Luwu Timur, Abbas pariwusi danAndi Itung mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya TerdakwaISMAIL bin AHMAD dering ditempati untuk melakukan pemasangan nomor judijenis kupon putih .

bin AHMAD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak MenggunakanKesempatan Main Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL AHMAD bin AHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSLIMIN BIN TARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit buah ujung kunci T berujung lancip yang terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusahkan;4.

AHMAD MUSLIMIN BIN TARJI

PUTUSANNomor : 119/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUSLIMIN BIN TARJITempat Lahir : Rimba Ukur (Muba)Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 14 Jul 1993;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan/K ewargane garaan : Indonesia;Tempat tinggal : LK.

Menyatakan terdakwa Ahmad Muslimin Bin Tarji telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ke1 Ke4,Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Muslimin Bin Tarji berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan Yusuf Setiono Bin Simin (DPO) korban mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa AHMAD MUSLIMIN Bin TARJI bersamasama denganYusuf Setiono Bin Simin (DPO) sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukankeberatan atau

Unsur: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa AHMAD MUSLIMIN BIN TARJI yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi;42.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSLIMIN BIN TARJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah ujung kunci T berujung lancip yang terbuat dari besi, Dirampasuntuk dimusahkan;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Ludia Rini Hartatie yang telahmelakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tes awal/ scrining yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen MET (ACON) pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 dengan kesimpulan urine milik terdakwa MuhammadBarli Bin Ahmad positif mengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu.wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Ludia Rini Hartatie yang telah melakukantes urine milik terdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan reagen MET (ACON) pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2012 dengan kesimpulan urine milik terdakwa Muhammad BarliBin Ahmad positif mengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu;10Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di persidangan JaksaPenuntut Umum telah pula menghadirkan saksisaksi dan telah didengarkanketerangannya yaitu:1.

Ludia RiniHartatie yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metodetes awal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagenMET (ACON) pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dengankesimpulan urine milik terdakwa Muhammad Barli Bin Ahmad positifmengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu.Bahwa saksi mengenal barang bukti 3 (tiga) paket kecil Narkotika JenisShabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat 0,21 (nol komadua puluh satu) Gram, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan

Ludia RiniHartatie yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metodetes awal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagenMET (ACON) pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dengankesimpulan urine milik terdakwa Muhammad Barli Bin Ahmad positifmengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu.

RUDI SETIAWAN Bin AHMAD

LAB : 6831/NNF/2012 tanggal 20 Desember 2012berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa atas nama RUDISETIAWAN Bin AHMAD adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golurgan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotiha;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal14 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin AHMAD pada hari Minggu tenggal

Bengkalis Kab.Bengkalis, mengetahaui hal tersebut tim mencari keberadaan Sdr HERMAN(DPO), akan tetapi tidak dapat di temukan; e Bahwa selanjutnya Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin AHMAD dan saksi NOVI dibawa ke Polres Bengkalis guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa RUDISETIAWAN Bin AHMAD membenarkannya dan tidak keberatan; 2.

Bengkalis Kab.Bengkalis, mengetahaui hal tersebut tim mencari keberadaan Sdr HERMAN(DPO), akan tetapi tidak dapat di temukan); e Bahwa selanjutnya Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin AHMAD dan saksi NOVI dibawa ke Polres Bengkalis guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa RUDISETIAWAN Bin AHMAD membenarkannya dan tidak keberatan; 3.

Saksi NOVI SATRIA: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepoliSian; 22222 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi diperiksa terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin AHMAD,Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 19.30 Wibdan saksi ada menyerahkan shbaushabu kepada Terdakwa RUDI SETIAWANBin AHMAD dijalan Kelapa pati laut Kec.

HERMAN menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada SakSi:; 22 nnn nnn nnn nnn nc nn enn nenenneeBahwa selanjutnya saksi pergi untuk bertemu dengan Terdakwa RUDISETIAWAN Bin AHMAD dijalan kepala pati laut Kec. Bengkalis Kab.

AHMAD SUROSO HINDARTO, DKK VS I. BUPATI KABUPATEN MAGELANG., II. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGELANG;

PUTUSANNomor 112 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AHMAD SUROSO HINDARTO,~ kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banyubiru, RT.0O2 RW.014,Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, pekerjaan Wiraswasta;SUGENG WALUYO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan M.

Ahmad Lukita Bin Agustjik

Menyatakan Terdakwa Dadang Fahreza Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 23 ( dua puluh tiga ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

Dadang Fahreza Bin Ahmad

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias EMAN bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;.5.

SULAIMAN Alias EMAN bin AHMAD

penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 760/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 28Nopember 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : SULAIMAN Alias EMAN bin AHMAD

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sulaiman Alias Eman bin Ahmad

Abu Bakar langsung menolehkebelakang dan melihat terdakwa Sulaiman Alias Eman bin Ahmad yang telah memukulnya kemudian saksikorban Abuyat bin H. Abu Bakar bertanya kenapa kamu memukul saya lalu dijawab oleh terdakwa SulaimanAlias Eman bin Ahmad kautu ngukur tanah aku sehingga dijawablah oleh saksi korban Abuyat bin H. AbuBakar kalu urusan tanah temui saja kakak saya akan tetapi terdakwa langsung menjawab Kau tulah sehinggasaksi korban Abuyat bin H.

Abu Bakar berdiri dari tempat duduk dan mengajak terdakwa untuk menemui kakaksaksi korban Abuyat akan tetapi secara tibatiba terdakwa Sulaiman Alias Eman bin Ahmad langsungmengambil kayu yang ada disana dan memukulkannya kearah kepala saksi korban Abuyat bin H. Abu Bakarberkalikali namun dapat ditangkis korban dengan tangan kiri dan sempat mengenai kepala korban Abuyat binH.

akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias EMAN bin AHMAD

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRI bin AHMAD KASNI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

SUPRI bin AHMAD KASNI

Berkas Perkara No: 459/Pen.Pid/2014/PN.BLS atas nama terdakwa SUPRIbin AHMAD KASNI tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalisyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUPRI Bin AHMAD KASNI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "permainan judi " sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRI Bin AHMAD KASNIselama 10 (Ssepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone Merk Cross warna putih.e Uang tunai sebesar Rp 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).(Dirampas untuk Negara)4.

Menghukum terdakwa SUPRI Bin AHMAD KASNI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Telah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perouatannya dimana atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIR

Menyatakan Terdakwa SUPRI bin AHMAD KASNI tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUPRI bin AHMAD KASNI dari DakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPRI bin AHMAD KASNI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRI bin AHMAD KASNItersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone Merk Cross warna putih.e Uang tunai sebesar Rp 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara8.

AHMAD FAUZI BIN JUMADI

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2014/PN.Bks.eeecenens= Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa inn92 202222 nn nnn nen e nen =Nama AHMAD FAUZI BINJUMADDI,Tempat lahir Sungai BalaiAsahan)Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 21 Desember1969 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdONn@Sia jTempat tinggal Perumahan PT.Adei Divisi 2 DesaTengganauKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI BIN JUMADI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD FAUZI BINJUMADI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa AHMAD FAUZI BIN JUMADI membayarongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuseececene= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara Lisan yangpada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, untukitu mohon keringanan hukuman ;weeeeeeen Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum memberikan tanggapannya yang padapokoknya

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AHMAD

minyak solartersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa PT ADEI mengalami kerugian lebihkurang Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah);weenenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakKeberatan jrn222ccnencnn ence nnn ence ercseeesweenenen Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan bagi terdakwa ( a deHalaman 17 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.Bksseececene= Menimbang bahwa Terdakwa AHMAD

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD Bin DUBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD Bin DUBAT

PUTUSANNomor : 229/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: AHMAD Bin DUBAT ;Tempat lahir : Sempalai ;Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 14 April 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana Nomor Register Perkara : PDM171/SBS/12/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD

alu dijawab oleh saksiDEKA Bin MUHTADI aku ndak tahu mun kena adikmu lalu saksi ARIA danadiknya langsung pergi meninggalkan saksi DEKA Bin MUHTADI untuk menemuiorang tuanya yaitu Terdakwa AHMAD Bin DUBAT, lalu saksi ARIA mengatakankepada Terdakwa bahwa adiknya yang bernama RIVANI telah disenggol sepedamotor oleh saksi DEKA Bin MUHTADI.

Perbuatan terdakwa AHMAD Bin DUBAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 ( satu ) buah kunci sepeda motor dengan gagang warna hitam bertuliskanHONDA ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum dipersidangan jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi DEKA Bin MUTADI ;2 Saksi ANDI LOVERA ;3 Saksi YOGI Bin ALFIAN ;4 Saksi ARIA Binti AHMAD

Menyatakan Terdakwa I RETI AHMAD alias RETI dan Terdakwa II FATRA ISMAIL alias MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Reti Ahmad, cs

Menyatakan Terdakwa TAUFIK BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TAUFIK BIN AHMAD

2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 154/Pen.Pid/2012/PN.Sky. tanggal 20Maret 2012 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK BIN AHMAD

bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK BIN AHMAD dengan Pidanapenjara : 6 (enam) bulan di Kurangi selama dalam masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Grand No Pol : BG5627MP No.

diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Dakwaan :Bahwa terdakwa TAUFIK BIN AHMAD

Taufik Bin Ahmad; Bahwa korban mengetahuinya dari polisi yang menelpon korban katanya motor sudahketemu berserta orang yang mencurinya;e Bahwa motor tersebut kembali dalam keadaan sudah beruba kenalpot diganti Resing dankunci kontak baru;2 Saksi : Sugeng Bin Widodo:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa sdr Heriyanto Als Ujang melalui terdakwa ada menjual (satu) unit sepedamotor Astrea Grand No Pol : BG5627MP No.

ayat (2)UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 joUndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukumMengingat akan ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK BIN AHMAD

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani Bin Marhaban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ahmad Yani Bin Marhaban

1PENGADILAN NEGERI TA KENGONJ1.Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONNo. 83/Pid.Sus/2015/PN.TknPERKARA PIDANATERDAKWA :Ahmad Yani Bin Marhaban;SUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : Eti Astuti, SH. MH.Hakim Anggota I : Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH.Panitera Pengganti : Muliani, SH.Penuntut Umum : Tumpal H.

Sitompul, SH.Takengon, 28 Juli 2015.PUTUSANNomor : 83/Pid.Sus/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Yani Bin Marhaban;Tempat Lahir : Blang Lancang;Umur / Tg lahir : 24 tahun / 17 Agustus 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;3Tempat

Berkas perkara No.83/Pid.Sus/2015/PN.Tkn atas nama terdakwa Ahmad Yani BinMarhaban beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah membaca surat Visum Et Refertum No.440/49/VER/2014 tertanggal 27Desember 2014;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2015, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGON1

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani Bin Marhaban dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Yani Bin Marhaban oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan permohonan agar MajelisHakim mengeluarkan

riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas terdakwa didalampersidangan tidak mengajukan pembelaaan secara tertulis/Pledooi namun terdakwa hanyamenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum denganNo.REG.PERK : PDM30TPUL/RDL/05/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ahmad

Menyatakan Terdakwa AHMAD NURJAMAL bin DURYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; 2.

AHMAD NURJAMAL Bin DURYATIN

PUTUSANNomor : 404/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD NURJAMAL bin DURYATINTempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jati Bunder, RT 004 RW 015

: 404/Pid.Sus/2017/PNJKT.PST, tanggal 11 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 404/Pid.Sus/ 2017/PN.JKT.PST, tanggal12 April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NURJAMAL Bin DURYATINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair3 (tiga) bulan penjara;.

BahwaMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti setelahdiperiksa, sisannya 1 (satu) bungkus plastik klip dengan berat netto 0,1104gram.Perbuatan Terdakwa AHMAD NURJAMAL Bin DURYATIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AHMAD NURJAMAL Bin DURYATIN, pada hari Jumattanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib

Menyatakan Terdakwa AHMAD NURJAMAL bin DURYATIN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD UMAR BIN M. NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Ahmad Umar Bin M.Nur

Nomor714/Pen.Pid/2015/PN.Sky, tanggal 30 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 714/Pen.Pid/2015/PN.Sky, tanggal 30September 2015 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa AHMAD

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHMAD UMAR BIN M NUR berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 11 PUTUSAN Nomor : 714/PID B/2015/PN SKY3.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yakni ;Bahwa terdakwa AHMAD UMAR BIN M.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang/manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hakdan kewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan kepadaorang/manusia, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwake persidangan, yaitu terdakwa AHMAD UMAR BIN M.

Menyatakan Terdakwa AHMAD UMAR BIN M. NUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.