Sayuti Azis pada tanggal 16 Oktober 2015 melalui rekening Jemaat Ahmadiyah Indonesia pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 133.000.2060465;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Roni Saputra bin Kudin) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Ahmadiyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012, di Dasan Baru Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
4.

2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Saputra bin Kudin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDasan Baru Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;DanIsnaeni binti Ahmadiyah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kudin dan Kimin)dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri (Ahmadiyah danJami'ah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Yunus, Makassar, 07 September 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Jalan Harimau No. 166 (dekat Mesjid Ahmadiyah),Kelurahan Maricaya, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan Gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanHarimau) No.116 (dekat masjid Ahmadiyah), Kelurahan Maricaya,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwasannya, Tergugat memiliki pemahaman (Aqidah) islamyang sesat berupa aliran Ahmadiyah;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak 3 Maret 2019 saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2006 yangdisebabkan Tergugat memiliki pemahaman (Aqidah) islam yang sesat berupaaliran Ahmadiyah

Madrasah Ahmad Djuwaeni (dahulu bernama Madrasah Ahmadiyah AlDjuwaeniyah), didirikan pada tanggal 01 Oktober 1916 oleh KH. AhmadDjuwaeni yang terletak di atas tanah wakaf seluas 2700 (dua ribu tujuhratus) m2 di JI. Veteran No 36 (dahulu No. 26) Kota Sukabumi;b.

Madrasah Ahmad Djuwaeni (dahulu bernama Madrasah Ahmadiyah AlDjuwaeniyah), didirikan pada tanggal 01 Oktober 1915 oleh KH. AhmadDjuwaeni yang terletak di atas tanah wakaf seluas 2700 m2 (dua ribu tujuhratus meter persegi) di JI. Veteran No. 36 (dahulu No. 26) Kota Sukabumi;b.

Foto copy Piagam Kerjasama Fakultas Tarbiyah Yayasan PembangunanSukabumi dengan Yayasan Ahmadiyah Djuwaeni Sukabumi, nomor01/PKS/FT/YAD/I/1981, tertanggal 7 Januari 1981, bermeterai cukup, diberitanda (P 78);85.

YUSUF, MOCHAMAD YAMINPRAWIRA, SH., dan DUDUH MUCHTAR; bahwa sebelum menjadi Yayasan, pada tahun 1959 hanya ada 1 (satu)sekolah agama Madrasah Ahmadiyah AHMAD DJUWAENI; bahwa Saksi sekolah SD dan SMP di sekolah Ahmadiyah tersebut; bahwa untuk kelangsungan sekolah tersebut, sekolah tersebut diwakafkankepada keluarga, yaitu kepada AHMAD DJUWAENI, H. MAMUN, H. HOLILFATUROHMAN dan kepada Saksi (LUKMAN HAKIM); bahwa sebelumnya Yayasan/Sekolah tersebut dikelola oleh keluarga yangdiketuai oleh H.

MAMAN MUHAMAD,MOCHAMMAD YAMIN PRAWIRA dan DUDUH MUCHTAR; bahwa tempat tinggal Saksi sejak kecil berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari Yayasan Ahmad Djuwaeni; bahwa dari dulu memang Madrasah Ahmadiyah Djuwaeniyah dan sebelumGestapu sekitar tahun 1965 diganti dengan Yayasan Ahmad Djuwaeni; bahwa dengan Drs.

sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena nafkahdari Tergugat yang tidak mencukupi, selain itu Tergugat juga menganutaliran Ahmadiyah

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupdan Tergugat juga menganut aliran Ahmadiyah yang mengakui nabinyabernama Mirza Gulam Ahmad bukan Nabi Muhammad SAW, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami istri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahadi bin Wakman alias Wahman) terhadap Penggugat (Mistijah alias Misijah binti Ahmadiyah)
4. Membebankan kepada Penggugat

Pasanggrahan Lebak, Desa Pasanggrahan, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2007 antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena Termohon kurang taat serta tidak patuhkepada Pemohon, dimana Termohon telah berbeda akidah denganPemohon yaitu menganut paham Ahmadiyah, serta masalah tempattinggal;Bahwa,

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadiyah Bin Kaprawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurkhasanah Binti Tamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

informasi yangdituliskan Terdakwa di akun facebook atas nama ATIAM CHAI tersebut antaralain :e Pada sekitar tanggal 29 Januari 2011 Pak Yoga Kasi Pidum KeyariMempawah, Nomor aku sekarang HP:081156378, kasus Pajak Kapal akukamu musti bantu lo, pak Yoga kita jangan munafik seperti Nabi Muhamadsuka makan daging babi tapi melarang orang lain tidak boleh makan ;e Tanggal 8 Februari 2011 :Wahai pengikut Nabi saw .......Sesungguhnya Nabi saw & kalian adalah kafir penyamun kampong ......Aku adalah donatur AHMADIYAH

informasi yang dituliskan Terdakwa di akunfacebook atas nama ATIAM CHAI tersebut antara lain :e Pada sekitar tanggal 29 Januari 2011 Pak Yoga Kasi Pidum KeyariMempawah, Nomor aku sekarang HP:081156378, kasus Pajak Kapal akukamu musti bantu lo, pak Yoga kita jangan munafik seperti nabi Muhammadsuka makan daging babi tapi melarang orang lain tidak boleh makane Tanggal 8 Februari 2011 :Wahai pengikut Nabi saw.......Sesungguhnya Nabi saw & kalian adalah kafir penyamun kampong .....Aku adalah donatur AHMADIYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmiran bin Ahmadiyah) terhadap Penggugat (Tasmia binti Tabroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Ahmadiyah, SPbin Achmad.AM ( saudara laki-laki kandung);
sebagai ahli waris dari almarhumah Erna Surya Ningsih, SH binti Achmad.AM;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yefri Sani Bin Ahmadiyah) terhadap Penggugat (Sudarmi Binti Kasmin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yafri Sani bin Ahmadiyah) terhadap Penggugat (Sulasmiyati binti Wasito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

, dikuasainya atas dasar AktaJual Beli Nomor 51 / 1965, tanggal, 27 Maret 1965, antara Engko binJafar, sebagai Penjual dan Kusnadi bin Engko, sebagai Pembeli (JualBeli tersebut antara Bapak dengan anak), dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah lya Mudafar alias lya Suhiya binti JAFAR ; Sebelah Timur : tanah/Kantor Desa Coloto ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Ciloto ; Sebelah Barat =: tanah Ahmadiyah (H. Patonah) ;Kemudian yang sebagian lagi dengan luas tanah + 350 m?

, dengan sebagianrumahnya diterlantarkan selama 17 tahun, baru diserahkan kepada Penggugatpada tahun 1982, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah sukri/Kardi ;Sebelah Timur : tanah/Kantor Desa Ciloto ; Sebelah Selatan :tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan VI ; Sebelah Barat : tanah Ahmadiyah (H. Patonah) ;3. Bahwa, Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung, tidak memberikanpertimbangannya, akan tetapi hanyalah mengambil alih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pertama, oleh karena itu.

Bahwa sejak tahun 1990 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya adalah perbedaan agidah dalam beribadah kepada AllahSWT bahwa Tergugat menganut paham Ahmadiyah sehingga Penggugatmerasa adanya pertentangan batin yang tidak lagi bisa ditahan ataskehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak sesuaidengan syariat Agama Islam;.

Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor :16PK / AG / 2002 tanggal 20 Agustus 2004 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) yang pada pokoknya amarnya antara lainmemutuskan menghukum Tergugat I, II dan III dan semua orang yang mendapathak dari mereka untuk meninggalkan dan melepaskan penguasaan atas tanahwakaf dan Madrasah Ahmadiyah, tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 20/PID/2018/PT.BDG.Kodya sukabumi dan menyerahkan kepada pengurus Yayasan

Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 16PK/AG/2002tanggal 20 Agustus 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) yang pada pokoknya amarnya antara lain memutuskanmenghukum Tergugat I, Il dan III dan semua orang yang mendapat hak darimereka untuk meninggalkan dan melepaskan penguasaan atas tanah wakafdan Madrasah Ahmadiyah, tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36 Kodyasukabumi dan menyerahkan kepada pengurus Yayasan Ahmad Juwaeni denganakta notaris Abu Bakar Yacub, SH No.

ANAK lahir tahun 2009 dan keduanya diasuholeh Pemohon;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama kurang lebih 11 tahun 3 bulan atau sejak bulan Mei 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang bersyukuratas nafkah yang diberikan kepada Pemohon, dan Termohon selalumeremehkan dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, karenaTermohon sekarang ikut alrian kepercayaan Ahmadiyah dan Pemohonsudah

Muslimah binti Ahmadiyah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, berdomisili di Jalan Monu, Kelurahan Mamboro Barat,Putusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal.

II/2011, tertanggal 21 Pebruari2011 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka majelis menilaibahwa bukti surat tersebut adalah bukti outentik dan harus dinyatakan telah terbuktibahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah bersumpah dipersidangan masingmasingbernama Fitriani binti Ahmadiyah