Aidir Amin Daud, S.H., M.H., DFM (Pelaksana TugasDirektur Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia) ; Daulat Pandapotan Silitonga (Direktur Perdata, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum) ; Maftuh (Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum) ; Hendra Andy Satya Gurning (Kepala Seksi Pendapat Hukumdan Advokasi Bidang Keperdataan) ; Amien Fajar Ocham, S.H., M.M (Kepala Seksi PerseroanT@rtutup) 5 nnnnnn nnn nnn nnn ncn ncn

K, saksi PATMAHAlias MAMA AIDIR Binti LAENONG, dan saksi ANDI AHAMD GUFRANHASBI Alias GUFRAN Bin HASBI HANNAN mengambil barang milik parasaksi tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HASIRA Binti H. SITUmengalami kerugian sebesar Rp 22.600.000, atau sekitar nilai tersebut,saksi ABD. SAMAD Alias SAMAD Bin M. ALI.

K, saksi PATMAHAlias MAMA AIDIR Binti LAENONG, dan saksi ANDI AHAMD GUFRANHASBI Alias GUFRAN Bin HASBI HANNAN membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda milik para saksi tersebut, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ABD. SAMAD Alias SAMAD BinM. ALI.

K mengalami kerugian sebesar 10.000.000, atau sekitar nilaitersebut, saksi PATMAH Alias MAMA AIDIR Binti LAENONG mengalamikerugian sebesar Rp 13.000.000, atau sekitar nilai tersebut, dan saksi ANDIAHAMD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN Bin HASBI HANNAN mengalamikerugian sebesar Rp 8.000.000, atau sekitar nilai tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

AIDIR pulang dari sekolah dan sesampainya dirumah saksi MUH.

AIDIR Alias AIDIR Bin ISMAIL (dibacakan);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN. Pol. Saksi mengerti sebabnya di periksa sehubungan dengan adanya tindakPencurian sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor milik saksitersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 11.00Wita di Depan SMKN 1 Polewali Kec. Polewali Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Aidir Bin Mad Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifa Solihat, S.pd. Binti Drs. Eri Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3006/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Muhamad Aidir Bin Mad Soleh, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanRifa Solihat, S.pd.Karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Pondok Bahar, RT.04 / RW. 01, Kel.

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Aidir bin Mad Soleh)untuk mengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Rifa Sholihat, S. Pd.binti Eri Somantri, Drs.) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Aidir Bin Mad Soleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifa Solihat, S.pd.Binti Drs. Eri Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal kerika terdakwa sedang istirahat setelan bekerja dirumahnya, kemudian datang saksi Aidir

dan saksi Rajalin bertemanselaku Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Makassar dan langsung melakukan penangkapanHal. 5 dari 11 Putusan No.397/PID.SUS/2017/PT.MKSterhadap terdakwa dan setelah itu saksi Aidir dan saksi Rajalinmenanyakan kepada terdakwa dimana tempat narkotika jenis shabutersebut disimpan lalu terdakwa menuju ke dalam kamarnya danmengambil 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening yangdisimpan di tempat tisu/pembalut di atas lemari cermin, dan padasaat

Aidir bin Abd. Rahman R alias Man, umur 12 tahunHal. 2 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1171/Pdt.G/2016/PA Btm.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2004keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Rahman R alias Man, umur 18 tahundan Aidir bin Abd. Rahman R alias Man, umur 12 tahun sampai saat inimasih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

Rahman R alias Man, umur 18 tahun Aidir bin Abd. Rahman Ralias Man, umur 12 tahun, berada dibawah hadhanah/hak asuhPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidir Harahab bin John. AR) terhadap Penggugat (Nurafriyanti binti H. Abdul Rohim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

saksiJUPRI menunggu di rumahnya, kemudian terdakwa YUSRAN bersamadengan anak saksi AKBAR berboncengan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi JUFRI berkeliling di daerah Polewali, kemudian saat sampaidi SMK 1 Polewali terdakwa YUSRAN melihat motor Jupiter MX, lalumenyuruh anak saksi AABAR mengambil sepeda motor yang terparkir di luarpagar SMK 1 Polewali merk Jupiter MX Nomor Polisi DD 5957 MK, NomorRangka MH350COO6EKB39097, Nomor Mesin 50C839262, warna hitammerah milik saksi PATMAH Alias MAMA AIDIR

K, saksi PATMAHAlias MAMA AIDIR Binti LAENONG, saksi ASRIANTO BASRI Alias ANTO BinBASRI, dan saksi ANDI AHAMD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN Bin HASBIHANNAN mengambil barang milik para saksi tersebut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HASIRA Binti H. SITUmengalami kerugian sebesar Rp 22.600.000, atau sekitar nilai tersebut,saksi ABD. SAMAD Alias SAMAD Bin M. ALI.

K, saksi PATMAHAlias MAMA AIDIR Binti LAENONG, saksi ASRIANTO BASRI Alias ANTO BinBASRI, dan saksi ANDI AHAMD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN Bin HASBIHANNAN untuk membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda milik para saksi, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa,saksi ABD.

AIDIR pulang dari sekolah dan sesampainya dirumah saksi MUH.

AIDIR Alias AIDIR Bin ISMAIL (dibacakan);Saksi mengerti sebabnya di periksa sehubungan dengan adanya tindakPencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor milik saksitersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 11.00Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN. Pol.Wita di Depan SMKN 1 Polewali Kec. Polewali Kab.

Aidir Amin Daud, SH MH, danmemeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkara GugatanPerdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dari Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga Hakim Agung, karena gugatan PERPITyang sah terhadap PERPIT tandingan di tolak oleh Hakim dan memenangkanPERPIT tandingan. Perkara tersebut bernomor 339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dannomor 545/Pdt/2011/PT DKI dan nomor 3120K/Pdt/2012 pengesahaannyadiduga keras sarat KKN (Korupsi Kolusi dan Nepotisme).

Aidir Amin Daud, SH MH, danmemeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkara GugatanPerdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dari Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga Hakim Agung, karena gugatan PERPITyang sah terhadap PERPIT tandingan di tolak oleh Hakim dan memenangkanPERPIT tandingan.

Aidir Amin Daud, SH MH, danmemeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkara GugatanPerdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dari Pengadilan NegeriHal.15 Putusan No.220/PID.SUS/2017/PT.DKI.Jakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga Hakim Agung, karena gugatan PERPITyang sah terhadap PERPIT tandingan di tolak oleh Hakim dan memenangkanPERPIT tandingan.

Terdakwa IWAN ALS INGOB BIN (ALM) MISLAN.Bahwa terdakwa di tangkap dikarenakan terdakwa melakukan pencurianbesi dan Sepeda motor, dan dapat terdakwa jelaskan juga bahwaterdakwa di tangkap bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa yangbernama RIDWAN Alias IWAN BADUT Bin BADRUN dan MUATIRHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN.Ksp.MUHAMMAD Als AIDIR Bin MULYONO, dan terdakwa di tangkap dengananggota Polisi Polsek Kejuruan Muda.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekiraPukul

Kej.Mudakab.Aceh Tamiang, terdakwa tidak mengetahui milik siapa, terdakwamencuri Mesin Jetor (alat untuk membajak sawah) tidak menggunakanalat di karenakan Jetor (alat untuk membajak sawah) tersebut telah dibuka (di bongkar) oleh pemiliknya yang di letakkan di samping rumah milikKorban.Bahwa terdakwa mengangkat Jetor (alat untuk membajak sawah) tersebutdengan cara terdakwa angkat sendirisendiri dan terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama dengan MUATIR MUHAMMAD Als AIDIR BinMULYONO.Bahwa kemudian

kami sempat menjual alatalat Jetor (alat untukmembajak sawah) dengan menggunakan Becak Penumpang MilikBEMBENG (nama panggilan), pekerjaan tukang becak, alamatKp.Tanjung Genteng Kab.Aceh Tamiang, kemudian barang barang Jetor(alat untuk membajak sawah) terdakwa jual bersama dengan MUATIRMUHAMMAD Als AIDIR Bin MULYONO, kepada SIBOY, dengan jumlanhuang yang kami terima hasil penjualan Jetor (alat untuk membajak sawah)sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa masih ada barangbarang

BADUT Bin BADRUN, pekerjaanWiraswasta, alamat Dsn.karya Kp.Semadam Kec.Kej.Muda kab.AcehTamiang dan BADRUL namun pada saat itu kami tidak sempat menjualBesi Ulir tersebut dan langsung di ketemukan oleh pekerja PJKA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa melakukan pencurian Sepeda motor yamaha RX King, yangberada di depan kede, yang berada di Dsn.Karya Kp.Semadam Kec.Kej.Muda Kab.Aceh Tamiang, terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama dengan MUATIR MUHAMMAD Als AIDIR

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019, sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motor Revo MerkHonda, warna Hitam yang berada di kebun rambong,tepatnya di Kilangpadi Dsn.Karya Kp.Semadam Kec.Kej.Muda kab.Aceh Tamiang bersamadengan MUATIR MUHAMMAD Als AIDIR Bin MULYONO, Pekerjaan Tidaktetap, alamat Dsn.Karya Kp.Semadam Kec.

Tasik Putri Puyu Kab KepMeranti bersamasama dengan Saksi KHAIDIR Als AIDIR dan SaksiHENDI NATA Als HENDI kemudian didatangi oleh Terdakwa ITAKMULYADI Als ITAK Bin ISMAIL dan langsung memukul saksi JASRIAls JAS menggunakan 1 (satu) batang kayu bulat yang panjangnyakurang lebih 1 (satu) meter sebanyak 3(tiga) kali tepatnya di bagianpunggung sebelah kanan, perut, dan tangan kanan saksi JASRI AlsHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN BIsJAS, hingga akhirnya saksi JASRI Als JAS dan tersangka

Tasik Putri Puyu Kab Kep Meranti bersamasama dengan Saksi KHAIDIR Als AIDIR dan Saksi HENDI NATA AlsHENDI kemudian didatangi oleh Terdakwa ITAK MULYADI Als ITAK BinISMAIL dan langsung memukul saksi JASRI Als JAS menggunakan 1Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN BIs(satu) batang kayu bulat yang panjangnya kurang lebih 1 (Satu) metersebanyak 3(tiga) kali tepatnya di bagian punggung sebelah kanan, perut,dan tangan kanan saksi JASRI Als JAS, hingga akhirnya saksi JASRI AlsJAS dan tersangka

KHAIDIR Als AIDIR Bin Alm HADIS,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindakan penganiayaan pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat JI PorosSei hiu Desa tanjung Padang Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Enjellolita Tutwuri Handayani binti Suprapto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Yuhi Ihza Mahendra bin Khaidir;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Aidir Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan Bibik saya;;Bahwa lya Pemohon sudah menikah dengan Syahril;Bahwa saksi mempunyai anak 1 (satu) orang anak dari perkawaninanpemohon dengan Junaidi yang sudah berceralBahwa Nama Pemohon Miriati bukan MeriatiBahwa Tujuan pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yangterdapat salah pengetikan di akte Kelahiran anak pemohonBahwa Perbaikan Akte kelahiran digunakan untuk kepentingan sekolahanak

Aidir Fauzan kesalahan penulisan tersebut adalah kesalahan daripenulisan dari Catatan Sipil;Halaman 4Penetapan Nomor 71/Padt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kesalahan penulisan namapemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon, maka untuk kepentingan masadepan anak Pemohon Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran anak pemohon menjadi sesuai denganyang sebenarnya sebagaimana yang tertetera dalam Kartu Keluarga, dan KartuTanda Penduduk Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adikPemohon yang bernam (Rahman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Aidir Fitri)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 906000 ( sembilan ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidir bin Sumarli) terhadap Penggugat (Inur Ningsih binti Jambul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.665.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukirman Arif bin Aidir dengan Pemohon II (Emmil Hafizoh binti Mukhtar SW) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fitri Mulya binti Muhammad Edy, lahir 14 Oktober 2007, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aidir binti Syamsiah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Aidir Amin Daud, SH MH,dan memeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkaraGugatan Perdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga HakimAgung, karena gugatan PERPIT yang sah terhadap PERPIT tandingan ditolak oleh Hakim dan memenangkan PERPIT tandingan. Perkaratersebut bernomor 339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dan nomor545/Pdt/2011/PT DKI dan nomor 3120K/Pdt/2012 pengesahaannyadiduga keras sarat KKN (Korupsi Kolusi dan Nepotisme).

Aidir Amin Daud, SH MH,dan memeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkaraGugatan Perdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga HakimAgung, karena gugatan PERPIT yang sah terhadap PERPIT tandingan diHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor: 221/Pid.Sus/2017/PT.DKI.tolak oleh Hakim dan memenangkan PERPIT tandingan.

Aidir Amin Daud, SH MH,dan memeriksa Kiki Barki termasuk Hakim yang memeriksa perkaraGugatan Perdata pengesahan PERPIT tandingan ini mulai dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pengadilan Tinggi hingga HakimHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor: 221/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Agung, karena gugatan PERPIT yang sah terhadap PERPIT tandingan ditolak oleh Hakim dan memenangkan PERPIT tandingan.

Aidir Amin Daud,S.H.,M.H., Asyarie Syihabudin R, S.H.,M.H., Baroto, S.H.,M.H.,Ario Priojati, S.H., Anmad Gelora Mahardika, S.IP., Kurnia BananiAdam, S.H., dan Imam Choirul Muttagin, S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT / TERBANDING ; 2222 2222. H.

AIDIR FITRI bin SAIDI) kepada Penggugat (SITI HOTIJAH binti SUPRIADI);