yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0491/Pat.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 15 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani

oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akani

Tergugat di KabupatenSumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak bulanJanuari 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adaorang nagih ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena melihatlangsung ;Bahwa sejak satu tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akanI

Termasukiayaan yaitu merusak kesehatan orang.Menimbang bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut barang siapa, akani penganiayaan sudah mengandung perbuatan yang dilakukan orang, dengankalau unsur penganiayaan terbukti berarti penganiayaan tersebut dilakukan olehyang dalam perkara ini adalah Terdakwa.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan khususnya dariPuji Utomo Als.

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Pemohon ;I XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKAXAAKKAXXXXAAAAAARAXKKXXX UMur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxXxXXXXXXXKXXXXXAXXAKXAXKAKAKKIXKKKKKK KAKA ANA NA KHAN IHN HN NHK NHK HHH IH KKK KKK KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau disebut Pemohon II.XXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXAXXAXXKX UMur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan terakhir SLTPbertempat tinggal diJAlAM KXXXXXXXXXXRXXXXXAXAKXXKKRAKX KKK KKKK ANAK KK KKKKN KKK AKANI

oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidak11ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0376/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Kutowinangun Kebumen dengankecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) Km/jamberjalan lurus dilajur kiri/barat dengan bodi kirikendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meterdari tepi badan jalan sebelah kiri/barat, saat ituterdakwa mengetahui arus lalu lintas sepi tidak adakendaraan lain yang berjalan searah didepan maupundari arah berlawanan, pada jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter terdakwa mengetahui seoranglaki laki tua yaitu korban KASAN DIREJO posisiberdiri ditepi badan jalan sebelah kanan/timur akanI

di atas,Penggugat membenarkannya;SaksiSAKSIIT:DUA umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil , tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saya adalah teman Penggugat dan kenal Tergugat ;Setahu saya setelah mereka menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudianmereka pindah ke alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Perkawinan mereka belum dikaruniai anak;Setahu saya awalnya rumah tangga merekaberlangsung rukun dan harmonis, akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0404/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 21 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani