mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum Pengesahan anak Para Pemohon yang bernama Metta Natalie Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Desember 1995, sebagaimana dengan kutipan akta kelahiran No. 1627/U/JP/1995 sebagai anak kandung dari Para Pemohon;

3. memberikan Kuasa Seperlunya kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta pusat/ yang berwenang untuk itu, agar mencatat pengesahan anak pertama para pemohon pada kutipan akata

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah secara hukum Pengesahan anak Para Pemohon yang bernama MettaNatalie Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Desember 1995, sebagaimana dengankutipan akta kelahiran No. 1627/U/JP/1995 sebagai anak kandung dari Para Pemohon;3. memberikan Kuasa Seperlunya kepada kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Adminstrasi Jakarta pusat/ yang berwenang untuk itu, agar mencatatpengesahan anak pertama para pemohon pada kutipan akata kelahiran

Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) kepada Penggugat atas anak yang bernama Ashyfa Eka Putri Kirana yang lahir di madiun 29 April 2013, sesuai dengan kutipan akata kelahiran No: 3519-LU-27052013-0006 yang saat ini tlah berumur kurang lebih 4,5 tahun;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saksi ISMAIL MAHDHARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah merupakanSepupu saksi ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bertujuanuntuk memperbaiki Akata Kelahiran Pemohon, karena tidak sesuaidengan identitas sebenarnya; Bahwa telah terjadi kesalahan didalam Akata Kelahiran Pemohonmengenai penulisan Nama serta Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiranPemohon; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah AHMAD KHATIB, lahir diTeluk Nilau pada tanggal 07 Oktober 1993, yang merupakan

Pemohon adalah merupakan anak kandung saksi ; Bahwa saksi telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaMUHIBAH pada tahun 1977 di Teluk Nilau, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Isteri MUHIBAH, saksi telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan Pemohon adalah anak saksi yang ke 6(enam); Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah AHMAD KHATIB, lahir diTeluk Nilau pada tanggal 07 Oktober 1993; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bertujuanuntuk memperbaiki Akata

Tanjung Jabung Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki/merubah Akata Kelahiran Pemohon mengenai penulisan Nama sertaTanggal, Bulan dan Tahun kelahiran Pemohon karena tidak sesuai denganidentitas sebenarnya; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11.098/IST/2007tertanggal 27 Desember 2007, tertulis atas nama AHMAT LATIP, Lakilaki,lahir di Teluk Nilau pada tanggal 10 November 1992, Anak ke6 (enam) darisuami SUBLI dan isteri MUHIBAH; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

SUBLI; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, diketahui yang bernama AhmatLatip yang tertera didalam Akata Kelahiran, AHMAD HATIB yang terteradidalam Kartu Tanda Penduduk dengan AHMAD KHATIB, yang lahir di TelukNilau, tanggal 07 Oktober 1993 sebagaimana yang tertera didalam tandabukti P5 dan tanda bukti P6, adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukanpemohon tersebut, berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi telahmembuktikan seluruh dalildalil permohonannya

Salinan Kutipan Akata Perkawinan Nomor. 171/1988 tertanggal 29 Oktober1988 yang dikerluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda,diberi tanda P3;4. Salinan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. C4HL.04.062003, yang diberi tanda P4;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akata PencatatanSipil;4.

Salinan Kutipan Akata Perkawinan Nomor. 171/1988 tertanggal 29Oktober 1988 yang dikerluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P3;4. Salinan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor.

Menetapkan nama (TAUFIQ) anak Pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang sebagaimana termuat dalam Akata Kelahiran nomor 7315-LT-02112010-0028, bertanggal 02 November 2010 tertulis nama TAUFIQ KURAHMAN diubah menjadi TAUFIQ sesuai ijasah SD dan ijasah SMP abak Pemohon;

3.

Halaman 3 dari 6yang bernama XXX adalah sebagai suami isteri yang sah danbukti (P.1) berupa Foto Copy Kutipan Akata Nilah tersebut adalah atasnama ;yang bernama XXX adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1)berupa Foto Copy Kutipan Akata Nilah tersebut adalah atas nama ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan adalahkarena perkawinan dengan istri yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek padatanggal , sebagaimana ternyata dalam Kutipan

Oleh karena itu maka yang bernama XXX adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1)berupa Foto Copy Kutipan Akata Nilah tersebut adalah atas nama ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan adalahkarena perkawinan dengan istri yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek padatanggal , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal nama ), padahal dalam dokumen penting lainnya seperti .

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, agar mendapatkan kutipan akata nikah;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupaih);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wahyono bin Amat Sentot) dan Pemohon II (Nur Handayani binti Mitromiarjo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Salsabila Putri binti Andrias Budi Santoso;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ke Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk diberikan catatan pinggir dalam Akata Kelahiran anak tersebut ;
4. Membebankan

Menetapkan tempat / tanggal lahir Pemohon I : KUCUR, 23 tahun, dan Nama Pemohon II : SUTIWAR WATI binti SINGODERMO serta tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kucur 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akata Nikah Nomor : 334/93/VI/1978 tanggal 27 Juni 1978 sebenarnya adalah Tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni 1945 dan nama Pemohon II : S. SRIWINARNI binti SINGODERMO tempat / tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Juli 1962;3.

Menetapkan tempat / tanggal lahir Pemohon I : KUCUR, 23 tahun, dan Nama Pemohon IT:SUTIWAR WATI binti SINGODERMO serta tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kucur 18tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akata Nikah Nomor : 334/93/VI/1978 tanggal 27Juni 1978 sebenarnya adalah Tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni 1945 dannama Pemohon II: S.

Fotocopy STTb nomor : XIII.Aa.163964 tertanggal 01 Desember 1976 atas nama S.SRIWINARNI tempat dan tanggal lahir Malang, 18 Juli 1962; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa tempat / tanggal lahir Pemohon I : KUCUR, 23 tahun, dan Nama Pemohon II :SUTIWAR WATI binti SINGODERMO serta tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kucur 18tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akata Nikah Nomor : 334/93/V1/1978 tanggal 27 Juni1978 sebenarnya adalah Tempat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat / tanggal lahir Pemohon I : KUCUR, 23 tahun, dan Nama Pemohon IT:SUTIWAR WATI binti SINGODERMO serta tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kucur 18tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akata Nikah Nomor : 334/93/V1/1978 tanggal 27Juni 1978 sebenamya adalah Tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni 1945 dannama Pemohon II : S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sri Pramono bin Sarono) dan Pemohon II (Maryati,S.Pd. binti Samidi) terhadap anak yang bernama Deandra Kirana Pramesti binti Ny Riana Wijayantio;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk memberikan catatan pinggir dalam Akata Kelahiran anak tersebut ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Menyatakan batal perkawinan Tergugat I (TERGUGAT I) dengan Tergugat II (TERGUGAT II) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akata Nikah Nomor : 286/19/IV/2013 tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar.3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pencatatan pernikahan Tergugat I dan Tergugat II dari Buku Pendaftaran Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar.4.

Fotokopi Kutipan Akata Nikah atas nama Tergugat danTergugat Il, memperlihatkan aslinya di persidangan, sertatelah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3.Bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepadaTergugat selanjutnya Tergugat membenarkannya.Bahwa terhadap bukti P.3 telah diperlihatkan kepada Tergugat Il,Tergugat Il membenarkannya.Bahwa terhadap bantahannya, Tergugat menyatakan tidakmengajukan bukti di persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat II mengajukanbukti

No. 310/Pdt.G/2015/PA Mks14sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akata Nikah Nomor : 286/19/IV/2013tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4(empat) Majelis mempertimbangkan oleh karena perkawinan Tergugat danTergugat Il telah dinyatakan batal sebagaimana pertimbangan di atas, makadiperlukan agar Akta Nikah Tergugat dan Tergugat II dicoret dari BukuPendaftaran Akta

Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mengeluarkan Kartu Keluarga dan Akata Kelahiran anak tersebut serta dokumen lainnya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran Kantor Catatan Sipil KabupatenTapanuli Tengah untuk mengeluarkan Kartu Keluarga dan Akata Kelahirananak tersebut serta dokumen lainnya;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan ini kepada Kantor Urusan Agama yang mengeluarkan Kutipan Akata Nikah tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang berlaku serta hukumyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 45/45/I/2002 tanggal 14 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namaPemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnyaNAMA PEMOHON YANG BENAR ;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan ini kepada KantorUrusan Agama yang mengeluarkan Kutipan Akata

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, agar mendapatkan kutipan akata nikah;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupaih);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Januari 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor : XXX tertanggal05 November 2020 sesuai kutiapan akata nikah Nomor : XXX tanggal 06Januari 2006;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor : XXXtertanggal 05November 2020 sesuai kutiapan akata nikah Nomor : XXX tanggal 06Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah dengan nomor : XXX tertanggal 05 November 2020 sesuaikutiapan akata

nikah Nomor XXX tanggal 06 Januari 2006, oleh karena ituPenggugat memiliki kKepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dengannomor : XXX tertanggal 05 November 2020 sesuai kutiapan akata nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Sinap Sodin ) sebgaimana tercantum dalam Kutipan Akata Nikah Nomor : 237/110/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 9 Juli 1977 adalah salah, dan menetapkan nama Pemohon yang benar adalah H.Mustofa bin Sinap Sodin;
3. Memerintakan kepada Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang

Menyatakan sah perubahan nama pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan Akata Kelahiran Nomor: Ind.73/Bi.1983 bernama DHANIK USADANI dirubah menjadi DANIK USADANI; -------------------------------------------------3.

Saksi SUYONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah merupakanSepupu saksi ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bertujuanuntuk memperbaiki Akata Kelahiran Pemohon, karena tidak sesuai denganidentitas sebenarnya;Bahwa telah terjadi kesalahan didalam Akata Kelahiran Pemohonmengenai penulisan Tempat lahir serta Nama, Tanggal dan Tahunkelahiran Pemohon;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah EPI BUDIANTO, lahir diKayu Aro pada tanggal 27 Mei 1994, yang merupakan anak dari

saksisaksiyang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan terhadap alatbukti tersebut di atas maka Pengadilan berpendapat bahwa telah diperolehadanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas nama EVI BUDIANTO,diketahui berdomisili di Jl.Bangau, RT.015/ RW.005 Desa Suka Damai,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki/merubah Akata

ALI MUNIR, tertulis atas nama EPI BUDIANTO, Tempat dan TanggalLahir Kayu Aro pada tanggal 27 Mei 1994; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, diketahui yang bernama EVIBUDIANTO yang tertera didalam Akata Kelahiran dan EVI BUDIANTO yangtertera didalam Kartu Tanda Penduduk, dengan EPI BUDIANTO, lahir di KayuAro pada tanggal 27 Mei 1994 sebagaimana yang tertera didalam ljazahNomor: MA.023/05.04/PP.01.1/009/2013 tanda bukti P5, adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang

Dengan demikian, maka terbukti bahwa pemohonadalah bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kendal;Menimbang bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah pemohon dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan, perubahan namapemohon yang tersebut di Kutipan Akata Nikah pemohon tersebut harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Kendal;Menimbang bahwa berdasarkan

Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKendal dan teroukti para pemohon adalah suam+istri yang sah sebagaimana tersebut diatas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 49 huruf a dan Penjelasan Pasal 49 Hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan perubahan nama pemohon yang tertulis diKutipan Akata

dataperseorangan berupa tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir, nomor indukkependudukan, kewarganegaraan, pekerjaan, serta alamat harus didasarkanpada surat pengantar dari kelurahan / kepala desa, dengan demikian, makapemohon dapat meminnta perubahan data tersebut ke Kantor Urusan Agamadengan membawa surat pengantar dari kelurahan atau dari kepala desa ditempat pemohon, oleh karena itu, maka Majelis Hakim menyatakan tidak dapatmenerima permohonan perubahan tanggal lahir pemohon yang tersebut diKutipan Akata

Dengan demikian, maka terbukti bahwa pemohonadalah bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kendal;Menimbang bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah pemohon dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan, perubahan namapemohon yang tersebut di Kutipan Akata Nikah pemohon tersebut harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Kendal;Menimbang bahwa berdasarkan

Kabupaten Kendal, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKendal dan teroukti para pemohon adalah suam+istri yang sah sebagaimana tersebut diatas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 49 huruf a dan Penjelasan Pasal 49 Hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan perubahan nama pemohon yang tertulis diKutipan Akata

dataperseorangan berupa tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir, nomor indukkependudukan, kewarganegaraan, pekerjaan, serta alamat harus didasarkanpada surat pengantar dari kelurahan / kepala desa, dengan demikian, makapemohon dapat meminnta perubahan data tersebut ke Kantor Urusan Agamadengan membawa surat pengantar dari kelurahan atau dari kepala desa ditempat pemohon, oleh karena itu, maka Majelis Hakim menyatakan tidak dapatmenerima permohonan perubahan tanggal lahir pemohon yang tersebut diKutipan Akata