Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak umur 4tahun; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2015dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinanteruSs menerus, yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu oleh orang tua Penggugat, akbatnya

02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :3 Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun terakhir dirumah bersama selama kurang ebih 2 tahun, dan teh dikarunai 2 orang anak dan telah pisah selama 1 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering muncul,akbatnya sejakMaret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanyadi Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

, bahwa Penggugat tdak rwdha dan tdak sabar bgi atasperbkuan Tergugat tersebut, sehngga Penggugatmengaykan peirceraan kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menmbang, bahwa dalam peridangan, Penggugat te Bh m enyerahkanuang sebesarRp.10.000, (Sepuluh rou mp#h) untuk wadh, sebagaisyaratfatuhnya talk Tergugattemhadap P enggugat;Menimbang, bahwa sihat takik talhk yang ducapkan okbh Terwugatketika akad nikah dahul adabBh aniiyang hanis dpertanggung awabkannya,apabib anitersebutdianggarm aka @ akan menerma akbatnya

Desa Troso, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setelhh menikah hidup rokun di rumahorang tua Penggugat selma kurang ebih 20 tahun, dan tebh dikarunai 3 orang anak dantelah berpisah selama tahun 4 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Tergugat jarang memberi nafkah yang akbatnya

Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai orang tua kandung Penggugat ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonisa lagi disebabkan Tergugat suka mencuri,pernah memerkosa orang dan akbatnya

Bahwa pada Tahun 1990 Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Lampungmembuka wilayah tersebut untuk dijadikan komplek perumahan KORPRI,akbatnya tanah milik orang tua Penggugat juga terkena dampaknyasebab tanah tersebut digusur untuk dibuka Jalan jalur 2 yaitu JalanRyacudu. sehingga tanah milik orang tua Penggugat hanya tersisa + 600M2 dan secara otomatis berubah pula batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ryacudu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr.

perekonomian dan nafkahkeluarga , akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak bersedia kembalidengan Penggugat dan telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat tetbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab ekonomi, akbatnya

08 RW. 06 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danbelum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 1 tahun lebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya

No.1029/Pat.G/2019/PA.Wtphingga mabuk dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, akbatnya sejak bulan November 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sudah kurang lebih 9 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, bahkan tanpasaling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama21 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 9 bulan;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai

berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim menilaiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pula Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi yang tidakmencukupi sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakim berpendapat rumahtangga Pemohon' dan Termohon telah pecah (broken marriage) berselisin terusmenerus dengan sebab ekonomi dan hadirnya pihak ketiga , akbatnya

Akbatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 1 tahun 8 bulan sampai sekarang;. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, ada usaha darikeluarga Tergugat untuk mendamaikan hubungan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

tempatkediaman di RT. 02 RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; === === === == 22 n2 2222 22 2 n= on oon 2 22 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di XXXXXX selama Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masakh tdak tahu, yang akbatnya

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 1 tahunlebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya hal mana disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akbatnya

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri, menikahsekitar 20 tahun yang lalu dan hidup bersama terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonberselingkuih dengan bergotiganti lakilaki dan akbatnya

Akbatnya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat' tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidakmungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benar benar menyatakan tidakrela/tidak

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat selama 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2014 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidakmbisamemberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, akbatnya

dipersidangan,karena Ia tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon sebagaimana yangdikehendaki oleh Ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09Tahun 1975 telah terpenuhi dimana saksi menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan: Pemohon dan Termohon samasama mempertahankan ego masingmasing, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi dan akbatnya