NASIR pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2018, bertempat di dekat Akbid Anisa, Lorong Andalas,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan

tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan Saksi: MUHAMMAD RIZAL FAHLEFI Alias IZAL Bin M.ARSYAD,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa mengerti apa sebabnya dimintaiketerangan sekarang ini sehubungan dengan Penipuan yangdialaminya pada hari kamis tanggal 10 mei 2018 sekira pukul10.00 Wib di dekat akbid

dan setelah itu saksi bersama dengan sdr OKTAmelaporkan kejadian tersebut kepolsek jelutung; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.650.000.( satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi: OKTA WINATA AliA OKTA Bin JONI dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan := Bahwa sepengetahuan saksi terjadi tidak pidana penipuantersebut terjadi pada hari kamis tanggal 10 mei 2018 sekira pukul10.00 Wib di dekat akbid

terdakwamenyuruh korban untuk menunggu di jalan dekat hotel bungo aldo dankemudian terdakwa bersama dengan sdr AGUS langsung pergimeninggalkan korban dengan menggunakan sepeda motor Mio sportywarna hitam;Bahwa sebelum melakukan penipuan tersebut terdakwa dan AGUS telahmerencanakannya terlebih dahulu dengan membeli kalung emas imitasisebesar Rp. 25.000, kemudian berkeliling naik motor untuk menarikorban mereka hingga akhirnya menemukan korban MUHAMMAD RIZALFAHLEFI Als IZAL Bin M ARSYAD di dekat Akbid

Untuk menggerakan orang lain denganmenggunakan sarana nama palsu, keadaan (pribadi) palsu, Tipu Muslihat ataurangkaian kebohonganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 10.00Wib bertempat di dekat Akbid Anisa Lr Andalas Kec, jelutung Kota Jambi telahterjadi tindak pidana penipuan terhadap korban MUHAMMAD RIZAL FAHLEFI AlsIZAL Bin M ARSYAD, yang menjadi pelaku yang melakukan penipuan terhadapkorban adalah terdakwa BOBY

berikut :e Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;e Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polsek Kelapa Lima,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Angela Mariana NeonbasuAlias Enjel terhadap saksi korban Angela Maritje Nassa Banase;Bahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal20 September 2015 jam 20.00 WITA bertempat di rumah orang tuaterdakwa di Depan Kampus AkBid

Daud Yefkanius Nassa : berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20September 2015 jam 20.00 WITA bertempat di rumah orang tua terdakwa diDepan Kampus AkBid Kel. Kelapa Lima Kec.

saksi korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi merasakan pusing, sehinggatidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari ;3.Petrus Fina Neonbasu : berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengannya, terdakwa merupakan anak kandung saksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban padahari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00 WITA bertempat didepan Kampus Akbid

memberikan ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah Kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit,menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00WITA bertempat di rumah orangtua terdakwa di Depan Kampus Akbid

Kelapa Lima Kec Kelapa Lima Kota Kupang, yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban;Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00WITA bertempat di rumah orangtua terdakwa di Depan Kampus Akbid Kel. KelapaHal 17 dari 18 Hal Putusan No.368/Pid.B/2015/PN KPGLima Kec.

SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 12 sampai dengan 15 Agustus 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 209/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS. SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 9 sampai dengan 12 September 2008 ;Hal. 13 dari 61 hal. Put.

No. 65 PK/Pid.Sus/201330Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka pembelajarantentang teknis pengelolaan AKBID Kutai Kartanegara Tenggarongdi AKBID Karanganyar Jawa Tengah, tanggal 17 sampai dengan 19Desember 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 206/KW31/08sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS.

SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS. SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 8 s/d 11 April 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 208/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS.

No. 65 PK/Pid.Sus/201366kepentingan umum, dalam hal ini berdirinya AKBID KutaiHusadaTenggarong sehingga Kabupaten Kutai Kartanegara yangtadinya tidak memiliki tenagatenaga bidan menjadi memiliki tenagatenaga bidan yang dapat membantu mengurangi angka kematian anakanak dan hal tersebut terjadi berkat berdirinya AKBID Kutai Husadayang berdiri tidak terlepas karena ada peranan Terdakwa dan adanyakemanfaatan dengan terlayaninya kepentingan umum juga merupakansalah satu yang menjadi dasar hapusnya sifat

Namun,yang bersangkutan mengakui bahwa pada tahun 2007 saksi ke Tenggarong/Akbid sebanyak 10 (sepuluh) kali, lalu timbul pertanyaan " apakah yangbersangkutan datang dengan biaya pribadi (?)

minibus L300 BK1215BL) beserta STNK dan BPKBnya; 1 (satu) unitmobil bus BK7545BU beserta STNK dan BPKBnya; 1 (satu) unit mobil minibus L300 BK1 931Gl beserta STNK dan BPKBnya1 (satu) lembarSTNK dan 1(satu) lembar BPKB mobil pick up L300 BL8129 F;1 (satu) unit mobil minibus Nissan SerenaBK455SS beserta STNK dan BPKB atas' namaDrs Sofjan AR;19 1 (satu) buah buku Akte Jual Beli Nomor1 .379/2008 tanggal 03 September 2008 atasnama Drs Sofjan AR 7 (tujuh) lembar bon tanda terima/kuitansipenerima uang AKBID

YDB Langsa; 2 (dua) buah buku kas harian AKBID YDBLangsa;1 (satu) rangkap rekening koran AKBID YDBLangsa pada Bank Mandiri cabang Langsa;2 (dua) blok kaki cek Bank Mandiri cabangLangsa atas nama AKBID YDB Langsa; 1 (satu) rangkap akte YDB Langsa Nomor : 9Tahun 1971 , Nomor : 40 Tahun 1986 dan Nomor63 Tahun 2003; 1 (satu) lembar SK Direktur AKBID YDB Langsaatas nama Drs Sofjan AR;1 (satu) rangkap rekening koran AKBID YDBLangsa pada Bank Syariah Mandiri cabangLangsa;1 (satu) lembar kwitansi jual beli

Terdakwa Ahmad Rasoki LubisBahwa dia Terdakwa AHMAD RASOKI LUBIS, pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Km 14 15 tepatnyadi depan Kampus AKBID MADINA HUSADA Kec.

Pol: BB 1813RA di kemudikan oleh TerdakwaAHMAD RASOKI LUBIS dan mengangkut 6 (enam) penumpang datang dan arahKotanopan menuju Panyabungan sesampainya di Talan Umum Km 1415 tepatnyadi depan Kampus AKBID MADINA HUSADA Kec. Panyabungan Kab.Mandailing Natal hilang kendali dan menabrak Septor Yamaha Jupiter MX No.Pol: BK 3298 UE yang dikendarai oleh Sdr. KHAOIRUL SALEH TANJUNG dariarah berlawanan, hingga mobil Mopen CV.

Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudahbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 pukul 07.00 Wibbertempat di Jalan Umum Km 1415 Jurusan Panyabungan denganKotanopan tepatnya di depan Kampus AKBID MADINA HUSADA Kec.Panyabungan Kab. Madina telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara MopenKPU Anatra dengan No. Pol BB 1813 RA bersama dengan Septor YamahaJupiter MX dengan No.

Saksi RAHMAD HAMONANGAN LUBIS, yang pada pokoknya: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 pukul 07.00 Wibbertempat di Jalan Umum Km 1415 Jurusan Panyabungan denganKotanopan tepatnya di depan Kampus AKBID MADINA HUSADA Kec.Panyabungan Kab. Madina telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara MopenKPU Anatra dengan No.

KHAOIRULSALEH TANJUNG dari arah berlawanan;Menimbang, bahwa sesampainya di Jalan Umum Km 1415 tepatnyadi depan Kampus AKBID MADINA HUSADA Kec. Panyabungan Kab.Mandailing Natal Terdakwa hilang kendali karena kecepatan mobil CV.Anatara yang Terdakwa kendarai melaju dengan kecepatan 80100 Km/jamdalam Perseneling 4 (empat) dan menabrak Septor Yamaha Jupiter MXyang dikendarai oleh Sdr. KHAOIRUL SALEH TANJUNG yang datang dariarah berlawanan, hingga mobil Mopen CV.

anggaran, dan melakukan pengawasan mutu akademik dalammenyelenggarakan akademik, serta merumuskan tata tertib kehidupankampus yang edukatif, ilmiah dan relegius;5.Bahwa sementara dalam hal perekrutan/penerimaankaryawan/pegawai/dosen Akademi Kebidanan Graha Ananda Palu, makaharus seizing, sepengetahuan dan/atau atas persetujuan Pengurus Yayasandan Pengurus Yayasan yang punya hak dak dan kewenangan mengangkatpegawai/karyawan melalui Surat Keputusan Pengangkatanpegawai/karyawan Akademi Kebidanan (Akbid

Yayasan;6.Bahwa BENAR PENGGUGAT pernah bekerja sebagai Karyawan AkbidGraha Ananda Palu dengan jabatan sebagai Direktur AkademiKebidanan Graha Ananda Palu Periode 2014 sampai dengan 2018 yangdiangkat oleh Yayasan yang ketika itu PENGGUGAT sudah berstatusPegawai Negeri Sipil (PNS) di Puskemas Mamboro Palu;7.Bahwa TERGUGAT harus mengeluarkan/memberhentikan PENGGUGATkarena telah MELAKUKAN PELANGGARAN BERAT yaitu antara lain : Diduga Kuat PENGGUGAT telah melakukan TINDAK PIDANAPENGGELAPAN UANG MILIK Akbid

Graha Ananda Palu in casuYayasan senilai lebih kurang Rp. 1.5 Milyar dan saat iniTERGUGAT telah melaporkan PENGGUGAT berdasarkan LaporanPolisi : LP/188/IV/2018 Tanggal 12 April 2018; Diduga Kuat PENGGUGAT telah melakukan TINDAK PIDANAPENGGELAPAN UANG MILIK Akbid Graha Ananda in casuYayasan terhadap segala kegiatan kampus termasuk dana dalamhal pengurusan Akreditasi; Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2018/PN.Pal8.9.10.11.12.13.

)tidak berjalan karena ada hubungan keluarga sangat dekat denganPENGGUGAT ;Bahwa atas sikap dan Tindakan PENGGUGAT tersebut TERGUGATmengambil langkah SANGAT TEGAS yaitu MENGELUARKAN SKMEMBERHENTIKAN PENGGUGAT DAN KAWANKAWAN SEBANYAK 13(TIGA BELAS) orang ;Bahwa oleh karena itu Tuntutan PENGGUGAT pada angka 19Gugatannya adalah tuntutan/permintaan yang sama sekali tidakberdasar hukum ;Bahwa PENGGUGAT TIDAK BERHAK UNTUK MENDAPATKANPESANGON DAN UANG PENGHARGAAN KARENA~ TELAHMERUGIKAN Yayasan in casu Akbid

SusPHI/2018/PN.Pal(eks Pasal 158 ayat (1), maka PHK dapat dilakukan setelah ada putusanhakim pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengandemikian Majelis Hakim menganggap bahwa PHK yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat dengan alasan diatas tidak sah secara hukum karena sudahada putusan Mahkamah Konstitusi seperti dijelaskan diatas;Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat nomorP2,P3,P4 dan P5 telahdapat menggambarkan bahwa Akbid Graha Ananda Palu itu berada dibawahStruktur Organisasi Yayasan

ptDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara Jinayat(Pelecehan Seksual) pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa :Nama lengkap : Muammar bin JailaniTempat lahir : MeulabohUmur / tanggal : 30 Tahun/17 Juni 1987Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Blang Beurandang, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh BaratAgama : IslamStatus perkawinan : KawinPekerjaan : Dosen/Pengelola Kampus Yayasan Akbid

melakukan tindak pidana PelecehanSeksual sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tertanggal 27 Desember2017 Nomor PDM115/MBO/12/2017, sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Muammar Bin Jailani pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi dalam bulan Juni 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 dan pada hari Senin tanggal 09Oktober 2017 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Kampus Akbid

Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, datang saksi korban Intan Novi Juraini bersama dengan temantemannya Mahasiswi Akbid PHMN Meulaboh untuk menanyakan keringananHal. 3 dari 15 hal. Put.

, dan dijawab oleh terdakwa diatas, ke atas saja, naik saja ke lantai 3, beberapa saat kemudian kemudian saksikorban datang menemui terdakwa Muammar Bin Jailani di lantai 3 Akbid PHMNMeulaboh JI. Sentosa Gp. Drien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat,setelah bertemu terdakwa Muammar langsung mengatakan kepada saksi korbansiapa yang membuat KTI mu Dewi?

PHMN Meulaboh; Terdakwa selaku seorang dosen melakukan perbuatan terhadap mahasiswinyasendiri yang seharusnya memberikan teladan yang baik bagi mereka; Terdakwa menyalahgunakan jabatannya sebagai pengurus Akbid PHMNMeulaboh dengan memaksa mahasiswinya untuk memuaskan nafsuseksualnya secara bertentangan dengan hukum dan norma yang berlaku dalammasyarakat; Terdakwa melakukan pelecehan secara berulang tidak hanya terhadap seorangmahasiswi saja;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang

RayRay selaku PLH DirekturRSUD Tobelo pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 dan pada saatyang sama ternyata Mahasiswa STIKES Halmahera dan AKBID Makoriwobersama Dosen Pembimbing sudah berada di RSUD Tobelo untukmelakukan kegiatan praktek klinik;b Oleh karena surat pemberitahuan dari Para Penggugat baru diterima oleh dr.Amanda G.

RayRay selaku PLH Direktur RSUD Tobelo pada pagi hariSenin, tanggal 29 Oktober 2012 bersamaan dengan kedatangan paraMahasiswa STIKES Halmahera dan AKBID Makoriwo bersama Dosen1515Pembimbing, sementara pihak Tergugat II (RSUD) belum melakukanpengaturan secara internal untuk menerima Mahasiswa STIKES Halmaheradan AKBID Makoriwo melakukan praktek klinik tersebut, maka dr.Amanda G.

RayRay meminta kepada Penggugat II agar kegiatan praktekklinik ditunda untuk sementara waktu, dalam rangka pengaturan internalRSUD (Tergugat III), mengingat pada saat itu Kepala Seksi KeperawatanRSUD Tobelo yang mempunyai kewenangan untuk mengatur kegiatanpraktek klinik mahasiswa STIKES Halmahera dan AKBID Makoriwosementara sakit di Ternate akibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa koordinasi internal di lingkungan RSUD Tobelo sangat diperlukansebelum mahasiswa STIKES Halmahera dan AKBID Makoriwo melakukankegiatan

RayRaysebagai Pelaksana Harian, kapan waktunya kegiatan dimaksud dapatdilaksanakan, tetapi bukan memaksakan kehendaknya untuk harus melakukankegiatan praktek klinik sesuai kalender akademik yang berlaku di internalSTIKES Halmahera dan AKBID Makoriwo atau sesuai isi surat pemberitahuan(Bukti T.

I, TI, TUI4);Bahwa jika kegiatan praktek klinik dari para Mahasiswa STIKES Halmaheradan AKBID Makoriwo tersebut didasarkan pada Piagam Kerjasama yangpernah dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II dengan STIKESHalmahera, maka menurut hukum Tergugat II berhak menolak kehadiran1717Mahasiswa AKBID Makoriwo, karena antara Tergugat III dengan AKBIDMakoriwo tidak pernah dibuat Piagam Kerjasama;Bahwa point 8, 9, 10, 11, 12 dan 13 dalil gugatan Para Penggugat yangmenganggap perbuatan Tergugat I adalah

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------- - (satu) eksemplar foto copy Minuta Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Badan Pendiri Yayasan Yayasan Perguruan Henderson No.10 Tanggal 31 Mei 2003;- 1 (satu) eksemplar foto copy Notulen Rapat Pengurus Yayasan Perguruan Henderson tanggal 07 Mei 2003 yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An Drs H Muhammad Idris Harahap MM tanggal 19 Mei 2003 yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid

Henderson Pematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 16 Agustus 2003);- 1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid Henderson Pematang Siantar - tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 30 Agustus 2003);- 1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid Henderson Pematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 10 Oktober 2003); Dikembalikan kepada Ketua Yayasan Henderson melalui Penuntut

dengan perintah segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar foto copy Minuta Akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa Badan Pendiri Yayasan Yayasan Perguruan Henderson No.10 Tanggal31 Mei 20031 (satu) eksemplar foto copy Notulen Rapat Pengurus Yayasan PerguruanHenderson tanggal 07 Mei 2003 yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An Drs H Muhammad IdrisHarahap MM tanggal 19 Mei 2003 yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid

HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 16Agustus 2003);1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 30Agustus 2003);1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 10Oktober 2003);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4 Membebani terdakwa membayar biaya

yang dikelola olehYaysan Henderson;Bahwa setelah yayasan beroperasi diperlukan uang untuk membeli (satu) unit mobiluntuk operasional Yayasan tetapi uang yayasan ternyata tidak ada, padahal seharusnyajika semua pendiri menyetor uang modal awal ditambah uang yang diperoleh daripenerimaan mahasiswa Akbid Henderson maka uang kas yayasan masih cukup untukmembeli mobil;Bahwa oleh karena ada kejanggalan keuangan yayasan maka untuk memperjelaskeadaan Adminstrasi keuangan Yayasan maka para pendiri yayasan

merasa kecewa terhadap para pendiri dan pengurus yayasan termasuk saksiyang melakukan pemeriksaan keuangan yayasan serta klarifikasi yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 2003 yang pada saat itu dibawah kepemimpinan Muhammad IdrisHarahap maka Muhammad Idris Harahap mengajukan Surat Pengunduran Diri sebagaiKetua Yayasan Henderson;Bahwa sebagai tindak lanjut pengunduran diri Muhammad Idris Harahap maka padatanggal 31 Mei 2003 pada pukul 10.00 Wib sampai dengan 13.00 Wib diadakanpelantikan Direktur Akbid

HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 16Agustus 2003);1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 30Agustus 2003);1 (satu) lembar foto copy realisasi SPJ Yayasan Perguruan Akbid HendersonPematang Siantar tanggal 31 Mei 2003 yang dilegalisir (panggilan 1 tanggal 10Oktober 2003);Analisa FaktaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa

IVAN SRI MUHAMMAD AliasIVAN temanmu ADE meminta tolong untuk membelikan sabu lalu terdakwa I.IVAN SRI MUHAMMAD Alias IVAN mengatakan Ya udah ayok kita ambilkandimana saat itu ADE (daftar pencarian orang) mengatakan untuk bertemudengan para terdakwa di Jalan Medan Samping Akbid Henderson, Selanjutnyaterdakwa .

THE SUNARYO KUACINAlias RIO tepatnya di Samping Akbid Henderson Jalan Medan Km 8 LingkunganIl Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun sedangmenguasai 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenis sabu danHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Simsetelah diintrogasi, terdakwa .

Nainggolan, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabu di samping Akbid HendersonJalan Medan Km. 8 Lingkungan II Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDOlok Kabupaten Simalungun;Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.

THESUNARYO KUACIN Alias RIO tepatnya di Samping Akbid HendersonHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.

TheSunaryo Kuacin alias Rio ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekirapukul 17.30 wib di samping Akbid Henderson di Jalan Merdeka KM. 8Lingkungan Il, Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun setelah selesai mengantarkan Ade untuk membeli Narkotika jenisSabu kepada saksi Hendri Fahmi alias Kombay seharga Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah);Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.

perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagiSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu: Bahwa ia terdakwa ZULKIFLY Alias DEDEK Bin NAWAWI FAUZI padahari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016 bertempat didepan Kampus Akbid

sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwaZULKIFLY Alias DEDEK Bin NAWAWI FAUZI pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016 bertempat di depanKampus Akbid

Metro Timur (depan kampus Akbid Wira Buana) dansetelah dilakukan penggeledahan pakaian, badan dan kendaraanditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic klip bening ukuran kecil berisi butiran Kristal putihHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.

Metro Timur (depan Kampus Akbid Wira Bauana) kota Metroditangkap oleh anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro karenakedapatan membawa Narkotika Jenis shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dengan cara patungan terdakwa Rp. 300.000, , saksi AdillahRp. 300.000, dan Ali Imron(DPO) Rp. 300.000, dan membelinya di daerahTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Adillah membeli narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri

Metro Timur (depan Kampus Akbid Wira Bauana) kota Metroditangkap oleh anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro karenakedapatan membawa Narkotika Jenis shabu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMartapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pendiri dan pemilik yangsah atas Yayasan Korps Pegawai Republik Indonesia (KORPRI)Kabupaten Banjar (Akta Nomor 4 tanggal 18 Juni 2002), AkademiKebidanan (AKBID

Nomor 864 PK/Pdt/20196.10.11,12.Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untukmengembalikan Akademi Kebidanan (AKBID) Martapura beserta jijinpenyelenggaraannya (Surat Keputusan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor 50/D/O/2003 tanggal 7 Mei 2003 tentangPemberian ljin Penyelenggaraan Program Studi Baru dan PendirianAkademi Kebidanan Martapura) serta seluruh assetnya kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil yangdiderita Penggugat, yaitu sebesar:

rupiah) dan kerugian imateriil sebesarRp10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah):Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) per hari setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidengan dilaksanakan;Menyatakan sah dan berharga sita (revindicatoir beslag) dalam perkaraini atas tanah dan bangunan kampus II Akademi Kebidanan (AKBID

Hasil print berita online sumber web:http://kalimantan.onoffsolutindo. com/akbidkorpribanjarsemakinmaju,judul berita Akbid Korpri Banjar Semakin Maju tanggal 25 September 2013(Bukti PK3.b);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima semua alasan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali;2.

korbansebanyak satu kali atau setidaktidaknya lebih dari kali atau setidaktidaknya mengenai pada tubuh lainnya kemudian setelah itu terdakwamenendang lagi dengan menggunakan kaki kanan yang mengenai padatungkai bawah kaki bagian sebelah kiri saksi korban kemudian setelah ituterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motornya dengan membawa Handphone milik saksi korban; e Bahwa sesaat Kemudian setelah kejadian saksi korban hendakmelanjutkan perjalanannya menuju ke Kampus AKBID

sementara saksi pegangsehingga saling tarik menarik antara saksi dengan terdakwa; e Bahwa setelah handphone saksi berhasil diambil oleh terdakwa kemudianmemukul dengan menggunakan handphone tersebut yang mengenaibagian tangan setelah itu terdakwa juga menendang bagian kaki sebelahkiri saksi setelah itu terdakwa kemudian langsung pergi meninggalkantempat kejadian dengan membawa Handphone milik saksi; e Bahwa pada saat saksi hendak melanjutkan perjalanan ke kampus yangterletak di jalan Lasangga (Kampus AKBID

terdakwa Rezkiawang menganiaya saksi korban Salmia dengan caramemukul bahagian kepala dengan menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali, menampar pipi kiri dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, dan memukul tangan kanan sebanyak beberapa kalikemudian memukul betis sebelah kiri lalu menendang dari sampaingdengan menggunakan kaki kanan; 227 e Bahwa saksi dibonceng oleh saksi korban Salmia dengan menggunakansepeda motor dari BTN Batara graham Km 7 kota parepare menujukearah kampus AKBID

Ahmad Yani Km 3 (Depan Korem 142 Tatag) KelurahanLapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare; e Bahwa saksi sebelum kejadian sedang berada di Campusyang terletak dijalan Lasangga (Kampus AKBID)); e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menganiaya saksi korban Salmiasetelah disampaikan oleh teman saksi Devi yang mengatakan kepada Saksikalau terdakwa telah memukul dan menganiaya saksi korban namun Saksitidak mengetahui dengan menggunakan apa terdakwa menganiaya saksikorban karena pada waktu kejadian pemukulan

saksi tidak beradaditempat kejadian; 22222 nn nnn nnn neee Bahwa pada waktu kejadian pemukulan tersebut, saksi berada di jalanLasangga (Kampus AKBID) sedang mengurus Nilai dan meminta tandatangan Dosen dan sekitar jam 15.15 wita tibatiba datang saksi Devi diCampus AKBID dan menyampaikan kepada saksi kalau terdakwa telahmemukul saksi korban Salmia di depan Korem 142 Talag Kota Parepare; e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi korban Salmia tidak melakukan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena tergugat memliki wil (wanita idaman lain)orang dari AKBID Bojonegoro, Penggugat mengetahui sendiri ketikatergugat sedang makan bersama dialunalun kota Bojonegoro juga seringSMS dengan wanita lain tersebut, bahkan tergugat sering bertindak kasarterhadap penggugat (KDRT) ;c.

Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009rumah mulai goyah :Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena tergugat memliki wil (wanita idamanlain) orang dari AKBID

Penggugat denganTergugat karena saksi adalah calon ipar Penggugat' ;e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009rumah mulai goyah :e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena tergugat memliki wil (wanita idamanlain) orang dari AKBID

Bahwa PENGGUGAT pada awalnya masuk bekerja dan diterima bekerja di yayasanTERGUGAT pada bulan Januari 2012 sampai dengan tahun 2017 sebagai staf,dan pada awal bekerja PENGGUGAT ditugaskan sebagai Staff Bagian Evaluasi ,lalu pada tahun 2014 ditugaskan/ diangkat sebagai sebagai Bagian Administrasiakademik Akbid Graha Ananda Palu sampai pada maret 2017 dengan masa kerja 7(tujuh) tahun lamanya;2.

aturan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017 pukul 17.30 Wita datang seorang lakilaki yangmengaku sebagai perwakilan dari Yayasan Pendidikan graha husada lestariakademi kebidanan graha ananda palu / Tergugat membawa amplop yang berisiSurat Pemutusan Hubungan Kerja rekanrekan sekerja PENGGUGAT tertanggal01 Maret 2017 tanpa ada surat peringatan terlebih dahulu;Bahwa surat Pemutusan Hubungan Kerja rekan sekerja PENGGUGAT terima padatanggal 6 Maret 2017 tepat pada pukul 07.30 bertempat di kantor Akbid

Bahwa Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari adalah sebuah Yayasan yangbergerak dalam bidang Pendidikan, dengan misi turut mencerdaskankehidupan bangsa yang mengelola Pendidikan perguruan Tinggi/akademHalaman 8Putusan No.30/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pal(kampus) dan dikenal dengan nama Akademi Kebidanan (Akbid) Graha AnandaPalu;.

Bahwa sementara dalam hal perekrutan/penerimaan karyawan/pegawai/dosenAkademik Kebidanan Graha Ananda Palu, maka harus Seizin, Sepengetahuandan /atau atas persetujuan Pengurus Yayasan dan Pengurus Yayasan yangPunya hak dan Kewenangan mengangkat Pengawai/karyawan melalui SuratKeputusan Pengangkatan Pegawai/Karyawan Akademi Kebidanan (Akbid) GrahaAnanda Palu a quo yang ditandatangani olen Ketua Yayasan;.

Bahwa BENAR PENGGUGAT adalah karyawan Akbid Graha Ananda Paludengan jabatan sebagai Bagian Akademik yang diangkat oleh Yayasan;. Bahwa namun sejak Bulan maret 2017 sampai sekarang PENGGUGATTIDAK PERNAH MASUK KANTOR, padahal TERGUGAT masihmembutuhkan tenaga dan pikiran PENGGUGAT untuk tetap dapat bekerjabersama di Akbid Graha Ananda Palu karena memang masuknyaPENGGUGAT sesuai dengan kebutuhan Kampus;.

Blok 2 batam Lestari Desa Tanah MerahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri hilir Riau.e Bahwa awalnya saksi sedang tidur diposko I Akbid Blok 2 batam Lestari Desatanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau,kemudian sekira pukul 02.00 Wib saksi terbangun karena ingin buang airkecil, kemudian sekamn=balinya saksi dari WC saksi mencari Handphonesaksi merk Blacberry Tourch type 9800 warna putih sudah tidak ada lagi,setelah mencari namun tidak ketemu juga saksi membangunkan teman

dan teman saksi dalammengambil barang barang tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;ksiYulianiBinti Muhamm h, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 6 februari 2014 sekira pukul02.00 Wib di posko I Akbid

Blok 2 batam Lestari Desa Tanah Merah KecamatanTanah Merah Kabupaten Indragiri hilir Riau.Bahwa awalnya saksi sedang tidur diposko I Akbid Blok 2 batam Lestari Desa tanahMerah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau, kemudian sekirapukul 02.00 Wib saksi Tatik terbangun karena ingin buang air kecil, kemudiansekambalinya saksi Tatik dari WC saksi Tatik mencari Handphone saksi merkBlacberry Tourch type 9800 warna putih sudah tidak ada lagi, setelah mencarinamun tidak ketemu juga saksi Tatik

dan teman saksi dalammengambil barang barang tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa dipersidangan memberikanKeterangan sebagai berikut:Terdakwa I pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan Keterangan di Kepolisian;e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena karena Terdakwa telahmelakukan pencurian.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 6 februari 2014 sekira pukul02.00 Wib di posko I Akbid

Nur.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil barang barangtersebut.Terdakwa II pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan Keterangan di Kepolisian;e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena karena Terdakwa telahmelakukan pencurian.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 6 februari 2014 sekira pukul02.00 Wib di posko I Akbid Blok 2 batam Lestari Desa Tanah Merah KecamatanTanah Merah Kabupaten Indragiri hilir Riau.Bahwa pada kamis

Pada bulan Juli 2010Penggugat meneruskan kuliah di akbid Mardirahayu Kudus, yang biayai kuliahadalah orangtua Penggugat, jika Penggugat minta uang kepada Tergugat yangterjadi adalahpertengkaran ;b.

Bahwa selama Penggugat kuliah di AKBID Kudus Juli 2010 s/d September 2012Penggugat kost di kudus dan pulang ke rumahn orangtua Tergugat seminggusekali, meskipun demikian Tergugat masih menuntut untuk tinggal di rumahorangtua Tergugat dan tidak lagi kost di Kudus.

Ternyata tidak dipenuhibahkanb makin menjadijadi ;Bahwa saksi mengetahui sebab lain pertengkaran mereka Tergugat menghendakiagar Penggugat selama kuliah di AKBID Kudus tinggal di rumah orang Tergugat ;Bahwa saksi lebih dari 2 kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi mengetahui petengkaran terakhir terjadi pada tanggal 05 April 2013karena Tergugat melarang Penggugat meneruskan kuliahnya tapi Pengugat tetapmeneruskan kuliah, dan setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang ke rumahorangtuanya

Ternyata tidak dipenuhibahkanb makin menjadijadi ;e Bahwa saksi mengetahui sebab lain pertengkaran mereka Tergugat menghendakiagar Penggugat selama kuliah di AKBID Kudus tinggal di rumah orang Tergugat ;e Bahwa saksi lebih dari 2 kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui petengkaran terakhir terjadi pada tanggal 05 April 2013karena Tergugat melarang Penggugat meneruskan kuliahnya tapi Pengugat tetapmeneruskan kuliah, dan setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang

Naga Huta dan pada saat itu Terdakwa melihatSaksi1 sedang berjalan di depan rumah Sertu Hermansyah lalu Terdakwa bertanya kepada SertuHermansyah Om itu betul si Tika, di jawab Ya itu si Tika kuliah sekarang di Akbid HendersonPematangsiantar. Kemudian Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Kes di Jakarta dan padatahun 2008 ditempatkan di Kesdam I/BB selanjutnya pada tahun 2009 dipindahkan ke Rindam I/BBsehingga Terdakwa tinggal di rumah Sertu Hermansyah.4.

Selanjutnya setelah pertemuan tersebutTerdakwa melanjutkan pendidikan ke Jakarta sedangkan Saksi masih sekolah di Akbid Handerson diPematangsiantar dan masuk asrama sehingga komunikasi antara Terdakwa dan Saksi kembaliterputus.3.

YYYYY tamat dari Akbid HendersonPematangsiantar yaitu tahun 2011 akan tetapi setelah Sdri. YYYYY tamat belum juga ada kepastiandari Terdakwa tentang pernikahan malah Terdakwa mempunyai pacar perempuan lain bernama Sdri.Yuni.8. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. YYYYY sering datang kerumah Saksi tetapi Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali serta kapan dan dimana Terdakwa danSdri.

YYYYY tamat Akbid tahun 2011 Terdakwabelum menikahi Sdri. YYYYY.3: Bahwa Sdri. YYYYY selama menjalani hubungan pacaran dengan Terdakwa tidak pernahdatang ke rumah Saksi namun setelah bertunangan Terdakwa pernah membawa Sdri. YYYYY kerumah Saksi pada bulan Desember 2011 untuk membicarakan pekerjaan kemudian Sdri. YYYYYlangsung bekerja di Klinik Medical Hikmah JIn. Lintas Duri Pekanbaru Kel. Pinggir Kec. PinggirKab. Bengkalis dan selama Sdri.

YYYYY tamat dari Akbid HendersonPematangsiantar yaitu tahun 2011.6. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. YYYYY sering datang kerumah Saksi tetapi Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali serta kapan dan dimana Terdakwa danSdri. YYYYY melakukan hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Sdri. YYYYY pada tahun 2011 tamat dari Akbid Henderson Pematangsiantar laluSaksi menelpon Terdakwa untuk membicarakan kesepakatan pernikahan antara Terdakwa denganSdri.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa setelah Saksi2 mendapat perintah dari Perwira piketDenpom Jaya/1 untuk menjemput dan membawa Terdakwa ke Denpom Jaya/1, antara Saksi2 denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Z: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 Wib Saksi2 menerima laporandari Babinsa Cipondoh bahwa ada pemukulan di kampus Akbid Sayid Sabiq di Cipondoh Tangerang,kemudian Saksi2 dan Koptu Juanda pergi ke kampus Akbid Sayid Sabiq di Cipondoh Tangerang,sesampainya di

Bahwa Saksi4 Indah Ria kenal dengan Terdakwa berawal dari BBM ke BBM, namun fidak adahubungan keluarga.Z: Bahwa pada hari Kamis 28 Agustus 2014 sekira pukul 11.30 Wib pada saat Saksi4 berada di kantinKampus Akbid Sayid Sabigq sedang makan siang bersama 3 (tiga) orang teman Saksi4 bernama Sdn. Winaberalamat Kos dekat Kampus Akbid Sayid Sabig, Sdri. Armina Fikauli beralamat di Asrama Akbid Sayid Sabiqdan Sdri. Rosa beralamat satu koskosan dengan Sdri.

Adiasta Daffa Parahitaberumur 2 (dua) tahun.9, Bahwa setelah Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi4, Terdakwa sering datang ketempat kuliah Saksi4 di Kampus Akbid Sayid Sabiq Tangerang.10.

Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa telah menggunakansenjata air shoftgun yang di dalamnya berisi 6 (enam) butir amunisi senjata api jenis FN tersebut untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi3 Imam Hidayat di tempat parkir sepeda motor Kampus Akbid SayidSabiq Cipondoh Tangerang, sehingga Terdakwa dibawa ke kantor Madenpom Jaya.5.

Bahwa benar setelah Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi4, Terdakwa sering datangke tempat kuliah Saksi4 di Kampus Akbid Sayid Sabig Tangerang.Hal 22 dari 26 hal PUT/142K/PM IIO8/AD/VI/20154.

Bahwa setelah berpacaran minggu pertama Terdakwamengajak Saksi jalan jalan ke daerah rekreasipemandian Simbahe dan minggu ke2 Terdakwa datang lagike rumah tinggal Saksi di Asrama Akbid A Saman HudiTanah Merah Binjai dan Terdakwa mengajak jalan jalandi kota Medan.4.

Bahwa dengan adanya lamaran tersebut Saksi merasacuriga kenapa orang tua Terdakwa melamar = anaknyasedangkan anaknya sedang mengikuti kuliah Akbid diBinjai, kemudian = Saksi menyuruh isterinya untukmenyelidiki apa yang sebenarnya terjadi dengananaknya, lalu Istri Saksi datang ke tempat kuliahSdri. Nadirah di Binjai dan bertanya kenapa maudilamar dan Sdri. Nadirah mengaku bahwa dirinya telahmelakukan hubungan suami isteri dengan Terdakwa.4.

Sunggal Medan laluTerdakwa membawa Saksi ke Hotel Anggrek di JalanPondok Kelapa Medan untuk melakukan hubungan = suamiisteri sebanyak 1 (satu) kali kemudian' sekira pukul18.00 Wib Terdakwa mengantar Saksi kembali pulang keAsrama Akbid di Jl.

Saman Hudi Tanah Merah Binjai.Bahwa keesokan harinya Terdakwa kembali lagi menjemputSaksi di depan Asrama Akbid lalu) Terdakwa mengajakSaksi ke Penginapan Losmen Keluarga di Pondok KelapaMedan dan melakukan hubungan layaknya suamiisterisebanyak 1 (satu) kali dengan Saksi !

Bahwa benar Saksi saat itu) sedang menjalani kuliahdi Akbid A Saman Hudi, Tanah Merah Binjai danbertempat tinggal di Asrama Akbid yang beralamat diJl.