Syafrizal bin Akhiar ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karena familydengan Pemohon II dan Sumenda kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Hery Syaputra, sedangkan Pemohon Ilbernama Ira Yumarni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 15 Juli 2006 di rumah orang tua Pemohon II di BatabuahJorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir

Risfaldi dengan mahar seperangkat alat sholat, Tunai.Persyaratan administrasi serta sSuratsurat yang berhubungan denganpelaksanaan perkawinan tersebut telah Pemohon dengan Pemohon II penuhi,namun tidak didaftarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai bukti dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Syafrizal bin Akhiar , ( family denganPemohon II dan Sumenda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asirul Rizal bin Budiman) terhadap Penggugat (Afrida yanti binti Akhiar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Edwar Taufik bin Akhiar

dan Rika Sri Megawati binti Akhiar telahmemberikan keterangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak akhir tahun 2005 disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT pada Penggugat, Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dananaknya, Tergugat malas bekerja dan suka bermain judi bersama temantemannya, kemudian pisah ranjang sejak akhir tahun 2016 sampai sekarangtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, keduanya

denganPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon lebih tua dari Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon bersama dengan anak danistrinya bertempat tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng KecamatanTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tempat tinggal Saksi berdekatandengan tempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah setelah tsunami Aceh;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memilik 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar

Sekarang ini;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon bersama dengan anak danistrinya bertempat tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng KecamatanTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tempat tinggal Saksi tidak berdekatandengan tempat tinggal Pemohon, Saksi tinggal di Gampong PeulakanTambo sedangkan Pemohon tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah setelah tsunami Aceh;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memilik 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar

Kaoy Gade dan Saksi Mardhiah di persidangan bahwa Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon yang bernama Maryamah, dan dari pernikahantersebut Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar, Tajrul Wildan, dan Mistahul Jannah;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PN MrnMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Mistahul Jannahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118LT250920180019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhiar Fuadi bin Tarmizi) terhadap Penggugat ( Ilmawati binti H. Mansur ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Fitriyati binti Baharuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMtsn, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Bonjo Ambacang,Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhiar Fuadi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa setelahn menikah Penggugat membina rumah tanggaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Bonjo Ambacang

Raudatul Husni binti AZwar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan usaha Konveksi, bertempat tinggal di Bonjo Ambacang,Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agamsaksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhiar Fuadi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa setelan menikah Penggugat membina rumah tanggaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Bonjo

sawah sebanyak 6 (enam) piringditambah dengan gurun yang ada didekat sawah tersebut, karena Tergugat Cmengaku satu Kaum dengan Tergugat C, padahal sawah yang 6 (enam) piring dantanah gurun tersebut termasuk tanah yang digadaikan kepada Zakaria;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat C memulangkan/memberikan surat pagang gadaitahun 1942 tersebut kepada Penggugat berkaum supaya harta pusaka tinggi kaumPenggugat ditebus dan maka terjadi kesepakatan untuk penyerahan Surat paganggadai tersebut di kantor Notaris Akhiar

;Bahwa terbukti karena apa yang menjadi obyek perkara dalam perkara PerdataNomor 68/Pdt.G/2012/PN Pdg. adalah merupakan hak bahagian harta pusaka tinggikaum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi A, Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi C, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi mengadakankesepakatan penyerahan surat pagang gadai tahun 1942 antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi C diNotaris Akhiar di Padang, tanpa sepengetahuan, tanpa sepakat

PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi A, sedangkan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi A adalah berhak atas obyek perkara yang tercantum dalam surat paganggadai dimaksud, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbersekongkol dengan Turut Terggat Rekonvensi/Tergugat Konvensi C tersebut dapatdikwalifisir sebagai perbuatan melanggar Hukum (onrecht matige daad), dankarenanya beralasan hukum surat kesepakatan penyerahan surat pagang gadai tahun1942 atas obyek perkara yang dibuat di Notaris Akhiar

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AKHIAR bin ALAM) dengan Pemohon II (MASDANIAR binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di daerah Cianjur,kemudian keduanya berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangdan tinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya sekitar satu tahun, sejak sekitar akhiar

Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di daerah Cianjur,kemudian keduanya berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangdan tinggal di rumah orang tua masingmasing;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Pyb Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya sekitar satu tahun, sejak sekitar akhiar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sevinda Nur Ari Fiyani binti Arif Winardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftahul Akhiar bin Sulaiman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herminda Eka Fitri binti Wirda Nijas) dengan Tergugat (Dodi bin Akhiar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997 di Jorong Situjuah Ladang Laweh Nagari Situjuah Ladang Laweh Kecamatan Situjuah Limo

Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi bin Akhiar) terhadap Penggugat (Herminda Eka Fitri binti Wirda Nijas);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFDAL ABRAR BIN AKHIAR ST MARUHUN) kepada Penggugat (RITA BINTI AMINAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa I AKHIAR, S.Pdi BIN M. HUSEN terdakwa II RACHMAD BIN SULAIMAN dan terdakwa III AZHAR BIN AWAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menghukum terdakwa I AKHIAR, S.Pdi BIN M. HUSEN terdakwa II RACHMAD BIN SULAIMAN dan terdakwa III AZHAR BIN AWAHAB dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan ;3.

hanya dikeluarkan dari gudang yang ada di mesjid tersebut adalah setiaphari Jumat.Bahwa sudah ada 2 (dua) kali kejadian dan kejadian pertama padabulan september tahun 2018 atau tiga minggu sebelum kejadianyang di laporkan sekarang dan yang kedua adalah pada hariminggu tanggal 07 oktober tahun 2018.Bahwa yang memegang kunci gudang tersebut adalah saksibersama dengan saudara MASRUL (bendahara) mesjid, namunsebelum tanggal 14 september tahun 2018 kunci gudang yang saksipegang di pnjam oleh saudara AKHIAR

Saksi AKHIAR Pgl AKHIAR, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada pencurian uang kotak amal yang diketahui pada hariminggu tanggal 07 Oktober tahun 2018 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Mesjid Jihad Jorong Muko Jalan Kenagarian TanjungSani Kecamatan Tanjung Raya Kab.

AKHIAR SALMI, S.H.,M.H., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Anggota Majelis Kehormatan DisiplinKedokteran Indonesia, Alamat Jalan Teuku Cik Ditiro,Nomor 6, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat ; 3. BUDI IRAWAN, S.G.,M.Hum., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Kepala Bagian Pelayanan Hukum, SekretariatKonsil Kedokteran Indonesia, Alamat Jalan Teuku CikDitiro, Nomor 6, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alinur Akhiar bin Alam Syahrun) terhadap Penggugat (Marfia binti Arman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

NOOR AKHIAR, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebaagai berikut dibawah ini: e bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah suami dari Siti Kunaenah yang menikah pada hari Jumat, tanggal 16 Maret2001 di Kudus Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan seka arang bertempat tinggal di Mlati Lor Rt.002/Rw.004, Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Siti Kunaenah dilahirkan anak ketiga, yaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endru Suparman bin Suparman) terhadap Penggugat (Fitria Daski binti Akhiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayati Binti Muhammad) dengan Fakhrul Akhiar Bin Umar Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2006 bertempat di Gampong Neuheun, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Anugrah Ridwan bin Akhiar) terhadap Penggugat (Afrida Yanti Putri binti Yulisman Hendri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidil Syahputra bin Akhiar Yunus) terhadap Penggugat (Silvia Berma binti Mawardi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fauziah binti Zainal Apri melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Akhiar Rahman bin Agusman

3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara.

4. biaya perkara ini sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi tahun 2020