Ditemukan 243 data
14 — 5
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606030106530002, tanggal 02 Mei2012 atas nama W AKIT, diberi tanda P .1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 1606031409090007 atas nama KepalaKeluarga W AKIT, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama WAKITdan SUPARNI tertanggal 29 Juli 1986 diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desaatau Sekretaris Desa Bpk.
14 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHRIL bin KAHAR) terhadap Penggugat (JULINA alias JUHINA, A.Md binti AKIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (limaratus lima puluh lima ribu rupiah);
27 — 3
Kecil Rt.013 Rw.005 Kecamatan SungaiPinyuhKabupatenMempawahatausetidaktidaknyapadatempat lain yangmasihdalamdaerahhukumPengadilanNegeriMempawah, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, saksi BONG KHUN DJUNGAls EDI Als KHUN CUNG mengajak terdakwa KONG KONG MIN Als ATET,terdakwa CIA LANG FUN Als ALONG dan AKIT
setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan dengan cara sebagaiDe@rikut : 2222 nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nenne neee Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, saksi BONG KHUN DJUNGAls EDI Als KHUN CUNG mengajak terdakwa KONG KONG MIN Als ATET,terdakwa CIA LANG FUN Als ALONG dan AKIT
AKIT (DPO) untuk datang kerumahnya yang beralamat di Sungai Purun KecilRt.013 Rw.005 Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah gunamenyelenggarakan permainan judi jenis Mahyong;Menimbang bahwa, pada saat penggebrekan oleh Polisi, terdakwa KONGKONG MIN, terdakwa CIA LANG FUN dan saksiBONG KHUN DJUNGsedangmelakukan permainan judi jenis Mahyong, dengan posisi terdakwa CIA LANG FUNsedang menyusun buah Mahyong dengan posisi duduk berhadapan15denganterdakwa KONG KONG MIN dan disebelah kanan saksi BONG
AKIT;Menimbang bahwa cara permainan judi mahyong pertamatama buah mahyongdiratakan kemudian disusun sebanyak 4 baris yang tiap barisnya berjumlah 36buah mahyong setelah itu 2 buah dadu digoncang untuk mengetahui siapa yangmendapat giliran pertama.
9 — 6
Akit Sukitman, SUkabumi 05 Nopember 2002;b. Andi Saputra, Sukabumi 08 Oktober 2007;c. Aditya Saputra, SUkabumi 02 Mei 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.
Akit Sukitman, SUkabumi 05 Nopember 2002;b. Andi Saputra, Sukabumi 08 Oktober 2007;c.
81 — 35
KO AKIT mengakui bahwa faktur tersebutadalah faktur Toko Sahabat ;Benar kemudian saksi menyuruh KO AKIT untuk menandatangani salah satu faktur dansetelah itu saksi pergi ;Benar dalam perjalanan saksi diteloon oleh sdr. KO AKIT memberitahukan kepada saksibahwa barangbarnag yang tercantum dalam 5 lembar faktur tersebut tidak pernahditerima oleh Toko Sahabat, kemudian saksi mengatakan kepada sdr. KO AKIT kenapasewaktu saksi datang, sdr. KO AKIT tidak mengatakannya dan sdr.
KO AKIT mengatakanbahwa terdakwa sendiri yang akan menagihnya ;Benar sesampainya di kantor kemudian saksi mengumpulkan para sopir yang bertugasmengirim barnag ke tokotoko dan para sopir tersebut mengataan bahwa barang hasilorderan terdakwa memang tidak dikirim ke toko pemesan sesuai faktur melainkan dikirimke toko Ibunda.1.4. Saksi ABDUL RAJAK, memberikan keterangan didepan persidangan padapokoknya Se@bagal DETIKUL 2 ~~=Benar saksi bekerja di PT.
AKIT, dan ditanyakan serta diperlihatkanlima lembar faktur tersebut, karena suami saya tidak tahu, maka suami saya menjawabYA BENAR ITU FAKTUR SAYA.e Namun setelah saya ada dan suami saya tanya maka saya jawab itu EDY YUDIANTOyang buat, kemudian saya telpon ke PT HEINZ ABC INDONESIA dan diterima seorangperempuan dan Tanya EDY YUDIANTO ada ga, dan telpon EDY YUDIANTO juga tidaktersambung.e Selanjutnya saya telpon pa SLAMET dan saya jelaskan bahwa untuk barang yang tercatatpada lima lembar faktur tersebut
11 — 1
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akit Hermanto bin Caling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Veronika Ita binti Akidul) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas
16 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Ratna binti Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akit Maulana bin Tayut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
44 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suhardjadi bin Akit Anani) kepada Penggugat (Ika Mulyati binti Iding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Akit Bin Z. Lotong) terhadap Penggugat (Syamsuriani Binti Sikko);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Kamirin Anak dari Toni
64 — 27
kak, jangan , ini aja buat kakak (sambil saksiATIKA SAKURA menawarkan terdakwa handy talkie dan makanan).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi ACUNG LING Anak Dari AKIT
memiliki permasalahan denganperempuan yang Terdakwa ancam tersebut ; Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa padawaktu sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa sedang minum minuman kerasdengan saudara Joko Anak Dari Pilatus Jo dan saksi Acung Ling Anak DariAkit Wang dan kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa menuju rumahsaudara Joko Anak Dari Pilatus Jo di tempat Tante Terdakwa bernama saudariDahlia dan menonton bersama dengan saudara Joko Anak Dari Pilatus Jodan saksi Acung Ling Anak Dari Akit
lihat hanya perempuan sedangsendirian dan sedang membawa kantong plastik hitam ; Bahwa parang yang Terdakwa pakai untuk melakukan pengancamantersebut adalah milik dari saudara Joko Anak Dari Pilatus Jo ; Bahwa kronologis kejadian pengancaman yang Terdakwa lakukanawalnya terjadi pada hari Jumat sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa sedangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mn.minum minuman keras jenis ciu bersama dengan saudara Joko Anak DariPilatus Jo dan saksi Acung Ling Anak Dari Akit
Banwa maksud Terdakwa melakukan pengancaman denganmembawa senjata tajam jenis parang hanya untuk menakutnakuti orang yanglewat didepan gerbang Desa Setulang ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memiliki permasalahan denganperempuan yang Terdakwa ancam tersebut ; Bahwa kronologis kejadian pengancaman yang Terdakwa lakukanawalnya terjadi pada hari Jumat sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa sedangminum minuman keras jenis ciu bersama dengan saudara Joko Anak DariPilatus Jo dan saksi Acung Ling Anak Dari Akit
dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 yang dimaksudMembawa adalah memegang atau mengangkat sesuatu sambil berjalan ataubergerak dr satu tempat ke tempat lain berdasarkan faktafakta di dalampersidangan dan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sertajika dihubungkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 wita terdakwa bersama dengansaudara Joko Anak Dari Pilatus Jo dan saksi Acung Ling Anak Dari Akit
10 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena setiap ada pembicaraan yang timbul terjadikesalahpahaman akit sakit stres berat yang dialami Tergugat hinggapernah di rawat di rumah sakit jiwa pedurungan semarang selama lebihkurang 10 hari ; 220222 nnn non nee nnn nnenene eneb.
29 — 5
KotaPekanbaru, dan telah memberikan keterangan xi persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama ... yang dilangsungkan sekitar bulan Juli gtahun 1999 yang lalu; Bahwa Tarmizi hanya punya istri satu orang yaitu Pemohon sampaimeninggalnya Tarmizi tersebut; Bahwa... sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2016 yanglalu di rumah sakit Arifin Anmad Pekanbaru, Karen akit
diKabupaten Kampar, dan memberikan keterangzn di persidangan yang padapokoknya se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama ... yang dilangsungkan sekitar bulan Juli gtahun 1999 yang lalu; Bahwa Tarmizi hanya punya istri satu orang yaitu Pemohon sampaimeninggalnya Tarmizi tersebut; Bahwa... sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2016 yanglalu di rumah sakit Arifin Anmad Pekanbaru, Karen akit
44 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akit Suhendrik Bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah Binti Samino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah
19 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AKIT SULAEMAN BIN DADANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANE NURAENI BINTI AJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp575.000,00 <
7 — 4
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Wiji Indah Lestari binti Abdul Ghoni dengan seorang laki-laki bernama Akit Juniardi bin Misrin.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
103 — 4
Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sanggau c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri bin Akit
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Heri bin Akit ) terhadapPenggugat ( Ria Triastuti binti Supilam );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 16 dari 18 Putusan Nomor 0155/Pat.G/2017/PA.Sgu5.
10 — 2
sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 5 bulan ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar bulan 4 hari, disebabkan karena apabila Pemohonmengajak Termohon untuk bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon,Termohon selalu tidak mau dengan alasan yang tidak jelas, pada bulanApril 2013 Pemohon dan Termohon menjenguk keponakan Pemohonyang sakit di rumahs akit
posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan apabila Pemohon mengajak Termohon untukbersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu tidak mau denganalasan yang tidak jelas, pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohonmenjenguk keponakan Pemohon yang sakit di rumahs akit
119 — 3
Agustina Fajarini dokter pada Rumah S akit Umum DaerahBesemah Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagaiberikut:Pada pemeriksaan di dapatkan : Luka lecet pada pipi kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih satu centi meter ; Luka robek pada atas bibir kanan panjang kurang lebih tiga centimeter danlebar kurang lebih satu centi meter; Luka tusuk pada punggung kiri belakang masingmasing ukuran : Panjang kurang lebih satu centimeter, lebar kurang lebih nol
Agustina Fajarini dokter pada Rumah S akit Umum DaerahBesemah Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagaiberikut:Pada pemeriksaan di dapatkan : Luka lecet pada pipi kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih satu centi meter; Luka robek pada atas bibir kanan panjang kurang lebih tiga centimeter danlebar kurang lebih satu centi meter; Luka tusuk pada punggung kiri belakang masingmasing ukuran : Panjang kurang lebih satu centimeter, lebar kurang lebih nol
49 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akit Supanggi bin Bismo) terhadap Penggugat (Nahrul Hayati binti Ngateman
ASMURANSYAH
23 — 7
didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama istri Pemohontercantum Setyaning Tyas dan didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SetyaningHalaman 2 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN SmrTyas dan tidak terdapat kata Suwarti didepan kata Setyaningtyas, sehinggapermohonan Pemohon tentang nama istri Pemohon tersebut menjadi tidakjelas, selain itu dari bukti P.5 yaitu Surat Keterangan Pemeriksaan Kematianternyata istri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 1 November 2019 pukul19.30 wita di Rumah akit