Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alamsyah alamsah agamsyah alimsyah adamsyah alansyah alamsyahã
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Lie Linda
17 — 10
  • Bahwa suami Pemohon ( ALAMSJAH PRAWIRA ) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Febuari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 5103KM100320170003, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 13 Maret 2017 ( fotocopy terlampir ) ;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2018/PN Dps.4. Bahwa almarhum ALAMSJAH PRAWIRA meninggalkan warisan berupa:a.
    dan setelah permohonannya dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut:1.10.Fotokopi KTP NIK 5103015405630002, atas nama Lie Linda, diberi tandaP1 ;Fotokopi Kartu Keluarga No.5103011802110011 atas nama kepalaKeluarga Alamsyah Prawira , diberi tanda P2;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.000001/B3/2001 tanggal 5 Januari2001 antara Alamsjah
    Prawira dan Lie, Linda , diberi tanda P3;Fotokopi surat pernyataan ganti nama berdasarkan keputusan PresidiumKabinet No.127/U/Kep/12/1966, tanggal 22 September 1967 atas nama KimGoan menjadi Alamsjah, diberi tanda P4;Fotokopi Akta Kelahiran No. 4926/1964 tanggal 17 Juni 1946 atasnamakim Goan , diberi tanda P5;Fotokopi Akta kelahiran No.000008/B3/PN/2001 atas nama Umar WirahadiPrawira , diberi tanda P6;Fotokopi Akta kelahiran No. 98/1987/Akt , tanggal 18 Juni 1987 atas namaLinda , diberi tanda P7
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 606/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Desember 2011 — SAD; lawan ; VI
39 — 11
  • SOKHYAWATI ALAMSJAH dan2. HENDRA GUNAWAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : 1.
    Saksi SOKHYAWATI ALAMSJAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat dan dengan Tergugat sebagai kakak ipar ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah di Jakarta padatanggal 7 Juni 2003 atas dasar suka sama suka dan bukan karenadijodohkan ; Bahwa dari pernikahan mereka tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi pernah melihat mereka ribut ; Bahwa pada akhir tahun 2007, saksi tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat ; Bahwa pernah diusahakan
    Olehkarena itu beralasan untuk mengkaji sampai sejauh mana bukti yangdiajukan Penggugat tersebut mendukung dalil dan alasannya ; Menimbang, bahwa perihal adanya percekcokan, kedua saksi yangdiajukan Penggugat yaitu SOKHYAWATI ALAMSJAH dan HENDRAGUNAWAN yang memberi keterangan yang bersesuai antara satu denganlainnya bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena selainPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan dan mereka sudahtidak tinggal lagi dalam 1 rumah karena Tergugat sudah pergimeninggalkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 450/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
HARDI ALAMSYAH SIREGAR
20 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama HARDI ALAMSYAH SIREGAR dengan HARDI ALAMSJAH adalah orang yang sama/satu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
114 — 21
  • Keterangan dari SoeltanAmaloedin Sani Perkasa Alamsjah tertanggal 26 Desember 1940 Jo.Soerat Keterangan tertanggal 18 Juni 1962 yang dikeluarkan olehSoeltan Deli Al Sani Perkasa Alamsjah Jo. Surat Keterangan No.114/IMSD/VII/1994 tanggal 16 Desember 1994 yang dikeluarkan olehSultan Deli Azmy Perkasa Alam Alhaj.Adapun alasan Tergugat membantah tanah objek terperkara milikAlmh. Tengku Djojah, yaitu :a.
    Nomor902/Pdt.G/2019/PN Mdn7.Bahwa, Tergugat membantah secara tegas Surat Grant No. 277tanggal 2 Maret 1931 yang diterbitkan oleh Sri Paduka TuankuSulthan Amaluddin Sani Perkasa Alamsjah yang terdaftar atas namaT.
    Tengku Djoyahmemperoleh tanah objek perkara berdasarkan Surat Grand No. 227tanggal 2 maret 1931 yang diterbitkan oleh Sri Paduka Tuanku SulthanAmaluddin Sani Perkasa Alamsjah yang terdaftar atas nama T.
    Tengku Djoyah memperolehtanah objek perkara berdasarkan Surat Grand No. 277 tanggal 2 Maret1931 yang diterbitkan oleh Sri Paduka Tuanku Sulthan Amaluddin SaniPerkasa Alamsjah yang terdaftar atas nama T. Djojah;Bahwa semula tanah objek perkara milik almh. Tengku Djoyah jugadidukung berdasarkan Soerat Pinjam Pakai / Acte van Afstand Nomor277 tanggal 4 april 1933 Jo. Keterangan dari Soelthan Amaloedin SaniPerkasa Alamsjah tertanggal 26 Desember 1940 Jo.
    Keterangan dari Soeltan AmaloedinSani Perkasa Alamsjah tertanggal 26 Desember 1940 Jo. SoeratKeterangan tertanggal 18 Juni 1962 yang dikeluarkan oleh Soeltan DeliAl Sani Perkasa Alamsjah Jo. Surat Keterangan No. 114/IMSD/VII/1994 tanggal 16 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh SultanDeli Azmy Perkasa Alam Alhaj.Adapun alasan Tergugat membantah tanah objek terperkara milikAlmh.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Untung Sumanto Bin Muryadi Diwakili Oleh : Ainar Rakhman,SH
Terbanding/Tergugat : Sri Wulandari Binti Sudirman
99 — 37
  • Menyatakan Akta Perjanjian Hibah Nomor: 32, tanggal 18Februari 1995, dibuat oleh NOOR ALAMSJAH, S.H., Notaris diMartapura, dan Akta Kesepakatan Perdamaian Nomor: 895, tanggal 28Juni 2019, dibuat oleh AFRED KUSUMA, S.H., M.Kn., Notaris di KotaBanjarmasin, adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukummengikat;3. Menyatakan barang tidak bergerak/objek tanah sebagai berikut:3.1.
    sebab itu Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan lebih lanjut atas eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara a quo mengajukangugatan harta bersama atas 5 (lima) objek harta yang diperoleh selamaperkawinan Pembanding dan Terbanding dan objek tersebut telah dihibahkanoleh Pembanding dan Terbanding kepada kedua anak kandungnya bernamaBambang Arinekso dan Anna Martina Anggita Sari sebagaimana Akta PerjanjianHibah Nomor 32, tanggal 18 Februari 1995, dibuat oleh Noor Alamsjah
    gugatan harta bersama dalam perkaraa quo ternyata telah dihibahkan oleh Pembanding dan Terbanding, dan objekHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjmtersebut telah beralin kepemilikannya atau dalam penguasaan penerima hibahbernama Bambang Arinekso dan Anna Martina Anggita Sari, maka penerimahibah tersebut wajib ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo, apalagiPembanding mengajukan petitum Menyatakan Akta Perjanjian Hibah Nomor32, tanggal 18 Februari 1995, dibuat oleh Noor Alamsjah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 48/Pid/2011/PT.BKL
Tanggal 28 April 2011 — MELIA CANDRA als MELI binti MAKIMIN
20 — 10
  • PARTINIA ALAMSJAH, SH KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Ketua Majelis, H.SUSMANTO, SH, MH dan H. SUNARYO WIRYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggotaputusanmana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiriRIZWAN MANADI, SHdibantu oleholeh Hakim Anggotasebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTAdtoH. SUSMANTO, SH, MHSHdtoH.
    PARTINIA ALAMSJAH,PANITERA PENGGANTIdtoRIZWAN MANADI, SH Disalin untuk kepentingandinas.Waki DJARWOKO NIP.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALAMSJAH bin HASAN SOBARI) kepada Penggugat (UMI KULSUM binti ZAENI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp629000,00 ( enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 335 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SUTRISNO 2. SUPIATUN
10 — 1
  • Kedua, tertanggal 07 Desember 2016, yang diberi tandabukti P8; Menimbang, bahwa terhadap semua suratsurat bukti tersebut telah diberi materaiyang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh karenanya dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dalam permohonan ini ; w Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan dari AHMAD FAUZI dan BACHRUL ALAMSJAH
    Saksi BACHRUL ALAMSJAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;e Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang mau diangkat Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Budug, RT/RW. 002/001,Desa Tugusumberjo, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ;.
    . / Perkara Nomor : 335/Pdt.P/2016/PN.JBG10Pemohon juga diketahui oleh saksi AHMAD FAUZI dan saksi BACHRUL ALAMSJAH,dan sampai dengan sekarang tidak ada keberatan atas pengasuhan anak tersebut oleh ParaPemohon, baik dari pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak keluarga orang tuakandung anak tersebut maka proses pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; w Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Pemohon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PID/2008/PT.BDG
Tanggal 12 Maret 2010 — YACOB HENDRIK bin MARTIN YANSEN
58 — 17
  • Hj.PARTINIA ALAMSJAH, S.H. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan UH.SUNAIMIN ROBY, S.H. dan BAY MASTUR, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 26 Pebruari2008, Nomor : 85/Pen/Pid/2008/PT.Bdg., putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh : MARDONO, S.H.M.H.
    Ny.Hj.PARTINIA ALAMSJAH, S.H.Ttd.halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor : 85/PID/2008/PT.Bdg.BAY MASTUR, S.H.PANITERA PENGGANTI Ttd.MA RD ON O, S.H.M.H.halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 85/PID/2008/PT.Bdg.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 47/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 11 Juli 2012 — FEPRENATA ALS FREN BIN NASRAL
57 — 16
  • PARTINIA ALAMSJAH, SH. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu SebagaiKetua Majelis, SUSMANTO,SH.MH. dan H.A.N.DALIMUNTHE,SH.MM.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga di dibantudengan oleh SUARSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUSMANTO,SH.,MH. Hj. PARTINIA ALAMSJAH, SH.H.A.N.DALIMUNTHE,SH.,MM.,MH.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Mkd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
MARIA
24 — 7
  • span >Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  • Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : No 430/K/2002 tertanggal 2 Mei 2 02 antara Suami SIANTURI NOVER TUA HASIHOLAN dan isteri MARIA ALAMSJAH
    yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, yang sebelumnya tertulis dengan nama MARIA ALAMSJAH dirubah menjadi MARIA.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 45/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juli 2012 — BUDIMAN BIN HAMDAN HASIBUAN
36 — 12
  • Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu, tanggal 25 Juli 2012, oleh Hj.PARTINIA ALAMSJAH,SHsebagai Ketua Majelis. SUSMANTO, SH.MH dan H.
    Hakim Ketua Majelis tsb.SUSMANTO, SH.MH Hj.PARTINIA ALAMSJAH, SH H.A.N. DALIMUNTHE , SH.MM.MH.Panitera Pengganti tsb.TURIJAN, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2007
Tanggal 30 September 2009 — Ny. SUSAN ALMASYAH, DKK VS Ny. SOPHIA ALAMSYAH
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1068K/Pdt/2007mohon keadilan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi dan gugatan balik (Rekonpensi) yang padapokoknya adalah sebagai berikutDalam Eksepsi1.Gugatan Penggugat terhadap Tergugat , Tidak benar,sebab tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 907 Kelurahan Cipadu denganGambar Situasi tanggal 25 Agustus 1989 Nomor 12297seluas 295 M dari atas nama SUHAIMI dibalik nama kepadaNYONYA SUSAN ALAMSJAH berdasarkan
    Dengan demikian cukupalasan menurut hukum gugatan Penggugat kepada Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterirna;Dalam RekonvensiBahwa apa yang telah diuraikan dalam jawaban konvensijuga merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonpensi ini;Bahwa tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1677 Kelurahan Cipadu atas nama NYONYA SUSAN ALAMSJAH,adalah merupakanpemberian hadiah dari orang tua kandung PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada
    MH., sertatelah didaftarkan peralihan haknya atau proses balik namadi Kantor Pertanahan Kota Tangerang, secara benar danterbuka tanpa adanya keberatan maupun bantahan dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi; Oleh sebab itumaka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah selakupemilik sah atas Sertipikat Hak Milik No. 1677 KelurahanCipadu) atas nama NYONYA SUSAN ALAMSJAH, dengan demikiankarenanya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahdapat dikualifisir sebagai pihak yang telah melakukanperbuatan
    Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah terhadapSertipfikat Hak Milik No. 1677 Kelurahan Cipadu denganGambar Situasi tanggal 14 April 1997 No. 3123 seluas 295Matas nama NYONYA SUSAN ALAMSJAH, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmendapatkan hak = dari padanya untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik No. 167 Kelurahan Cipadu atas namaNYONYA SUSAN ALAMSJAH kepada Penggugat Rekonvensi, danapabila Tergugat Rekonvensi atau. siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya lalai/tidak mentaati atasputusan yang diucapkan/diputuskan harus membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.0000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya;7.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Andika Satia Alamsah alias Ir Andika Satia Alamsjah bin H.M Satibi) terhadap Penggugat (Ai Heryanti binti Pepen);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 89/B/2015/PT.TUN.SBY.
Tanggal 29 Juli 2015 — MOH. AGUS WIBOWO vs LURAH SAMBIKEREP, KECAMATAN SAMBIKEREP DAN PT. MAHAPURA JAYA
33 — 19
  • Putusan Nomor : 89/B/2015/PT.TUN SBY.NOOR ALAMSJAH,SH (Notaris dan PPAT di KotamadyaSurabaya ) diwakili oleh SOEROSO MANGUN SOEBROTO,selaku Direktur PT. MAHAPURA JAYA, beralamat di JalanTaman Apsari No. 11 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2014 memberikan KuasaA) OY 0 = a1. AMOZ HZ TAKA,SH ; 2. MUSLIHIN MAPPIARE,SH ; 3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 703/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah Diwakili Oleh : Musyafran Rangkuti,SH
Terbanding/Tergugat I : PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Tergugat II : PT Indosat, Tbk (Indosat Ooredo Hutchison)
35 — 0
  • Pembanding/Penggugat : Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah Diwakili Oleh : Musyafran Rangkuti,SH
    Terbanding/Tergugat I : PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
    Terbanding/Tergugat II : PT Indosat, Tbk (Indosat Ooredo Hutchison)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : FERYANTO TANUWIJAYA Diwakili Oleh : BAKTI SUNARYO. SH
Terbanding/Penggugat : OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Terbanding/Turut Tergugat I : POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
81 — 66
  • POETI YALDA ALAMSJAH, S.H., pekerjaan PPAT, beralamat kantor diJalan Ciledug, nomor 231 A, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut. Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT ;3. PEMERINTAH RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS! JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN GARUT, beralamat di Kota Kulon, Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat 44117.
    dilarang karena merupakan perjanjian utang piutangterselubung;Bahwa, berdasarkan uraian fakta sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, maka jelas Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM (onrechmatigedaad) yang sangat merugikan Penggugat;Bahwa, tentang seluruh aktaakta dan dokumendokumen surat perjanjiansebagaimana disebutkan sebelumnya yang berupa:Halaman 7 dari 64 halaman Putusan Perdata No. 294/Pdt/2019/PT.BDG39.40. xAkta Jual Beli Nomor 03/2015 Tanggal 06012015 dibuat oleh PoetiYalda Alamsjah
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas: Akta Jual Beli Nomor 03/2015 Tanggal 06012015 dibuat oleh PoetiYalda Alamsjah,SH.
    Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas: Akta Jual Beli Nomor 03/2015 Tanggal 06012015 dibuat oleh PoetiYalda Alamsjah, SH.
    POETI YALDA ALAMSJAH, SH padatanggal 06 Januari 2015 yang akhirnya lahir bukti T.1.berupa Sertifikat Hak MilikNomor 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No.3603/1998 tanggal 29071998tercatat atas nama pemegang hak FERYANTO TANUWIJAYA ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Pembanding semulaTergugat saksi BENNY TANUBRATA menerangkan pada pokoknya Padapertemuan pertama yakni saksi, Pengguat, Tergugat dan sdr.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Imron Bin Alamsjah) kepada Penggugat (Marlina Binti Marbawi);
    . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1130/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baren Barnabas Bin Cholil Alamsjah) terhadap Penggugat (Tita Sumiati Binti Odin Nurodin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 130/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 8 April 2022 — RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Penggugat : PT. BANGUNBINA PERSADA dalam hal ini di wakili oleh FRANS SUSANTO S.T., selaku Direktur
Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT
86 — 40
  • RUDI ALAMSJAH
    Terbanding/Penggugat : PT. BANGUNBINA PERSADA dalam hal ini di wakili oleh FRANS SUSANTO S.T., selaku Direktur
    Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT