Bahwa, dalam kesepakatan tersebut diatas almarhum I WAYAN DARIYANA aliasI WAYAN RAUBH telah berjanji tanggal 29 Juli 1994 pada saat pelunasan dilakukanoleh PENGGUGAT maka almarhum I WAYAN DARIYANA alias I WAYANRAUH juga sudah menyerahkan surat kitir pendaftaran L.C yang berada di KantorBadan Pertanahan Nasional Denpasar ;9.

tahun 1994 sampai dengan sebelum dimasukkan gugatan ini,PENGGUGAT telah berulang kali melakukan teguran secara lisan kepadaAlmarhum I WAYAN DARIYANA alias I WAYAN RAUH untuk segeramelaksanakan seluruh kewajibannya tersebut ;19.Bahwa, karena teguranteguran lisan PENGGUGAT tersebut tidak juga diindahkanoleh Almarhum I WAYAN DARITYANA alias I WAYAN RAUH, maka padatanggal 25 November 2013 PENGGUGAT telah melayangkan surat teguran kerassecara tertulis (SOMASJD) pertama kepada Almarhum I WAYAN DARIYANA aliasI

Bahwa mereka terdakwa FRANGKI SUNARDI alias ANGKI, baik bertindakpendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa Il ERIN TULEN aliasi RIN, pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013,jbertempat di Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, atau setidakIsetidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak mengadilinya, yang melakukan, yangh enyuruh melakukan atau turut serta melakukan

., sehingga dengan demikian tanah sengketa berdasarkanKelasiran tahun 1943 adalah sbb : Sebagian dari tanah atas nama laba Pura Luhur Uluwatu, pipil No. 40, persil 15DP, kelas H, luas 27,900 Ha, yang digarap oleh I Ruteg aliasI Wayan Ruteg alias Pan Mudri, seluas 3 ,275 Ha. dengan batasbatas :sebelah utara tanah laba Pura Luhur Uluwatu persil 159 DP yang digarap olehI Wayan Regin, sebelah timur tanah I Renia, tanah laba Pura Luhur Uluwatupersil 15 DP yang digarap oleh I Kenak, dan tanah laba Pura

Merah dan putih merk EIGER, pada bagian depan tasbertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C PRO FIT SYSTEM.Menimbang, bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut diambil di Waemata, Desa sorontalo yaitu rumah milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan, dan barangbarangebut adalah milik saksi Simeon Sofan Sofian, saksi Melaenia Quiori Deli Jeharu Aliasi, bukan kepunyaan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagianepunyaan Orang Lain telah terpenuhi

berwarna merah muda bergambar kelinci bertuliskanBUNNY BUGS ; 222222 nnn nnn n ncn nnn cn cscsb 1 (satu) pototng celana pendek berwarna coklat bersaku samping kiri danc (satu) potong celana dalam berwarna creme bergambar bunga pada bagianf 1 (satu) potong celana pendek kain levis berwarna hitam bertuliskan monsterRock disaku belakang celana ;g 1 (satu) potong bra berwarna biru ;h 1(satu) potong celana dalam berwarna ungu ,hijau dan kuning; Di kembalikan kepada saksi korban MARIA ERMELINDA SARI aliasi

perbuatan jual beli tanah antaraMen Sedani sebagai penjual dengan Pan Kepur sebagai pembeli, sehingga terjadilah perubahannama kepemilikan sertifikat hak Milik atas tanah dari Men Sedani menjadi atas nama Pan Kepur sebagaimana bukti surat T.1 ;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti suratbertanda T.1 dan T.2 Majelis Hakim tidak menemukan adanya perbuatan hukum peralihan hakberupa hibah ataupun bentuk peralihan hukum lainnya atas tanah sengketa dari Pan Kepur AliasI

KaliabangTengah Bekasi Utara, Sesuai dengan aslinya ;: Photo copy Surat Pernyataan Siti Rohmah, tertanggal 6Maret 2014,Yang menyatakan antara lain : Hj.Sukini tidak pernahmengetahui dan Menandatangani AJB dan Balik namaSertifikat dan tidak pernah ada Transaksi jual beli rumahkontrakan 5 pintu yang berada dilokasi 006/05, tapi yangada pinjaman dengann jaminan Sertifikat luas Tanah283M2 atas nama Siti Romah ( sesuai dengan aslinya );3 Photo copy surat dari Departemen investigasi daninteliien Lembaga Aliasi

SENNONG besertaanakanaknya, antara lain SENNANI (Penggugat), SARENI, sedangkan MASRIHAH aliasI BECCE dan MANSYUR (Tergugat I) juga ikut hadir;f Bahwa kemudian Kesepakatan tersebut dituangkan dalam sebuah Surat Kesepakatan antaraPihak H. SENNONG dan MASRIHAH alias I BECCE (Bukti T.11) antara lain berisibahwa Segel Asli dan Photo Copy diserahkan di Kantor Desa Batulicin, hal ini juga di tandatangani H.

., masingmasingtanggal 12 Januari 2015, yang mana berdasarkan putusan tersebut yangtelah mempunyai kekuatan hukum mengikat (inkracht van gewijsde) yangberbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi Menyatakan gugatan provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan; Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara pada

IRWAN BASRI AliasI/VAN Bin BASRI Dg SIRUA untuk di belikan Shabu sebanyak 10(sepuluh) gram. Kemudian saksi BRIPKA A SUANDI, Pr EVI dan Lk.IRWAN BASRI Alias IVVAN Bin BASRI Dg SIRUA sepakat dengan hargaShabu 10 (Sepuluh) gram yaitu sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah), tetapi Pr. EVI baru menyerahkan uang sebesar Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Lk. IRWAN BASRI Alias IVVANBin BASRI Dg SIRUA.

., masingmasing tanggal 12Januari 2015, yang mana berdasarkan putusan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum mengikat (inkracht bewijde) yang berbunyisebagai berikut :Dalam ProvisiMenyatakan Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan

dari mendiang I Pulasari alias ITegteg alias Nang Tabu, yang berhak mewarisi atas harta peningalan mendiang I Pulasarialias I Tegteg alias Nang Tabu yakni tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa yang tersebut pada angka 2 diatas, masih belum dibagi warisdiantara para Penggugat dan Tergugat I, II dan III serta Turut Tergugat sebagai samasama ahli waris Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm) dan Ni Nengah Pula alias NiNengah Pulasari (alm) yang merupakan ahli waris terdekat dari mendiang I Pulasari aliasI

sengketa tersebut;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhum IKetut Sukarata alias Sri Sukrat;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris satu satunya yang palingberhak atas harta peninggalan dari almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrattersebut;Menyatakan hukum bahwa Tergugat adalah orang yang tidak berhak atas tanahsengketa;Menyatakan atas nama I Made Asti/I Made Asti Sukartika yang tertulis padaobyek sengketa hanya sekedar dipinjam namanya oleh almarhum Sri Sukrat aliasI

RMA Amirullah Soerjolelono S. aliasI. RMA Amirullah Soerjolelono S. alias Ir. R.M.A. Amirullah SoeryolelonoSoelyoadi Koesoemo alias Ir. Raden Mas Amirullah Soeryolelono SoelyoAdikoesoemo alias Ir. Alex Amirullah alias Alex Amirullah bin R.M. SoelyoAdikoesoemo dengan seorang perempuan bernama Adila Tjiptani bintiBurhan, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, kemudian antara Ir. RMA Amirullah Soerjolelono S. alias I. RMAAmirullan Soerjolelono S. alias Ir. R.M.A.

AEON atas nama Ting DingCung,1 (satu) buah foto copy E Ticket ( New Delhi Singapore Denpasar ) atas nama LASMANA;e 1 (satu) buah Handphone merk Evercross warnaungu model C5 dengan simcard telkomselnomor : 082111383940 dan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy note 8 warnaputin dengan simcard XL nomor : 087826075473;e Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebut dari New Delhi melaluiSingapore ke Denpasar Bali untuk diserahkannya kepada seseorang diJakarta menunggu instruksi dari OBIAKOR JUDE AliasI

membeli maupunmenguasai/objek.sengketa a quo, maka gugatan Penggugat tergolonggugatan keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat, sehingga gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;2. .Exceptio plurium litis consortium;Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat halaman 4 dan 5 angka 11,12 dan 13 Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 sebagai pembeli tanah objeksengketa dari MAMIQ MUHAMMAD (ayah Turut Tergugat 1 dan 2),BAIQ KELSUM alias INAQ PAAH (ibu Turut Tergugat 3 dan 4) dan BAIQTJIAH aliasi

Pada pemeriksaan dalam ditemukanpembukaan jari sesak dan teraba kepada janin.ATAUKEDUAdakwa MUSA KORE HOHI AliasI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertamadiatas yakni saksi korban Novi Aryanti Rame Kore yang masih berumur 14 Tahun berdasarkan Suratbaptisan BMIT Seri MS.A.

., masingmasing tanggal 12Januari 2015, yang mana berdasarkan putusan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum mengikat (inkracht bewijde) yang berbunyisebagai berikut :Dalam ProvisiMenyatakan Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan

keadaanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Penggugat menyatakan benarsedangkan Tergugat I, T, dan MH akan menanggapinya dalamKesimpulan; 3sWEST geaen asec scscnscansswansenaseusesenuncuunasneausnsasausswunsccusesbecasuwceasebahwa, saksi pernah mendengar I Bombang alias I Bombong(Penggugat) dan La Minnong membeli tanah dari Peltu Doddingseluas 20x30 meter, karena kebetulan saksi beraada ditempat itu danhendak membeli kayu; bahwa, tanah sengketa tidak pernah ditempati oleh I Bombang aliasI

Saksi Dian Nursalam Aliasi Dian, memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDYterhadap anak korban Joanna Daniella Anakotta Katipana;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong;Bahwa