1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ongku Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution) yang dilaksanakan pada pada 25 November 2004 di Desa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat

pada tingkat pertama dalam dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKecamatan Sosopan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ongku Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan, NIK. 1221012106750001, tempattanggal lahir Siundol Julu, 21061975, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Alida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan BinRajali Hasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti MarwanNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2004 di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alida Hafni Nasution yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221015006810001, tertanggal 28 Desember2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;B. SAKSISAKSI:HalMarwan Nasution 4 dari 12 Pentapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Sbh1.

Hafni Nasution Binti Marwan Nasution);HalMarwan Nasution 7 dari 12 Pentapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan)dengan Pemohon Il (Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution)diistbatkan/disahkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan Bin RajaliHasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution)yang dilaksanakan pada pada 25 November 2004 di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

LA ODE ALIDA, yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika Terdakwa ABDUL SALAM ALIAS SALAM BIN SALIHI ABU danTerdakwa II JAIDIN ALIAS LA ADE BIN JENOS keluar dari Room 5 Cafe DatukRaja, kemudian menemui saksi SUFIEN ALIAS LA SUFI untuk memintatambahan waktu sampai pukul 07.00 pagi, namun saksi SUFIEN ALIAS LA SUFImenolak untuk memberikan tambahan waktu dikarenakan sudah lewat daripukul 04.00 WITA,

LA ODE ALIDA merasa sakit padabagian mata kiri dan bisa beridiri lama karena merasa pusing dan mual,sehingga aktifitas seharihari saksi korban SUFIEN ALIAS LA SUFI BIN. H. LAODE ALIDA tergangu. Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et RepertumNo: 445/26/D/VER/ VII/ 2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

LA ODE ALIDA, yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa II dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika Terdakwa ABDUL SALAM ALIAS SALAM BIN SALIHI ABU danTerdakwa II JAIDIN ALIAS LA ADE BIN JENOS keluar dari Room 5 Cafe DatukRaja, kemudian menemui saksi SUFIEN ALIAS LA SUFI untuk memintatambahan waktu sampai pukul 07.00 pagi, namun saksi SUFIEN ALIAS LA SUFImenolak untuk memberikan tambahan waktu dikarenakan sudah lewat daripukul 04.00

LA ODE ALIDA merasa sakit padabagian mata kiri dan bisa beridiri lama karena merasa pusing dan mual, sehinggaaktifitas seharihari saksi korban SUFIEN ALIAS LA SUFI BIN. H. LA ODE ALIDAtergangu. Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum No:445/26/D/VER/ VII/ 2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

La Ode Alida, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5. Putusan No.65/Pid.B/2019/PN WgwBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di hadapan Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli sekitar pukul 04.20 WITA di cafDatuk Raja Lingk. Oguu Kel. Wanci Kab.

Nazli Alida Lubis. S.H, Notaris di Kota Bekasi, Tn.

Nazli Alida Lubis. S.H, Notaris di Kota Bekasi3. Bahwasebagaimana yang di tuangkan dalam Surat Kuasa Nomor 523 dariTn. Ernanto kepada Tn. Yunus Kaluku, yang di buatolehdandihadapanNY. H. NazliAlidaLubis. S.H, Notaris di Kota Bekasi, Tn. Yunus Kaluku(Tergugat Il) telah di berikan Kuasa oleh Tergugat !

Nazli Alida Lubis. S.H,Notaris di Kota BekasiBahwasebagaimana yang di tuangkan dalam Surat Kuasa Nomor 523dari Tn. Ernanto kepada Tn. Yunus Kaluku, yang di buat oleh dandihadapan NY. H. NazliAlidaLubis.

Nazli Alida Lubis. S.H, Notaris di KotaBekasi, Tn.

H NAZLI ALIDA LUBIS, SH.

NAZLI ALIDA LUBIS, SH. ; H. HASRIFUL, SE., dkk. ; NY. MARDIAH NGARSANI ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR BUPLN WILAYAH III JAKARTA

NAZLI ALIDA LUBIS, SH., Notaris/PPAT, beralamatdi Jalan Jendral Sudirman No.41, Kranji, Bekasi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. AGUS SUSANTO DPN,SH., Advokat, beralamat di Komplek Deptan RI, Jin. SedapMalam Ill No.29, Depok, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 November 2001 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;2. H.

Nazli Alida Lubis, SH.) ;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Nazli Alida Lubis, SH. dan PemohonKasasi Ill : Direktur Utama Bank Tabungan Negara (BTN) cq.

Hajjah Nazli Alida Lubis,Hal. 6 dari 45 hal. Put. No. 215 K/Pdt/2009SH.

Hajjah Nazli Alida Lubis,SH.

Nazli Alida Lubis, SH selaku TurutTergugat Ill.Objek Gugatan :Tanah seluas 1.199 M2 yang tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 436 (Eks.

Nazli Alida Lubis, SH.PERKARA PERDATA NOMOR 66/PDT.G/2002/PN.BKS :Hal. 40 dari 45 hal. Put. No. 215 K/Pdt/2009Penggugat : PT. Karsindo Utama (sekarang TermohonKasasi)Tergugat : Chairil Salam selaku Tergugat sekarangPemohon Kasasi ll) ;Tergugat Il : Kepala Kantor Pertanahan Bekasi ;5.

POCUT ALIDA HANUM , 2. TUAN ASHABUL YAMIN tersebut;

HAJJAH POCUT ALIDA HANUM, DKVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA c.q.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA diJAKARTA c.q. GUBERNUR PROVINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM DI BANDA ACEH c.q. BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN ACEH BESAR di KOTA JANTHO, DK

HAJJAH POCUT ALIDA HANUM, bertempat tinggal diDusun Guesyirik Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;2. Tuan ASHABUL YAMIN, bertempat tinggal di Dusun SelimaDesa Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aula Rahman, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Dr. Mr.

Hj.POCUT ALIDA HANUM dan 2.

Pocut Alida Hanum danTuan Ashabul Yamin tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);. Kekhilafan Hakim Yang Nyata;Hal 10 dari 19 hal. Put.

Pocut Alida hanum(bekas Isteri Alm. T.

POCUT ALIDA HANUM , 2. TUAN ASHABULYAMIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,Hal 18 dari 19 hal. Put.

Eneng Siti Yayu Alida Sukabumi, 03 Maret 2000d. Rahma Alip, Sukabumi, 02 Juli 2005e. Sinta Arianti ,Sukabumi, 05 Januari 2007f.Riska Santika, Sukabumi, 11 Agustus 2011;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;7.

Dede Ilham, Sukabumi, 08 April 1999 Eneng Siti Yayu Alida Sukabumi, 03 Maret 2000 RahmaAlip, Sukabumi, 02 Juli 2005 Sinta Arianti ,Sukabumi, 05 Januari 2007 Riska Santika, Sukabumi, 11 Agustus 2011; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyaidasar hukum yang sah serta persyaratan akta kelahiran anak serta untuklegalitas

telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 November 2013 yang kemudiandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Batang yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 3325KW251120130001 tertanggal 25November 2013;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kebupaten Batang dan hidup rukun bahagia dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anggella Octavia Alida

Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 3325.LU.13022014 tanggal 23 Januari2014 atas nama Angela Octavia Alida Belva, selanjutnya diberi tanda bukti. P2;3. Fotocopy kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Cristianus BudimanLingitubun No. 332515151209140001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang, selanjutnya diberi tanda.P3;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah cucu saksi; Bahwa saksi merawat Penggugat sejak Penggugat masih bayi karenaPenggugat sudah tidak memiliki orang tua; Bahwa saksi yang merawat dan menyekolahkan serta menikahkanPenggugat; Bahwa Penggugat tinggal dengan saksi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2013 dengan orang yang bernamaCristianus Budiman Lingitubun; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernamaAngella Octavia Alida

sidang pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanoa memberikan alasan apapun yang dapat dibenarkan oleh hukum; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 November 2013 yang kemudian didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang pada tahun 2013 yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 3325KW251120130001tertanggal 25 November 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Angela Octavia Alida

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat danTergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak .2 orang, masingmasing bernama : Intan Risky Putri umur 10 tahun IkutTergugat dan Aysya shyfa alida rohma umur 2 tahun ;5.

yang menikah pada bulan 08 Januari 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama .7 tahun 3 bulan;; bahwa selama pernikahan Penggugat danTergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak .2 orang, masingmasing bernama : Intan Risky Putri umur 10tahun Ikut Tergugat dan Aysya shyfa alida

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Adik Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 08 Januari 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat danTergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak .2 orang, masingmasing bernama : Intan Risky Putri umur 10tahun Ikut Tergugat dan Aysya shyfa alida

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama HARSONO bin SUWITO dan PANUT MA'ARIF bin PARDItelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikarunial anak.2 orang, masingmasing bernama : Intan Risky Putri umur10 tahun Ikut Tergugat dan Aysya shyfa alida

diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 08 Januari 2008 dan sudahdikaruniai anak.2 orang, masingmasing bernama : Intan Risky Putri umur10 tahun Ikut Tergugat dan Aysya shyfa alida

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yangbernama Kayla Nurul Alida, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 24Januari 2008;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, selanjutnya sejak Bulan Maret 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena adanyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a.

Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Cireundeu, RT. 005 RW. 002 Desa Girijaya KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anaksatu. orang bernama Kayla Nurul Alida

Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Cireundeu, RT. 005 RW. 002 Desa Girijaya KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anaksatu orang bernama Kayla Nurul Alida

Sofia Alida;- 1 (satu) buah pahat bergagang plastic berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sofia Alida pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016sekira pukul 07.00 WIB setelah sdr. Sofia Alida memeriksadompetnya sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui isi dompet sdr.

Sofia Alida kosong,saksi langsung memeriksa dompet saksi dan ternyata isi dompetsaksi juga kosong;Bahwa saksi langsung keluar rumah dan menanyakan kepadatetangga apakah ada dengar suara orang masuk ke dalam rumahsaksi;Bahwa saksi melihat kKaca nako jendela kamar sebanyak 2 (dua)buah sudah dibuka;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan masuk lewatjendela kamar depan dan merusak kaca nako jendela kamar depan;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 9.000.000.

Saksi SOFIA ALIDA Alias SOFI Binti SULAIMAN RAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu Tanggal 04Juni 2016 sekira pukul 03.00 WIB di Jl. HOS Cokroaminoto No. 15RT 002 Kel. Sungailiat Kab.

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Terdakwamengambil barangbarang milik saksi Yudi Aprizal dan saksi Sofia Alida padahari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 03.00 WIB di Jalan HOSCokroaminoto No.15 RT 002 Kel. Sungailiat Kab.

Sofia Alida;1 (satu) buah pahat bergagang plastic berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari SELASA, tanggal 20 DESEMBER2016, oleh JONSON PARANCIS, SH.

Oleh karena itu, Tergugat mensomierPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya itu.Bahwa selain mengadaada, dalil gugatan Penggugat angka 10tersebut justru) merupakan pemutarbalikan fakta karenakenyataannya justru Penggugatlah yang menjalin hubungan danbahkan melakukan perkawinan lagi dengan perempuan lain yangbernama Jenni Alida Sitompul sejak tahun 1992 dan tinggalbersama di Desa Lumban gaol hingga masa pensiunnya.

Bahkan sejak masih tinggal bersamapun,Penggugat tidak pernah memperhatikan dan memberikan nafkahbagi keluarga dan anakanak sehingga tidak benar Penggugatmenjadi stress karena itu, justru Penggugat sangat menikmatihidupnya pada saat itu sebab tidak lama setelah berpisah denganTergugat, Penggugat menjalin hubungan dan menikah denganperempuan lain yang bernama Jenni Alida Sitompul dan tinggalserumah di Desa Lumban Gaol.

Bahkan Penggugatmenikmati hak isteri dan anak yang diperoleh dari kantor BadanPertanahan Nasional tempat Penggugat bekerja bersama Isteribarunya Jenni Alida Sitompul.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah tahun1991, setahun kemudian (1992) Penggugat kawin lagi denganperempuan lain yang bernama Jenni Alida Sitompul.e Penggugat/Terbanding dengan mudahnya dan tanpa beban melepastanggung jawab begitu saja terhadap Tergugat dan anakanak, tidakpernah sekalipun memberikan nafkah, biaya pemeliharaan danpendidikan anakanak.

Selamaini dalam data kepegawaian Penggugat/Terbanding yang terdaftaradalah atas nama Tergugat/Pembanding, namun setelah menikahdengan Jenni Alida Sitompul, Penggugat menganti nama istri menjadiJenni Alida Sitompul.

Waru Tilu Rt 01/04 DesaCiburial, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut , dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak Alida Pulina umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Waru Tilu Rt 01/04 Desa Ciburial, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alida Pulinaumur 6 Tahun; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung bernama: Acep; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan .Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain;0 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Alida Pulina umur 6Tahun ;0 Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama

MUHAMMAD YUSUF HALIM
3.ALIDA Binti H. MUHAMMAD YUSUF HALIM
4.UMI KALSUM Binti H. MUHAMMAD YUSUF HALIM
5.RAHMAD SALEH Bin H. MUHAMMAD YUSUF HALIM
6.ANITA YUSUF Binti H. MUHAMMAD YUSUF HALIM
7.NETTY HERAWATY Binti H. MUHAMMAD YUSUF HALIM
8.MUNIPAH Binti ABDUL RACHIM
9.SITI ZALEHA Binti ABDUL RACHIM
10.SABDUL SAMAD Bin ABDUL RACHIM
11.KAMILAH Binti ABDUL RACHIM
12.MASYITAH Binti ABDUL RACHIM

Nama: ALIDA Binti H. MUHAMMAD YUSUF HALIM, Tempat/Tglahir: Bontang, 10 Julli 1977, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan: Kawin, Kewarganegaraan: Warga negaraIndonesia, Alamat: Jl. Letjen R. Soeprapto, Gang Polo Air I, No. 40,Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Smd. 1RT. 21, Kelurahan Api Api, Kecamatan Bontang Utara ProvinsiKalimantan Timur. NIK: 64740150067 70005.24%. Nama: UMI KALSUM Binti H.

ALIDA BINTIM. YUSUF HALIM7.3. UMIKALSUM BINTI M. YUSUF HALIM7.4. MUNIPAH BINTI M. YUSUF HALIM7.5. RAHMAD SALEH BIN M. YUSUF HALIM7.6. ANITA YUSUF BINTI M. YUSUF HALIMPenetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Smd. 610.Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti.Bahwa semasa hidupnya Alm Abdul Rachim bin Abdul Rahim menikahdengan seorang perempuan bernama = Almh.

ALIDA BINTI M. YUSUF HALIMPenetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Smd. 83.3. UMIKALSUM BINTI M. YUSUF HALIM3.4. MUNIPAH BINTI M. YUSUF HALIM3.5. RAHMAD SALEH BIN M. YUSUF HALIM3.6. ANITA YUSUF BINTI M. YUSUF HALIMAdalah Ahli Waris Pengganti Alm. H. M. Yusuf Halim Bin Abdul Halim4. Menetapkan bahwa anak keturunan dari Alm. Abdul Rachim Bin AbdulHalim, masingmasing bernama:4.1. MUNIPAH Binti ABDUL RACHIM4.2. SIT ZALEHA Binti ABDUL RACHIM4.3. ABDUL SAMAD Bin ABDUL RACHIM4.4.

SALINANPENETAPANNo. 1277/Pdt.G/2017/PA.JT.Aa ep A ;sepaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Syariefa Alida Binti Syarief Husein Alaydrus, Tempat Lahir Jakarta, TanggalLahir 25051982, Umur 34 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara WWNI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin Menikah,Pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalaq satu bain syughraa dari Tergugat (Farid Yusuf BinFirdaus Yusuf) terhadap Penggugat (Syariefa Alida Binti Syarief HuseinAlaydrus);Memerintahkan kepada panitra untuk mengirimkan salinan amar

Saksi ALIDA ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa saksi mengetahui permohonan dari pemohon yaitu untukPengadilan memberikan penetapan yang menyatakan bahwa suamipemohon yaitu alm.

Fahmi dan Alida Zainal Abidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Akta Perkawinan DinaBafagih (Pemohon) dengan alm. Abdullah, (bukti P5) telah membuktikan bahwabenar Pemohon dengan alm.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mochammad Bintang Adnan Alida Bin Asep Ali Said, lahir pada tanggal 14 Mei 2006 dan Kanaya Kirana Putri Alida Binti Asep Ali Said, lahir pada tanggal 20 September 2012, hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat (Farida Liana Sari Nasution Binti Farlindungan Nasution);<

Ubaidi bin Alida, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada 18 September 2019 di PekonKagungan Kecamatan Kotaagung Timur; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kepada Penghulu Pekonbernama Zulyani dan Saksi nikah yaitu: Akmaludin dan Mat Jeni; Bahwa Maskawin berupa

lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaUbaidi bin Alida

, dan Aliman bin Ahmad Marga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ubaidi bin Alida, dan Aliman bin Ahmad Marga;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 berupa foto kopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu berupa

I ALIDA ALUS , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MartaSulistianingsih ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama CRISTIAN FITOALVARES ; 5Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Sumbawa pada tanggal 21Juni 2011 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anakPemohon yang bernama CRISTIAN FITO ALVARES belum memilikiakta

belummemiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi ALIDA