PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titik Alifatul Umriyah binti Jamaludin, NIK 3319044506000003, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat, pekerjaan buruhswasta, alamat Dukuh Gatet Rt. 001 Rw. 005, Desa UndaanKidul, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dalam

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Sudiro bin Rubadi kepadaPenggugat Titik Alifatul Umriyah binti Jamaludin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiro bin Rubadi)terhadap Penggugat (Titik Alifatul Umriyah binti Jamaludin);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 225/Pdt.G/2019/PA. Kds4.

Alifatul Jennah 2.

Alifatul Jennah 2. Turyana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4317/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Alifatul Jennah 2.

untukmemberikan keuntungan sekali dua kali kepada saksi korban sedangkansimpanan pokok dari para saksi korban tersebut tidak terdakwa kembalikansama sekali sesuai yang terdakwa janjikan.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku sebagai karyawan BRI Syariahdan membuat saksisaksi korban percaya sehingga masingmasing saksikorban tersebut mau menyerahkan uangnya untuk disimpan dalam bentukdeposito adalah perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangsendirisendiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi ALIFATUL

Setelah itu secara berturutturut sampai dengan bulan Oktober 2020, dengankemudian saksisaksi tersebutcara yang sama terdakwa mendatangi saksisaksimenyerahkan uang kepada terdakwa dan oleh terdakwa dibuatkan sertifikat deposito yaitu: NamaTgl Kwitansilsertifikat depositoJumlahJenissimpanan ALIFATUL YURIAH, 05 Juli 2020 Rp.10.000.000, Deposito No. Registrasi :5432876558NOVA NUR INDAH 25 Juli 2020 Rp.10.000.000, Deposito No.

untukmemberikan keuntungan sekali dua kali kepada saksi korban sedangkansimpanan pokok dari para saksi korban tersebut tidak terdakwa kembalikansama sekali Sesuai yang terdakwa janjikan.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku sebagai karyawan BRI Syariahdan membuat saksisaksi korban percaya sehingga masingmasing saksikorban tersebut mau menyerahkan uangnya untuk disimpan dalam bentukdeposito adalah perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangsendirisendiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi ALIFATUL

ALIFATUL YURIAH, 1(satu) lembar kwitansi, No.471, tanggal 30 Juni 2020, tertanda BRISYARIAH, terima uang dari Sdr. ALIFATUL YURIAH, Nominal uangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar SertifikatDeposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi:1011358643, Nominal Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal20 Juli 2020, An.NOVIA RATNA SARI, 1 (Satu) lembar SertifikatDeposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No.

ALIFATUL YURIAH, Nominal uangRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi : 1011358643, NominalRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), tanggal 20 Juli 2020,An.NOVIA RATNA SARI.1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No.

Salinan putusan Nomor 4403/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugat sudahmempunyai anak bernama Siti Alifatul Maulida umur 3 bulan;3.

SAKSI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat sudah mempunyai anak dan bernama Siti Alifatul Maulidaumur 3 bulan; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI ii, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai anakbernama Siti Alifatul

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hamzah bin Hosnan) terhadap Penggugat (Alifatul Magfirah alias Alifatul Maghfirah binti Sa'umo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYEFA ALIFATUL ALIYAH Binti ROJIKON untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NUZZAYIN EFENDI Bin SUNTANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSYEFA ALIFATUL

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NUZZAYIN EFENDI Bin SUNTANI, tanggal lahir 15 DESEMBER1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunBendorejo RT.022 RW.005 Desa Sumberagung Kecamatan NgantangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSYEFA ALIFATUL

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama SYEFA ALIFATUL

Bahwa anak Pemohon bernama SYEFA ALIFATUL ALIYAH Binti ROJIKON,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNUZZAYIN EFENDI Bin SUNTANI sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

ALIFATUL YURIAH.- 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.471, tanggal 30 Juni 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. ALIFATUL YURIAH, Nominal uang Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ).- 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi : 1011358643, Nominal Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ), tanggal 20 Juli 2020, An.NOVIA RATNA SARI.- 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No.

untuk memberikan keuntungansekali dua kali kepada saksi korban sedangkan simpanan pokok dari parasaksi korban tersebut tidak terdakwa kembalikan sama sekali sesuai yangterdakwa janjikan.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku sebagai karyawan BRI Syariahdan membuat saksisaksi korban percaya sehingga masingmasing saksikorban tersebut mau menyerahkan uangnya untuk disimpan dalam bentukdeposito adalah perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangsendirisendiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi ALIFATUL

ALIFATUL YURIAH, 1(satu) lembar kwitansi, No.471, tanggal 30 Juni 2020, tertanda BRISYARIAH, terima uang dari Sdr. ALIFATUL YURIAH, Nominal uangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar SertifikatDeposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi:1011358643, Nominal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal20 Juli 2020, An.NOVIA RATNA SARI, 1 (satu) lembar SertifikatDeposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi:765432989, Nominal Rp.15.000.000.

ALIFATUL YURIAH, Nominal uangRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ). 1 ( satu.) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi : 1011358643, NominalHalaman. 20 Putusan No. 330/PID/2021/PT.SBYRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), tanggal 20 Juli 2020,An.NOVIA RATNA SARI.1 ( satu) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No.

Alifatul Imam , Sofimariatun Soleha;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena terguat tidaka dakecocokan lagi ;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah itu pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada dirumah kediaman bersama;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

Alifatul Imam , Sofimariatun Soleha;hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rosidi bin Rukani) dan Pemohon II (Istianah binti Mianto) terhadap anak perempuan yang bernama (Alifatul Ulya Rahma binti Karmain) Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor 3318-LU-10102013-0017 atas nama Alifatul Ulya Rahma yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pati;
3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama Alifatul Ulya Rahma, lahir di Pati tanggal 11 September 2013, anak dari seorang ayah bernama Karmain dan Ibu bernama Lesmiati, dalam buku Register yang diperuntukan untuk itu
4.

Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lutfi Alifatul Himabinti Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lutfi Alifatul Hima bintiMoch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Moch. Mochtar alias Mohtarbin M.

Alifatul Muniro binti Ma'sum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Betoyo Kauman RT. 001 RW. 001 Desa BetoyoKauman, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan tidak dikaruniai anak

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Alifatul

semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Risma Alifatul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI ALIFATUL RAHMAH binti MUJITO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIDWAN MAULANA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon bernama SITI ALIFATUL RAHMAH binti MUJITO dengan RIDWAN MAULANA;

Alifatul Inayah lahir di Brebes tanggal 14 September 1993.3.Bahwa suami penggugat (Asro lbnu Asrori) adalah Pegawai Negeri Sipildilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Brebes yang ditugaskan dikantor Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes hingga pensiun/meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2010.4.Bahwa betapa terkejutnya setelah suami penggugat (Asro lbnu Asrori)meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2010 kemudian Surat keputusanPensiun turun ternyata saya tidak dapat menerima pensiun karena dalamSurat

Nizar Aulia lahir diBrebes tanggal 7 April 1992 (bukti P6) dan Alifatul Inayah lahir di Brebes tanggal14 September 1993 (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkantentang permasalahan pokok dari gugatan penggugat yaitu tentang perbuatanmelawan hukum karena Tergugat yang telah memberikan surat/keterangan palsusehingga dapat dimasuk dalam daftar gaji atas nama (Asro lbnu Asrori)Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata) menyatakan bahwa

Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Beat warna hijau kepadaterdakwa dengan harga Rp. 2.800.000, Bahwa saksi mendapat sepeda motor Honda Beat warna hijau hasil bellidari Jebod dengan harga Rp. 2.500.000, Bahwa dari hasil jual beli sepeda motor Honda Beat warna hijau saksimendapat keuntungan Rp. 300.000,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid B/2016/PN.ldm.Bahwa selain saksi menjual sepeda motor Honda Beat warna hijau saksijuga menjual sepeda motor Honda Vario kepada Alifatul Yahya.Bahwa saksi pernah

ALIFATUL YAHYA Alias PEANG bin H.HARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda vario warna merah kepadaterdakwa pada Kamis tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 wibbertempat di rumah saksi di Desa Dadap Blok H. Pendi Kec. JuntinyuatKab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Safrudin bin Satam untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaAlifatul Laili binti Nuryasin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.110.000,00 (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yongki Surya Saputra bin Wati, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, 18 Mei 2008 untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Zahra Alifatul Aola binti Burhanudin, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, 14 Juni 2008;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon III

dan Pemohon IV untuk menikahkan anak bernama Zahra Alifatul Aola binti Burhanudin, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, 14 Juni 2008 dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yongki Surya Saputra bin Wati, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, 18 Mei 2008;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Zamroni bin Kadiyo adalah adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nailul Mualifatul Ulum binti Zamroni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Davettiya Pradana bin Abdulah) dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar untuk menikahkan

Pemohon (Nailul Mualifatul Ulum binti Zamroni) dengan calon suaminya bernama (Davettiya Pradana bin Abdulah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Habibi bin Maman Solihin) terhadap Penggugat (Alifatul Maulida binti Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRAYANTO Bin SUGENG SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (FEFI ALIFATUL SANIYAH Binti BANI SYAHBUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).