Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmadi bin Abdul Judi) dengan Pemohon II (Darsiah binti Alimansyah) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 12 September 1992 di Desa Lok Bangkai, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat
    PENETAPANNomor 0096/Padt.P/2016/PA.Amt.pur iJ cer jl alJ owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratentang Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rusmadi bin Abdul Judi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O8, Desa Lok Bangkai,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Darsiah binti Alimansyah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Alimansyah, dihadiri dua orang saksiPenetapan No. 0096/Pat.P/2016 Im 1 dari 13bernama Rustam dan Hartani dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusmadi bin AbdulJudi dan Pemohon II Darsiah binti Alimansyah yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1992 di Desa Lok Bangkai, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Riza tempat tanggal lahir Amuntai, 09 Februari 20014.2.
    ;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksii Alimansyah bin Abdul Gani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di RT.08 Desa Lok Bangkai,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon Il; Bahwa perikahan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmadi bin AbdulJudi) dengan Pemohon Il (Darsiah binti Alimansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di Desa Lok Bangkai,Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Munawarah, lahir tahun 1994;4.2. M.
Register : 14-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 29 September 2016 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
13929
  • Maskaya;o Timur berbatasan dengan Alimansyah;o Barat berbatasan dengan Jalan Sampit-Samuda (H. M. Arsyad);o Selatan berbatasan dengan Sariman;Adalah sah secara hukum hak milik Penggugat II; 5. Menghukum Para Tergugat maupun orang lain (pihak ketiga) yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bersih tanpa beban apapun;6.
    Maskaya;Timur berbatasan dengan Alimansyah;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor:95/Pdt.G/2015/PN.SPTBarat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M.
    Alimansyah setiap kali panen selalumemberi Penggugat 10 kilogram beras, dan selanjutnya Sdr. Alimansyahtidak berladang lagi diatas tanah tersebut dan pemeliharaan obyeksengketa diteruskan oleh Penggugat begitu pula dengan tanah milikPenggugat Il, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2014 dipinjamkepada Sdr.
    Maskaya,Timur dengan Alimansyah, Barat dengan JI.
    Arsyad,sebelah Timur berbatasan dengan dengan Sungai Pasenta, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik orangtua Saksi, sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Pak ISGKANDAR;Bahwa Saksi kenal dengan ALIMANSYAH yaitu Paman dari ParaTergugat;Bahwa dulunya ALIMANSYAH menanami tanah sengketa dengantanaman padi;Bahwa selain tanaman padi, ALIMANSYAH juga menanam tanamanrotan dan juga memanennya di tanah sengketa;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor:95/Pat.
    MASKAYA dan RUSLI;Bahwa berdasarkan bukti surat tersebut telah jelas dan nyata bahwa ahliwaris yang sesungguhnya dari ASAN LATIP yaitu ALIMANSYAH danDARMANTO. AS sudah tidak mempermasalahkan mengenai kepemilikan tanahaquo, bahwa ALIMANSYAH dan DARMANTO.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PDT/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — H. MASKAYA. B, dk. VS HADRIANUR bin DAHLAN, dk.
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maskaya;Timur berbatasan dengan Alimansyah;Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M.
    Alimansyah berladangdiatas tanah milik Penggugat ;Bahwa selama 2 tahun tersebut Sdr. Alimansyah setiap kali panen selalumemberi Penggugat 10 kilogram beras, dan selanjutnya Sdr. Alimansyahtidak berladang lagi diatas tanah tersebut dan pemeliharaan objek sengketaditeruskan oleh Penggugat begitu pula dengan tanah milik Penggugat Il,Halaman 2 dari 20 hal.Put. Nomor 1540 K/Pdt/2017pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2014 dipinjam kepada Sdr. Solidin(Ketua RT.04) untuk tempat berladang;.
    Maskaya; Timur berbatasan dengan Alimansyah; Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M.
    Ramli padatanggal 29 Oktober 1992, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara berbatas dengan H.Maskaya;Timur berbatas dengan Alimansyah;Barat berbatas dengan Jalan Sampit Samuda (H.M.Arsyad);Selatan berbatas dengan Sariman;Adalah sah secara hukum milik Penggugat.II;Bahwa tanah tersebut diatas adalah objek sangketa dalam perkara ini;2.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 505/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 10 Desember 2013 — MUHAMMAD YUSUF ALS USUP
303
  • penangkapanterhadap terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dan Ali MansyahAls Ali (penuntutan dilakukan terpisah) yang sedang mengkonsumsi3Narkotika jenis Shabu , selanjutnya dari terdakwa Muhammad YusufAls Usup dan saksi Ali Mansyah Als Ali ditemukan tepatnya diataslantai, barang bukti berupa (satu) buah kaca pirek berisi shabu sisapemakaian terdakwa dan Ali Mansyah Als Ali , 1 (satu) paket botolbong, 3 (tiga) potong plastic kosong, 2 (dua) buah mancis gas,kemudian terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dan saksi AliMansyah
    Lab. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) nl urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup bersama AliMansyah Als Ali (penuntutan dilakukan
    penangkapanterhadap terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dan Ali MansyahAls Ali (penuntutan dilakukan terpisah) yang sedang mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu , selanjutnya dari terdakwa Muhammad YusufAls Usup dan saksi Ali Mansyah Als Ali ditemukan tepatnya diataslantai, barang bukti berupa (satu) buah kaca pirek berisi shabu sisapemakaian terdakwa dan Ali Mansyah Als Ali , 1 (satu) paket botolbong, 3 (tiga) potong plastic kosong, 2 (dua) buah mancis gas,kemudian terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dan saksi AliMansyah
    Lab. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapuluh) ml urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup bersama AliMansyah Als Ali (penuntutan dilakukan
Register : 08-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 460/ PID.B/ 2011/ PN.PL.R
Tanggal 3 Januari 2012 — ARI WAHYU SUSMARIANDANI ALS ANDI BIN SUNARTO ADI SUMANTO ALS ADI BIN ALIMANSYAH (ALM) HERI SETIAWAN ALS HERI BIN SUGIMAN RENDYANSYAH ALS JIN BIN KADDRI RAHMAN ALS GUNDUL
364
  • ARI WAHYU SUSMARIANDANI ALS ANDI BIN SUNARTOADI SUMANTO ALS ADI BIN ALIMANSYAH (ALM)HERI SETIAWAN ALS HERI BIN SUGIMANRENDYANSYAH ALS JIN BIN KADDRIRAHMAN ALS GUNDUL
    ADI Bin ALIMANSYAH (Alm),terdakwa HII. HERI SETIAWAN Als. HERI Bin SUGIMAN, terdakwa IV.RENDYANSYAH Als. JIN Bin KADDRI dan terdakwa V. RAHMAN Als. GUNDULbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka para terdakwa I. ARI WAHYUSUSMARIANDANI Als. ANDI Bin SUNARTO, terdakwa II. ADI SUMANTO Als.ADI Bin ALIMANSYAH (Alm), terdakwa II.
    ADI Bin ALIMANSYAH(Alm), terdakwa II. HERI SETIAWAN Als. HERI Bin SUGIMAN, terdakwa IV.RENDYANSYAH Als. JIN Bin KADDRI dan terdakwa V. RAHMAN Als.
    ADI Bin ALIMANSYAH (Alm), terdakwall. HERI SETIAWAN Als. HERI Bin SUGIMAN, terdakwa IV.
    ADI Bin ALIMANSYAH (Alm), terdakwa IIL.HERI SETIAWAN Als. HERI Bin SUGIMAN, terdakwa IV. RENDYANSYAH Als.JIN Bin KADDRI dan terdakwa V. RAHMAN Als.
    ADI SUMANTO Als.ADI Bin ALIMANSYAH (Alm), terdakwa II. HERI SETIAWAN Als. HERI BinSUGIMAN, terdakwa IV. RENDYANSYAH Als. JIN Bin KADDRI dan terdakwa V.RAHMAN Als.
Register : 01-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt. P/2011/PA.Kgn
172
  • ZAINAL ILMI bin ALIMANSYAH, lahir tanggal 07 Aprilb. ZULKIPLI bin ALIMANSYAH lahir tanggal O07 Januari1988; c. AHMAD ZEKI bion ALIMANSYAH, lahir tanggal 17 April1992;d. NOVIA NINGSIH binti ALIMANSYAH, lahir tanggal 25Nopember. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragamaIslam ;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(ALIMANSYAH) Nomor NIK 6306090107570032 tanggal 11Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Kalumpangdan telah dilegalisir dan bermaterai cukup sertasesuai dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi kode P2;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ALIMANSYAH bin H. IMPIL) dengan Pemohon II(ZAINAH binti ARJAN) yang dilaksanakan padatahun 1973 di Desa Kalumpang Kacamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan; 3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN CALANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cag
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Azhar Bin Salahudin Yahya
10718
  • Alimansyah;

Dikembalikan Kepada Alimansyah;

  • 1 (satu) lembar SIM A atas nama Azhar;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 3258 LAV, Noka : MH3RG1810GK233 143 Nosin 3E7E0234079;
  • 1 (satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV;

Dikembalikan Kepada Mukhtar

6

Alimansyah;Dikembalikan Kepada Alimansyah; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Azhar;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 3258 LAV, Noka :MH3RG1810GK233 143 Nosin 3E7E0234079; 1 (Satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV;Dikembalikan Kepada Mukhtar;4.
Alimansyah, 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Azhar dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 3258 LAV, Noka : MH3RG1810GK233143 Nosin 3E7E0234079 serta 1 (Satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV, yangdikenal oleh sebagian para saksi dan Terdakwa dan terhadap barang buktitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum karenanya dapatdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Alimansyah. Olehkarena barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti danbarang bukti tersebut merupakan milik saksi Alimansyah yang mempunyai nilaiekonomis serta masih sangat diperlukan maka perlu ditetapbkan barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Alimansyah sedangkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 3258 LAV, NokaMH3RG1810GK233 143 Nosin 3E7E0234079 dan 1 (satu) lembar STNK asliNopol 3258 LAV.
Alimansyah;Dikembalikan Kepada Alimansyah; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Azhar;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 3258 LAV, Noka :MH3RG1810GK233 143 Nosin 3E7E0234079; 1 (satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV;Dikembalikan Kepada Mukhtar6.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 506/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 10 Desember 2013 — ALI MANSYAH ALS ALI
213
  • PUTUSANNomor. 506/Pid.B/2013/PNKIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALIMANSYAH ALS ALITempat Lahir : Pematang CengkeringUmur / Tgl.
    Batubara ada beberapa orang yang menghisap sabusabukemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMANSYAH Als ALI dan saksi Muhammad Yusuf Alias Usup.e Bahwa ditemukan barang bukti yang terletak diatas lantai yangberhasil disita berupa 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabushabu sisapemakaian, (satu) paket botol bong, 3 (tiga) potong plastic kosong,2 (dua) buah mancis gas.e Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa Ali Mansyah Als Ali dansaksi Muhammad Yusuf Alias Usuf bahwa (satu) buah pirek berisishabu
    Tanpa hak dan melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;4. dengan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan dihadirkan Penuntut Umum subyekhukum yaitu Terdakwa ALIMANSYAH ALS ALI yang setelah Dakwaan PenuntutUmum dibacakan, Terdakwa tersebut tidak mengajukan keberataan/ eksepsi terhadapdakwaan, ternyata pula Terdakwa tidak termasuk dalam pengertian
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juni 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelong ; ARMISDA bin MUHAMMAD RASEP, dk
44553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2423 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahir: ARMISDA bin MUHAMMAD RASEP: Kala NarehUmur/tanggal lahir: 23 tahun/tahun 1985Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: Lakilaki: Indonesia: Kampung Simpang Bahgie, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah> Islam: Supir Truck> ALIMANSYAH bin ABDULLAH: Kampung
    KramatUmur/tanggal lahir: 27 tahun/tahun 1982Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Kampung Kramat, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah> Islam: TaniPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Takengon karenadidakwa :PRIMAIR ;Bahwa mereka Terdakwa ARMISDA Bin MUHAMMAD RASEP secarabersamasama dengan Terdakwa II ALIMANSYAH Bin ABDULLAH, padahari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya
    dibawa ke Polres Bener Meriah untuk diproses lebihlanjut karena mereka Terdakwa dalam membawa mengangkut kayu olahantanpa dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa ARMISDA Bin MUHAMMAD RASEP secarabersamasama dengan Terdakwa Il ALIMANSYAH Bin ABDULLAH, padawaktu dan tempat seperti tersebut
    Menyatakan Terdakwa ARMISDA Bin MUHAMMAD RASEP dan TerdakwaI ALIMANSYAH Bin ABDULLAH dengan identitas tersebut di atas bersalahmelakukan tindak pidana "Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 Jo Pasal55 ayat 1 Ke1 KUHPidana sebagaiman Dakwaan Subsidair ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    No. 2423 K/Pid.Sus/20112.3.4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMISDA Bin MUHAMMADRASEP dan Terdakwa II ALIMANSYAH Bin ABDULLAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi seluruhnyaselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Colt Diesel No. Pol.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat:
1.M.AINUL YAKIN bin H.M.SANI
2.NOOR AINA binti H.M.SANI
3.ALFIAN NOOR bin H.M.SANI
4.NURUL HIKMAH binti H.M.SANI
Tergugat:
HERLINA binti ALIMANSYAH
405
  • Penggugat:
    1.M.AINUL YAKIN bin H.M.SANI
    2.NOOR AINA binti H.M.SANI
    3.ALFIAN NOOR bin H.M.SANI
    4.NURUL HIKMAH binti H.M.SANI
    Tergugat:
    HERLINA binti ALIMANSYAH
    Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada, BUJINO A.SALAN K,SH, MH, Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Advokat BUJINO A SALANK,SH,MH & PARTNERS; ADVOCATE & LEGAL CONSULTANTS yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Jahri Saleh RT.O9 No.50 KelurahanSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.29/SKH/ADVBJN/XII/2015 tertanggal07 Desember 2015;, selanjutnya disebut Pihak Pertama;melawanHERLINA binti ALIMANSYAH
    Andi;2) Bahwa pihak Tergugat Herlina binti Alimansyah memperolehbagian dari harta peninggalan almarhum H.M. Sani berupa:1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I, Pemohon II
71
  • PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.KAGNe)WE Sr ASO VAS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Turmudzi bin Alimansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Turmudzi bin Alimansyah denganFatmawati binti Hasan yang dilaksanakan pada hari Jumat 27 Desember 1990 diDesa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir,Provinsi Sumatera Selatan;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon
    tanggal 30 Juni 2015 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti (P.3);4 Asli Surat Keterangan Nomor B36/KUA.06.01.06/PW.01/1/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran tanggal11 Januari 2017 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelah diperiksa laludiberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:1 Salehudin bin Alimansyah
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.KAGMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmudzi bin Alimansyah
Register : 29-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 17 Mei 2016 — SY. SYARIFUDIN Bin SY.BUJANG
194
  • ALIMANSYAH (dalam perkara terpisah) danANTONIUS als ANTON (DPO), pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekira jam 04.30 WIB bertempat di Depan Mini Market Indomaret JI. RayaJungkat Desa Jungkat Kec. Siantan Kab. Mempawah dan pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 05.30 WIB bertempat di dekat warungpecel lele di JI. Raya Jungkat Desa Jungkat Kec. Siantan Kab.
    ALIMANSYAH dan ANTONIUS als ANTON,lalu dari pengakuan tersebut petugas Polsek Siantan dengan membawaTerdakwa kemudian mencari keberadaan Sy. INDRA PRATAMA alsEEN bin Sy. ALIMANSYAH dan ANTONIUS als ANTON di JI. Sinar Pelitadekat Tugu Khatulistiwa tempat biasa berkumpul dan pada saat itu Sy.INDRA PRATAMA als EEN bin Sy. ALIMANSYAH ada ditempat besertaSepeda Motor Honda Revo beserta kuncinya yang kemudian diamankanpetugas.Hal. 7 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 158/Pid.
Register : 06-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • PUTUS ANNomor: 0254/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaYULIATI binti ALIMANSYAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Gunungnganten, RT.O7 RW. 04,Desa Balong, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal
    Menyatakan jatuh talak Tergugat WIYONO bin SASTRO DIYONO terhadap PenggugatYULIATI binti ALIMANSYAH .; 2202222 none nnn n nnn n cnc cece cence nee3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • ASRUL (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan tanggal 14 Februari 1994;
    Adalah anak dari perkawinan Pemohon (ALIMANSYAH bin A. PASE) dengan almarhumah (MARDIAH binti BALLA);
    3.
    Memerintahkan DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39539/2011 dan Nomor 39523/2011 tanggal 05 Januari 2012 atas nama ASNI dan ASRUL, anak perempuan kesatu dan anak laki-laki ketiga dari ibu MARDIAH, menjadi anak kesatu perempuan dan anak laki-laki ketiga ALIMANSYAH (Pemohon) dengan ibu MARDIAH (istri Pemohon);
    3.
    Asrul, lahir di Balikpapan, tanggal 14 Februari 1994,adalah anak sah dari Pemohon (Alimansyah bin A. Pase) denganalmarhum (Mardiah binti Balla);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;4.
    Asrul (lakilaki), lahir di Kota Balikpapan tanggal 14Februari 1994;adalah anak Pemohon (Alimansyah bin A. Pase) denganMardiah/almarhumah binti Balla;3.
    Memerintahkankan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor39539/2011 dan Nomor 39523/2011 tanggal 05 Januari 2012 atasnama Asni dan Asrul, anak perempuan ke satu dan anak lakilakike tiga dari Ibu Mardiah, menjadi anak ke satu perempuan dananak lakilaki ke tiga Alimansyah (Pemohon) dengan Ibu Mardiah(istri Pemohon);4.
Register : 29-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2023 — ., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUKIONO ALIMANSYAH Als BULUK BIN MUKRI
2918
  • ., MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD LUKIONO ALIMANSYAH Als BULUK BIN MUKRI
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Sotansyah yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Alimansyah dan Jamhari. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
    Sotansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Alimansyah dan Jamhari, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa
    Sotansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Alimansyah dan Jamhari, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan
    No. 0130/Pdt.P/2017/PA.Plhe Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama H.Sotansyah dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Alimansyah dan Jamhari, denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Alimansyah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernamaJunaidi dan Abdul Kahar dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.
    Pemohon II dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2012, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIJanda Cerai Mati; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon Il sebelumnya bernamaAliansyah dan sudah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Samsudin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Alimansyah
    Amt.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Samsudin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Alimansyah karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Junaididan Abdul Kahar serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara
    1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II adalah terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Alimansyah
    karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, terjadi ijab kabul antara wali nikah (kakakkandung Pemohon II yang bernama Alimansyah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Samsudin) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2(dua) orang, masingmasing bernama: Junaidi dan Abdul Kahar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, sehingga rukun pernikahan,Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.
Register : 09-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 28 Februari 2023 —
2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH ( Alm )
10628
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alimansyah Noor Alias Aliman Bin H.

    2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
    Terdakwa:
    ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH ( Alm )
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS KUTACANE Nomor 173/Pdt.P/2013/MS.KC
Tanggal 15 Januari 2013 —
428
  • Kc Bahwa pada tanggal 5 Januari 2004 para Pemohon telah melangsungkan pernikahansah menurut hukum Islam di Desa Kute Bunin wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, dilangsungkan dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II(Satudin) dan diwakilahkan pernikahannya kepada abang kandung sepupu Pemohon II(Alimansyah) sebagai P3N setempat, saksi nikah Ibrahim dan Rabusin
    Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksiadalah sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahansah menurut hukum Islam yang terjadi di rumah Saksi Desa Kute Bunin,Kecamatan Lawe Sumur, dan telah terpenuhi syarat dan rukun nikah, namun tidakingat lagi tahun pernikahan mereka; Bahwa Saksi ikut hadir dalam acara akad nikah mereka karena sebagai wali nikahbagi Pemohon II, sedangkan pernikahannya diwakilahkan kepada Alimansyah
    ALIMANSYAH bin SELEMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Buah Pala, Kecamatan Lawe Sumur,Kabupaten Aceh Tenggara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksiadalah sebagai abang sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahansah menurut hukum Islam yang terjadi pada tanggal 5 Januari 2004 di rumah orangtua Pemohon II (Satudin)
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
6046
  • Maskaya;o Timur berbatasan dengan Alimansyah;o Barat berbatasan dengan Jalan Sampit-Samuda (H. M. Arsyad);o Selatan berbatasan dengan Sariman;Adalah sah secara hukum hak milik Penggugat II; 5. Menghukum Para Tergugat maupun orang lain (pihak ketiga) yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bersih tanpa beban apapun;6.
    Alimansyah setiap kali panen selalumemberi Penggugat 10 kilogram beras, dan selanjutnya Sdr. Alimansyahtidak berladang lagi diatas tanah tersebut dan pemeliharaan obyeksengketa diteruskan oleh Penggugat begitu pula dengan tanah milikPenggugat Il, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2014 dipinjamkepada Sdr.
    Maskaya;Timur berbatasan dengan Alimansyah;Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M. Arsyaq);Hal. 6 dari 33 Hal.
    disebut dalamgugatannya sendiri.Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan adanya orang yang menggaraptanah obyek sengketa yang bernama Alimansyah adalah memang benarkarena tanah obyek sengketa adalah milik babaknya sendiri, Alimansyahadalah paman dari Tergugat artinya Alimansyah adalah sebagai ahli warisatas tanah tersebut jadi sangat wajar Alimansyah menggarap tanahtersebut, ini adalah dalil banwa sejak awal sebelum tanah tersebut diklaimHal. 20 dari 33 Hal.
    Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT.PLKoleh Penggugat ataupun oleh Saksi Asdiansyah tanah obyek sengketatelah dirawat dan atau digarap oleh Alimansyah sebagai pemilik yang syahatas tanah obyek sengketa.Bahwa Penggugat telah melakukan kebohongan kalau Alimansyahmeminta ijin untuk menggarap tanah obyek sengketa sebab sangat tidaklogis tanah yang digarap adalah miliknya dan kemudian meminta ijinkepada orang lain, kebohongan Penggugat tersebut terbukti dalampersidangan Penggugat tidak mau menghadirkan Alimansyah
    B Rusli ) C (Alimansyah)+ B.1 ( H.