Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/JN/2018/MS.Bkj
Tanggal 8 Mei 2018 —
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
11824
    1. Menyatakan Terdakwa Alimat alias Pak Adong bin Rahmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah menjual minuman khamar jenis tuak;
    2. Menghukum Terdakwa dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk;
    3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan

    Terdakwa:
    Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
    /JN/2018/MS.Bkj Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang disampaikan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnyamohon keringannan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alimat Alias Pak Adong bin Rahmin pada hari Sabtutanggal
    /JN/2018/MS.Bkj saeeeeeeeeeseeeeee, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keterangansehubungan adanya pelanggaran khamar yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi kenal Terdakwa bernama Alimat alias Pak Adong karenapernah beberapa kali membeli khamar kepada Terdakwa; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal
    memabukan jikadiminum banyak; Bahwa, Terdakwa menjual khamar tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangannya; saeeeeeeeeeseeeeee, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; benar saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pelanggaranjarimah khamar yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi kenal Terdakwa bernama Alimat
    rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan teman saksi beserta barang bukti dibawake Polres Gayo Lues;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengakuidan membenarkannya;.++++., Gi Dawah sumpah di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan ini;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan mengenai pelanggaran jarimah khamar yang dilakukanTerdakwa;Bahwa saksi kenal Terdakwa bernama Alimat
    /JN/2018/MS.BkjTerdakwa Alimat alias Pak Adong bin Rahmin dijatuhi hukuman cambuk yangamarnya seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan jarimah ikhtilath, maka kepada Terdakwa dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 214 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Memperhatikan pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 301/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa yang menikahkan wali nikah abang Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II yang bernama Alimat, disaksikan olehHal. 3 dari 13 hal. Penetapan NomorLahat dan Kamal, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak anak;5.
    ,maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Taepaman Kunce, dan yang menjadi wali nikah II adalah Alimat (Ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Lahatdan Kamal;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak
    Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 01 Januari 1999., maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Taepaman Kunce, dan yang menjadi wali nikah II adalah Alimat
    Penetapan NomorMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1999. di Kampung Putri Betung, Kecamatan PuteriBetung, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah adalah Alimat (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikanoleh Lahat dan Kamal, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 290/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Lanyut, dihadapan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Alimat dan Jalam dengan Mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);3.
    Bahwa saat mareka menikah saksi ikut hadir menyaksikan aqadnikah Pemohon I dengan Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Brona, aqad nikah diwakilkan kepada Tgk.Lanyut, saksisaksinikah adalah Alimat dan Jalam dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000,(seribu rupiah);.
    Lanyut,sedangkan saksisaksi nikah adalah Alimat dan Jalam, dengan maharberupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah);. Bahwa dalam perkawinan mareka telah memperoleh 9 oranganak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik dari segi hubungannasab, semenda maupun hubungan sepersusuan;.
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 6/Pdt.P/2016/PN-BKJ
Tanggal 5 September 2016 — -PERDATA SULAIMAN(PEMOHON)
685
  • Alimat dan Hj. Zainab dikaruniai 8orang anak yaitu: No Nama Umur1 Tajus Sabki 47 Tahun2 Sulaiman 41 Tahun3 Sayut 36 Tahun4 Ahmad 34 Tahun5 Husnu Mubarak 33 Tahun6 Johari 38 Tahun7 Saimah 34 Tahun8 Siti Rahmah 27 Tahun 3.4.10.2Bahwa Wala Nasir adalah Anak dari perkawinan H. Alimat dan Sapti;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian atas nama:Nama : WALA NASIR;Tempat Tgl.
    Alimat,sedangkan bu Pemohon bemama Hj. Zainab dan bu Termohon bemama Sapt;Bahwa Bapak kandung Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia;Bahwa Bapak Pemohon dan Termohon meninggal dunia pada tahun 2012tanggal dan bulannya Saksi lupa;Bahwa anak kandung dan Bapak Pemohon dan Termohon 9 (Sembilan) orang;5Bahwa nama anak kandung dari Bapak Pemohon dan Termohon yaitu 1. TajusSabki, 2. Sulaiman (Pemohon), 3. Sayuti 4. Ahmad, 5. Husnu Mubarak, 6. Johari,7. Saimah, 8. Siti Rahnmah dan 9.
    Alimat,sedangkan bu Pemohon bemama Hj. Zainab dan bu Termohon bemama Sapt;Bahwa Bapak kandung Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia;Bahwa Bapak Pemohon dan Termohon meninggal dunia pada tahun 2012tanggal dan bulannya Saksi lupa;Bahwa anak kandung dan Bapak Pemohon dan Termohon 9 (sembilan) orang;Bahwa nama anak kandung dari Bapak Pemohon dan Termohon yaitu 1. TajusSabki, 2. Sulaiman (Pemohon), 3. Sayuti 4. Ahmad, 5. Husnu Mubarak, 6. Johari,7. Saimah, 8. Siti Rahmah dan 9.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1398/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Agus Ratno bin Latip terhadap Penggugat Nurul Yuliana binti Alimat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520 000,- ( lima ratus dua puluh ribu

    PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nurul Yuliana binti Alimat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di JalanSetyaki RT.003 RW.001 Desa Kepuh Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanAgus Ratno bin Latip, umur 38
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ratno binLatip) terhadap Penggugat (Nurul Yuliana binti Alimat);3.
    Saksi:Saksi 1, Agus Purnomo bin Alimat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kepuh,RT.03, RW.01, Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kasbupaten Nganjuk,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Agus Ratno bin Latipterhadap Penggugat Nurul Yuliana binti Alimat ;Hal 10 dari 11 hal Put. No 1398/Pdt.G/2021/PA.NGJ4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0096/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmin bin Alimat) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Wahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya pada Kantor Urusan Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/MS.SKLSBA NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Rahmin bin Alimat, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Dusun Mulo Demu, kampung BintangPepara, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon ;melawanZubaidah binti Wahap, umur 50 tahun, agama Islam
    Mengesahkan/Menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaRahmin bin Alimat dengan Pemohon II yang bernama Zubaidah bintiWahap yang terlaksana pada tanggal 15 Februari 1997 di KampungBintang Pepara, Kecamatan Ketol kabupaten Aceh Tengah;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol:;d.
    Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2016/MSTkn( Rahmin bin Alimat) NIK.1104100107630033 yang di keluarkanPemerintah Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Tengah tanggal 15 Maret2013 yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(Bukti P.1).2.
    Bahwa pada tanggal 15 Februari 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rahmin bin Alimat) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Wahap)yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahap,dengan mahar berupa 5 gram emas dibayar tunai, dengan disaksikan duaorang saksi bernama Sarifudin dan Hasan;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmin bin Alimat)dengan Pemohon Il (Zubaidah binti Wahap) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2016 di Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya pada Kantor Urusan Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Rahim bin Jahmat) dengan Pemohon II (Ramlah binti Alimat) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1988, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    ., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1988 yang lalu di KampungBukit, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimat, saksinikah bernama Rasad
    mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1988 yang lalu di Kampung Bukit,Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Alimat
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Januari 1988 di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Alimat
Register : 26-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 587/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 29 September 2022 —
Terdakwa:
1.RIKO SEPTIYAN ALS RINTO BIN ALIMAT
2.FIRLI YOGA SAPUTRA BIN BAHRUM
223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIKO SEPTIYAN ALS RINTO Bin ALIMAT dan Terdakwa II FIRLI YOGA SAPUTRA Bin BAHRUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

      Terdakwa:
      1.RIKO SEPTIYAN ALS RINTO BIN ALIMAT
      2.FIRLI YOGA SAPUTRA BIN BAHRUM
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 209/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • . / Pdt.P/2018/MS.Bkjdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alimat dan Mursidindengan mahar Uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7 Bahwa status ketika menikah Pemohon Jejaka dan PemohonIl Perawan;" Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai."
    teetee tees , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Kuala Jernih KecamatanTripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2003 di Kampung Rerebe;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Alimat
    PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O03 Maret 2003 di Kampung RerebeKecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alimat
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 306/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama K ani, disaksikan olehAbdul Kahar dan Alimat, dengan mahar berupa Rp.20.000, (Duapuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak;5.
    pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Putri Betung, KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 31 Oktober 1994,maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah K ani;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdulKahar dan Alimat
    Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 31 Oktober 1994, maharnya berupa uangsejumlah Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah K ani;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdulKahar dan Alimat
    Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 31 Oktober 1994 di Kampung Putri Betung, Kecamatan PuteriBetung, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah K ani (ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan olehAbdul Kahar dan Alimat
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.ALIMAT Bin Alm. UDIN
2.DIANA SOFA Als DIANA Binti Alm. AMINUDDIN
6821
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ALIMAT Bin UDIN (Alm) dan Terdakwa II DIANA SOFA Als DIANA Binti AMINUDIN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALIMAT Bin UDIN (Alm) dan Terdakwa II DIANA SOFA Als DIANA Binti AMINUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    PINCE PUSPASARI, SH
    Terdakwa:
    1.ALIMAT Bin Alm. UDIN
    2.DIANA SOFA Als DIANA Binti Alm. AMINUDDIN
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muliadi, SH
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
1.IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
2.SABARDI BIN ISMAIL
5025
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Iwan Ramadan Bin Alimat, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, kedua, ketiga, dan keempat Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa I Iwan Ramadan Bin Alimat, <
    /strong>oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa I dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa I Iwan Ramadan Bin Alimat, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Membebankan biaya perkara Terdakwa I kepada negara;
  • Menyatakan Terdakwa II Sabardi Bin Ismail, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    Penuntut Umum:
    1.Muliadi, SH
    2.HASRUL, S.H
    Terdakwa:
    1.IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
    2.SABARDI BIN ISMAIL
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 99/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • tanggal 16 April 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Weahdini binti Jafar (Pemohon Il) pada tanggal 08Agustus 1998 di Kampung Mungkur Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon II bernama Jafar, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Alimat
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 99/Padt.P/2018/MSTkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kampung MungkurKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jafar dan saksisaksi nikah adalah Alimat
    Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali kKeduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kampung MungkurKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jafar dan saksisaksi nikah adalah Alimat
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 362/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3511
  • selanjutnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1973 di Kampung Rema BaruKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il,7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rauh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Amat dan Alimat
    eeaeeeeeeeaeaeeaeens , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1973 di Kampung Rema BaruKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il,7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rauh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Amat dan Alimat
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 362/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3110
  • selanjutnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1973 di Kampung Rema BaruKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il,7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rauh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Amat dan Alimat
    eeaeeeeeeeaeaeeaeens , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1973 di Kampung Rema BaruKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il,7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rauh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Amat dan Alimat
Register : 27-02-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 9/PID.SUS/2015/PN Bkj
Tanggal 9 Oktober 2015 — IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI
10826
  • ALI,saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MAT ATIMdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPUdan Monitornya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannya yangmengudara dimulai pukul 07.00 WIB samapai dengan pukul 23.30 WIB.
    ALI,saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MATATIMdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPU danMonitornya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannya yangmengudara dimulai pukul 07.00 WIB samapai dengan pukul 23.30 WIB.
    ALI,saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MAT ATIMdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPUdan Monitornya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannyayang mengudara dimulai pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 23.30 WIB.Adapunprogram siarannya sebagai berikut :Untuk hari Senin sampai dengan hari Kamis program acaranya yaitu :e Jam 07.00 09 .00 WIB Music Pengantar
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 29/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • /Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat diMeunasah Kampung Kong Bur pada tanggal 14 April 2008;Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPenggugat dan saat menikahkan diwakilahkan kepada abangkandung saksi bernama Yusup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Subir dan Alimat,maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Penggugat adalah lajang sedangkan Tergugat berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Penggugat
    kenal dengan Penggugat bernama Fitri dan kenalTergugat bernama Mulyadi;Bahwa saksi tidak memiliki hNubungan keluarga, baik denganPenggugat maupun dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri,saksi hadir dalam pernikahannya yang dilangsungkan di MeunasahKampung Kong Bur pada tahun 2008;Bahwa saat itu. yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat dan yang menikahkan diwakilahkan kepada Yusup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridengan Alimat
    /Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa benar Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di Meunasah Kampung KongBur sekitar tahun 2008, saksi hadir saat pernikahannya tersebut;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangdiwakilahkan kepada Yusup;Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri (Alimat) dan Subir, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Penggugat saat itu adalah lajang dan Tergugatberstatus perawan dan selama masa
    Alimat binRahmin dan saksi 3.
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 153/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2004 di Kampung PenosanSepakat Dusun Buah Seri Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten GayoLues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Alimat
    enees , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2004 di Kampung PenosanSepakat Dusun Buah Seri Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten GayoLues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Alimat
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 209/PID/2015/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT AZHAR, S.H,. M.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROSNAWATI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALAMSYAH BUDIN, SH
261235
  • ALI saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MAT ATIMdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPU danMonitomya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannya yangmengudara dimulai pukul 07.00 WIB samapai dengan pukul 23.30 WIB.
    ALI saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MAT ATIMHalaman 5 Putusan Nomor :209/PID/2015/PTBNAdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPU danMonitomya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannya yangmengudara dimulai pukul 07.00 WIB samapai dengan pukul 23.30 WIB.
    ALI saksi ALIMUDDIN Bin ALIMAT dan saksi BURHANUDDIN Alias ARIA Bin MAT ATIMdengan cara menghidupkan prangkat siaran antara lain Headphone, MIXER, CPU danMonitomya Microphone, WI, FI, Telephone, kemudian melakukan siarannyamenggunakan sfektrum frekuensi Radio 96,7 MHZ dengan program siarannyayang mengudara dimulai pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 23.30 WIB.
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 177/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Alimat,dan menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon Il bernamaSelamat, disaksikan oleh Salim dan Sahudin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah Pemohon Il berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telah dikaruniai duaorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain begitu juga sebaliknya dansampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
    Alimat,dan menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon II bernama Selamat,disaksikan oleh Salim dan Sahudin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.