1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias Allu Bin Makmur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrul Alias Allu Bin Makmur tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
SAHRUL ALIAS ALLU BIN MAKMUR

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : Sahrul Alias Allu Bin Makmur;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kesempatan 1 Kel.

Panampu Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa Sahrul Alias Allu Bin Makmur ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17November 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018;4.

Menyatakan terdakwa SAHRUL ALS ALLU BIN MAKMUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkar''sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Subsidaritas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUL ALS ALLU BIN MAKMURdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya menyatakanTerdakwa mohon keringanan, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokokya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SAHRUL ALS ALLU

Sahrul Alias Allu Bin Makmur tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit tiga roda elektrik merek Trush warna merah; 12 (dua belas) buah ban lengkap dengan peleknya. 2 (dua) set bamboo subreker.Dikembalikan kepada saksi korban an.

TADRIS alias ALLU bin BASRUDDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

TADRIS Alias ALLU Bin BASRUDDIN

Tadris alias Allu Bin Basruddin.4.

Latambaga Kab Kolaka danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa MUHTADRIS Alias ALLU bin BASRUDDIN dengan disaksikan oleh kepalalingkungan setempat MUKHLIS ZAKKIR bin H. MUZAKKIR.

/2019/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MUH TADRIS Alias ALLU BinBASRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua;Bahwa terdakwa MUH TADRIS Alias ALLU Bin BASRUDDIN pada hariRabu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Ramadani Alias Allu Bin Sutoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan menjual narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan pertama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. I.000.000.000, (satu milyar rupiah).

Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADANI ALIAS ALLU BIN SUTOYO

namun sdra ALLU menjawab tidak ada sehingga pada saat itu Onimengatakan ini kalungku pergimako cari sehingga pada saat ituterdakwa mengatakan bahwa tidak ada saya punyaku cobako hubungiADI sehingga pada saat itu saksi menghubungi ADI Via Cahting WAdan sesuai dengan penyampaian ADI bahwa ADI mempunyai Barang(shabu) namun menyuruh terdakwa untuk bertemu ADI namun karenaterdakwa ALLU tidak mau sehingga sekitar pukul 23.50 wita saksi dansaksi Oni berangkat menuju Balang Ajia Kec.

Bantimurung Kab.Maros.Bahwa saksi AKBAR ditangkap saat itu saksi tidak melihat saksiAKBAR, terdakwa ditangkap karena saksi berada di dalam mobil dansementara di amankan oleh Pihak Kepolisian sedangkan untuk ADIsaksi baru mengetahuinya setelah saksi dan saksi AKBAR, terdakwaALLU di amankan sehingga saksi tidak mengetahu apa yang dilakukandan bersama siapa saksi AKBAR ,terdakwa ALLU dan ADI pada saatitu.Bahwa terhadap terdakwa Allu ditemukan 16 (enam belas) saset berisii Narkotika jenis shabu.Bahwa

Maros untuk mengajak saksiAKBAR untuk minum Miras Jenis Ballo, tidak lama kemudian terdakwaALLU datang lalu saksi AKBAR menyuruh terdakwa ALLU untukmembeli Miras Jenis Ballo sehingga pada saat itu saksi bersamadengan saksi AKBAR dan terdakwa ALLU minum Miras Jenis Ballo dirumah saksi AKBAR, setelah itu. saksi AKBAR bertanya kepadaterdakwa ALLU ada barang (Sabu) mu ALLU?

namun terdakwa ALLUmenjawab tidak ada sehingga pada saat itu saksi mengatakan inikalungku pergimako cari sehingga pada saat itu terdakwa ALLUmengatakan bahwa tidak ada saya punyaku cobako hubungi YADIAlias ADI sehingga pada saat itu saksi AABAR menghubungi ADI ViaCahting WA dan sesuai dengan penyampaian ADI bahwa ADImempunyai Barang (Shabu) namun menyuruh terdakwa ALLU untukbertemu ADI namun karena terdakwa ALLU tidak mau sehingga sekitarpukul 23.50 wita saksi bersama dengan saksi AKBAR berangkat

yang didalamnya terdapat Kristal Bening yang isinya didugaNarkotika jenis shabu adalah milik sdra ALLU yang ditemukan olehPihak kepolisian pada saat ditangkap.Bahwa saksi mengetahui kalau narkotika jenis shabu tersebut dilarangdan melanggar undangundang.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASRUL alias ALLU Bin HUSEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ASRUL alias ALLU Bin HUSEIN, selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ASRUL Alias ALLU Bin HUSEIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias Allu Bin M.

Terdakwa:
SAHRUL alias ALLU bin M. NUR

Nama lengkap > Sahrul Alias Allu Bin M. Nur;2. Tempat lahir : LombangLombang;3. Umur/ Tanggallahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1987;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lalawang Desa Tandui KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Als Allu Bin M. Nur (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul Als Allu Bin M. Nur (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,000,(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Sahrul Als Allu Bin M.

Nur dan ataspertanyaan Majelis Hakim Terdakwa telah membenarkan identitassebagaimana dengan surat dakwaan penuntut umum sehingga menurutMajelis Hakim, Terdakwa Sahrul Alias Allu Bin M. Nur adalah sebagai pelakudari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dari pasal initelah terpenuhi secara hukum;Ad.2.

1. Menyatakan TerdakwaMULIADI alias ALLU bin MASEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan percobaan Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMULIADI alias ALLU bin MASE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MULIADI Alias ALLU Bin MASE

Menyatakan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;5.

- Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG - Penuntut Umum RAHMAT ISLAMI, S.H dan ADITYO ISMUTOMO, S.H

dirumah Terdakwa Kalu alias Allu, lalu sekitar pukul 17.00 Witasaksi bersama informan tiba di rumah terdakwa KALU alias ALLU binLAOKENG di desa akaakae kecamatan watang sidenreng kabupatensidrap dan saat itu saksi bersama informan dan Terdakwa KALU alias ALLUketemu dan duduk di balebale yang ada dibawah kolong rumah.Selanjutnya Terdakwa KALU alias ALLU menelepon seseorang yangbernama Firman kemudian orang yang bernama Firman menelponseseorang yang bernama DARMA SARIPUDDING alias KIKI lalu datang

bin LAOKENG karena katanya FIRMANmenelepon terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG ternyata HP nyatidak diangkat sehingga saat itu saksi langsung berangkat kerumahterdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG dan pada saat saksi tiba dirumahterdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG ternyata FIRMAN juga datangsehingga saksi dan FIRMAN langsung duduk dibalebale yang ada dibawahkolong rumah terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG dan tidak lamakemudian terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG juga ikut gabungsehingga saksi

Kemudian keesokan harinya pada hari jumat 05 Maret2021 Sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENGmenelepon saksi dan mengatakan kalau IWAN sudah ada menunggu dirumahnya dan terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG menyuruh saksiuntuk kerumahnya, sehingga saat itu saksi langsung berangkat menujukerumah terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG dan pada saat tiba dirumah terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENG saksi melihat IWANsudah menunggu bersama Saksi NASRUL SATIR, kemudian SaksiNASRUL

mempunyai shabushabu, sehingga saksi saksiNasrul Satir bersama dengan informannya sepakat untuk bertransaksidirumah Terdakwa Kalu alias Allu, lalu sekitar pukul 17.00 Wita saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Sadrbersama informan tiba di rumah terdakwa KALU alias ALLU bin LAOKENGdi desa akaakae kecamatan watang sidenreng kabupaten sidrap dan saatitu saksi bersama informan dan Terdakwa KALU alias ALLU ketemu danduduk di balebale yang ada dibawah kolong rumah.

Menyatakan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG dari dakwaanPrimair tersebut ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buken alias Allu alias Saparuddin bin Sappe tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
BUKEN Alias ALLU Alias SAPARUDDIN Bin SAPPE

TERDAKWA :- YULIANA alias YULI binti ARIpin- NAHRUL alias ALLU bin MARRU

Haeruddin Alias Allu Bin Allae dan terdakwa 2. Syamsuri Alias Lasuri Bin Sudin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri yang dilakukan secara bersama-sama ;--------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;------------------------------------------- 3.

Haeruddin Alias Allu Bin Allae Syamsuri Alias Lansuri Bin Sudin

PUTUSANNomor: 37/Pid.B/2013/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama Lengkap : Haeruddin Alias Allu BinAlla @) g~ see eesTempat lahir SHCA jane etreeUmur/tanggal lahir : 33 tahun/28 Juli 1979 ;Jenis kelamin LARIAT fence neececeersmeesernicnenesennensninenenennsamemannKebangsaan

Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwaterdakwatersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap padatuntutannya 5 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nsMenimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwaterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa terdakwa Haeruddin Alias Allu

PinrangPAGE 33Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 116Bahwa ia terdakwa Haeruddin Alias Allu Bin Allae berteman, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan kesatu, tanpa hak mimiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika 2 (dua) orang Anggota Kepolisian Polres Pinrang yaitu BrigadirHerman dan Briptu Adnan Basri, menerima informasi dari masyarakatmengenai adanya orang

terdakwa dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenangdan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi melainkan digunakan untukkepentingan pribadi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Bahwa ia terdakwa Haeruddin Alias Allu Bin Allae berteman, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, tanpa hak menggunakanHalaman 7 dari 21 halaman Putusan No.37/Pid.B/2013/PN.

Haeruddin Alias Allu Bin Allae, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya tertangkap pada hari minggutanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanPoros Rappang Kec. Paleteang Kab. Pinrang bersama terdakwa 2.Syamsufi ;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa 2 tertangkap karena permasalahannarkotika jenis shabue Bahwa shabushabu tersebut terdakwa peroleh dari saksiHalaman 11 dari 21 halaman Putusan No.37/Pid.B/2013/PN.

Menyatakan terdakwa I Supahrul Alias Allu Bin Supan dan terdakwa II Ilyas Bin Mingala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan [permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Supahrul Alias Allu Bin Supan dan terdakwa II Ilyas Bin Mingala dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan;4.

SUPAHRUL alias ALLU bin SUPAN2. ILYAS bin MANGILA.PENUNTUT UMUM :- NADRAH NASIR, S.H., M.H.

Penggugat:
BASSE ALLU DG. NGAGA
Tergugat:
1.AGUS SALIM DG. NOMPO
2.ROSMAWATI DG. SUGI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa KALU alias ALLU Bin LAOKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyediakan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
1.RAHMAT ISLAMI, SH
2.ADITYO ISMUTOMO, SH
Terdakwa:
KALU Alias ALLU Bin LAOKENG

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Alias ALLU BIN AKSA DG. PARANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSYAHRUL GUNAWAN Alias ALLU BIN AKSA DG.

., MH
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN ALIAS ALLU BIN AKSA DG PARANI

Naimang binti Allu (pemohon VI). Dra. Nursiah Alue binti Allu (pemohon VII). Arifin Allu, SE bin Allu (pemohon VIII).4. Menolak permohonan para pemohon sebagian.5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Allu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan sekretaris dosen di Amsir Parepare, bertempat tinggaldi Jalan A.

Lebba (w. tahun 1972) dan mempunyai tiga orang anakmasingmasing bernama : Naimang binti Allu Dra. Nursiah Alue binti Allu Arifin Allu, SE bin Allu8. Bahwa pemohon I, pemohon II, pemohon Ill, pemohon IV, pemohon V,pemohon VI, pemohon VII dan pemohon VIII adalah ahli waris darialmarhumah Latolla Daeng Palureng.9.

Lebba (Pemohon 1)e lpahita binti Baco Kadumang (Pemohon Il)e Itina binti Baco Kadumang (Pemohon III)e Samsuri binti Baco Kadumang (Pemohon IV)e Mahdin bin Baco Kadumang (Pemohon V)e Naimang binti Allu (Pemohon VI)e Dra. Nursiah Alue binti Allu (Pemohon VII)e Arifin Allu, SE bin Allu (Pemohon VIII)4.

Naimang binti Allu (pemohon VI);3. Dra. Nursiah Alue binti Allu (pbemohon VII);4.

Naimang binti Allu (oemohon VI). Dra. Nursiah Alue binti Allu (pemohon VII). Arifin Allu, SE bin Allu (pemohon VIII).4. Menolak permohonan para pemohon sebagian.5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Barru pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H., oleh Dra. Hj. St.

TERDAKWA :- ASRUL AGUNG, S.Sos Alias ALLU Bin H. M. YUSUF, DKKPENUNTUT UMUM :- SYAIFUL ANWAR, S.H.- ANDI DHARMAN KORO, S.H.

Asrul Agung, S.Sos Als Allu Bin H.M.Yusufbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il.Sudirman Als Sudi Bin Nonding dan Terdakwa Ill.

Asrul Agung, S.Sos Als Allu Bin H.M. Yusuf,terdakwa Il. Sudirman Als Sudi Bin Nonding dan Terdakwa Ill.

Asrul Agung, S.Sos Als Allu Bin H.M.Yusuf, terdakwa II. SudirmanAls Sudi Bin Nonding dan Terdakwa Ill.

Sosalias Allu bin H. M.

membuka toko, setibanya di pasar Samaenreterdakwa l,terdakwa Il dan LK ALLU (Dpo) memeriksa sebuah kios namunsetelah diperiksa ternyata kios tersebut dalam keadaan terkunci dengangembok lalu terdakwa berjalan paling depan di ikuti terdakwa Il dan LK Allu(Dpo) sehingga para terdakwa dan LK ALLU (Dpo) berjalan sekitar beberapameter para terdakwa dan LK ALLU (Dpo) menemukan ada tumpukan di los losyang hanya tertutup tenda dan kursi kayu lalu LK ALLU (Dpo) bersama denganterdakwa yang membuka tenda dan

Snj.mengambil 1 (satu) dos barang dan terdakwa mengambil 2 (dua) dos barangsedangkan terdakwa Il mengambil 1 (satu) dos dari tangan terdakwa , setelahitu barang tersebut di sembunyikan di pinggir jalan, kKemudian setelah selesai disembunyikan para terdakwa dan LK ALLU (Dpo) kembali ke tempat dimanapara terdakwa dan LK ALLU (Dpo) sebelumnya berkumpul di tempat tersebutlalu para terdakwa dan LK ALLU (Dpo) mengambil sepeda motor yang manapara terdakwa dan LK ALLU (Dpo) berboncengan 3 orang menuju ke

dimana posisiAnak, Anak Il dan ALLU agak terpisah, kemudian ALLU mengajak Anak danAnak Il untuk membongkar kios yang ada di pasar.

pertigaan jalan poros SinjaiBulukumba dimana posisiAnak, Anak dan ALLU agak terpisah, kemudian ALLU mengajak Anak danAnak untuk membongkar kios yang ada di pasar.

saja saat itu karena diajak oleh ALLU;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.

RUSTAM R. dan ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020 pukul 00.30 WITA diJalan Bitti Kelurahnan Balandai Kecamatan Bara Kota Palopo tepatnya didalam kamar rumah ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE, kamimelakukan penangkapan terhadap HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R. dan ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE; Bahwa dari penggeledahan yang kami melakukan penangkapanterhadap HASIM alias RENGGO bin M.

RUSTAM R. dan ALLU JARIPEalias ALLU bin JARIPE, ditemukan dari ALLU JARIPE alias ALLU binJARIPE yaitu 1 (Satu) pembungkus rokok surga gudang garam berisikan 1(satu) sendok shabu terbuat dari pipet plastik bening, 1 (Satu) set bong, 2(dua) buah sumbu ditemukan di lantai dapur rumah ALLU JARIPE aliasALLU bin JARIPE sedangkan 1 (satu) sachet plastik berisi kristal beningdan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitam silver ditemukandari HASIM alias RENGGO bin M.

24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa Terdakwa membantu saksi ALLU JARIPE alias ALLU binJARIPE untuk mendapatkan shabu karena meminta tolong terhadapTerdakwa untuk dicarikan orang yang menjual shabu; Bahwa dari pembelian 1 (Satu) sachet shabu oleh saksi ALLU JARIPEalias ALLU bin JARIPE tersebut, Terdakwa meperoleh keuntungan sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE membeli shabuTerdakwa sudah dua kali, setahu Terdakwa, saksi ALLU JARIPE

RUSTAM R.berupa 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal diketahui pemesananmelalui ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE yang dibeli dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil berisikristal bening kepada saksi ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE dilakukandengan cara terlebih dahulu ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE yangsebelumnya sudah pernah melakukan pembelian lalu, kKemudian menemuiTerdakwa di pos Rumah Sakit Mitra Asma di Jalan Salungki, KelurahanSalubulo

, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, saat bertemu ALLU JARIPEalias ALLU bin JARIPE menanyakan adakah barangmu (shabu)?

Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg.

Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowa

Bayang alias Allu Bin H. Doddo Dg.Rowabersalah telah bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1)jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Doddo Dg. Rowa BinGumbang Dg. Mone berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandan terdakwa II Nurliah Dg. Bayang alias Allu Bin H. Doddo Dg.Rowa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamakedua terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone dan masukkedalam rumah dan marahmarah dan mengatakan kenapa kamu katakan kalau NurliahDg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa yang mencuri beras, kemudian saksikorban mengatakan saya tidak pernah bilang kalau Nurliah Dg Bayang alias Allu BinH.Doddo Dg Rowa yang telah mencuri beras, kemudian terdakwa I langsungmenempeleng pipi bagian kanan saksi korban sebanyak (satu) kali, lalu memukulkepala saksi korban dengan badan parang yang dipegang oleh terdakwa I sebanyak

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone bersamasamadengan terdakwa II Nurliah Dg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa I H.

Bayang Alias Allu Bin H.Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Doddo Dg. RowaBin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. BayangAlias Allu Bin H. Doddo Dg.

No. 0143 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.1 Bafawa peroohon I adalah suami, Pemohon II sampai dengan pemohon madalah anak kandung, sedangkan pemohon IV adalah ibu dari almarhumahDanniati binti Allu yang meninggal pada tanggal 3 Nopember 2011, berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Lapasa Kecamatan Mare KabupatenBone dengan Nomor015/DSLPS/XI/I1; 2 Bahwa ayah kandung almarhumah Darmiati binti Allu lebih dahulu meninggal dunia; 3 Bahwa, almarhumah Darmiati binti Allu hanya satu kali menikah yaitu

penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone adalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhumahDarmiati binti Allu; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari AlmarhumahDarmiati bintiAllu yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pewaris Darmiati Binti Allu telah nyata meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2011;3 Menyatakan pemohon I sampai dengan pemohon

IV dan andi Zul Putrabin Abd Rahman, adalah ahli waris dari Darmiati binti Allu;4 Menetapkan harta pada posita nomor 5 adalah harta peninggalanpewaris Darmiati binti Allu; Hal. 2 dari 8 Pen.

No. 0143 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Bahwa Darmiati bind Alhi (Isteri Pemohon I) telah meninggal dunia padatanggal 3Nopember 2011 di rumahnya di Desa Lapasa karena sakit;e Bahwa ayah kandung Darmiati ( Allu) lebih duluan meninggal daripadaDarmiati;e Bahwa pada waktu almarhumah Darmiati binti Allu meninggal dunia,meninggalkan suami bernama Abdul Rahman bin Mappiare dan tiga orang anakbernama Dedi Afiisal bin Abdul Rahman (pemohon II ), Ahzar Adi Putra binAbdul Rahman (pemohon III ) dan Andi Zul Putra bin

Kamu binti Lambaco;e Bahwa pemohon I adalah ayah kandung pemohon II dan Pemohon III dengan isterinya yang bernama Darmiati binti Allu;e Bahwa pemohon II dan pemohon III mempunyai adik yang bernama Andi Zul Putra bin Abdul Rahman (tiga bersaudara);e Bahwa pemohon IV adalah ibu kandung Darmiati binnti Allu atau nenek dari pemohon II dan pemohon III;Bahwa Darmiati binti Allu telah meninggal dunia di rumahnya di Desa LapasaKecamatan Mare Kabupaten Bone karena sakit pada tanggal 3 Nopember2011;Bahwa pada