Ditemukan 56 data
70 — 3
YUSUF SIREGAR selanjutnya diusahai olehanaknya yaitu RASYID EFFENDI SIREGAR alias RASED SIREGAR1213(bukan MUHAMMAD RASYID SIREGAR) dengan mendirikan PabrikUbi dan sisa lahan dilakukan penanaman tanaman ubi sebagai bahanutama Pabrik tersebut;Bahwa, sampai saat ini Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah milik alm.YUSUF SIREGAR tersebut terdaftar a.n. RASED SIREGAR;Bahwa, M. RUKUN SIREGAR tidak mempunyai hubungan keluargadengan alm.
YUSUF SIREGAR, akan tetapi sehubungan sesama margaSIREGAR sehingga mempunyai hubungan yang baik dengan anak alm.YUSUF SIREGAR yaitu RASYID EFFENDI SIREGAR alias RASEDSIREGAR;Bahwa, M.
83 — 27
Para ahli waris Pengganti dari Alm.YUSUF ALWENI - SARTJE UTIA - FITRIA CICILIA ALWENI - FARADILAH ALWENI- Terlawan1. JANTJE PANGEMANAN2. Hj.AMINAH S. AHMAD3. Para Ahli waris dari Alm.SYAMSUDDIN DALI - Hajjah SALMA AKUBA - FADLY DALI - AFNI DALI4. IDRA ABADI dan JAHARA USMAN5. JUSUF MAMONTO dan KATRIN NGABITO- Turut TerlawanCAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN KAUDITAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
45 — 14
RIDWAN AliasIWAN Bin ANWAR (berkas perkara terpisah) saja ke TKP.Bahwa saksi korban ANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin ALM.YUSUF mengalami kerugian materiil sebanyak kurang lebin Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan saksi korban DARWIS Bin JAMALUDDINmeggalami kerugian materiil Kurang lebin Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan korban HAMZAH Bin ARSYAD mengalami kerugian materiilsekitar kurang lebih Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tidak berhak dan tidak ada
83 — 15
Terdakwa berdasarkan keterangan yang diberitahu oleh saksi AIYUB;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Penangkap dan Saksi AIYUBnarkotika milik Terdakwa ditemukan oleh petugas terletak ditanahdibelakang Terdakwa saat duduk dirumahnya;Bahwa selanjutnya handphone milik Terdakwa ditemukan petugas dalampenguasaan Terdakwa dan selanjutnya bong ditemukan oleh petugas didalam kamar Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi menerima telepon dari Saudara ZULFIKAR Bin Alm.YUSUF
151 — 45
Ayah Penggugat (Alm.Yusuf) juga hartahartayang berasal dari pembagian harta bersama dengan almh.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasyid Effendi Siregar alias Rased Siregar dan/atau ahliwaris alm.Yusuf Siregar (orangtua H. Maulana Siregar, dan Rasyid Effendi Siregar aliasRased Siregar). (vide Jurisprudensi MARI bertanggal 10 Juni 1985 Nomor 365 K/Pdt/1984 dalam pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan: Penting untukmengikutsertakan semua pihak yang mempunyai hubungan dengan dengan pokokHal. 7 dari 21 Hal.
105 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUFRI Alias OGEK Bin Alm.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara;3.
53 — 24
Ali Hasan, yang dibeli labur dari Alm.Yusuf, Ali dan Jahora, dengan akta jual beli yang dibuat di Kantor Camat Belo denganharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) pada tahun 1979; bahwa saksi 2. Ibrahimmenerangkan jika objek perkara merupakan tanah kebun yang terletak di SO atauBlok Hidirasa, wilayah Desa Panda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, denganLuas + 0,46 Ha = 46 Are, dimana saksi melihat DHKP atas tanah kebun tersebut daritahun 1988 atas nama H. M.
34 — 7
tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mendapat jatah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariWail 3 (Tiga) kali ;Bahwa saksi kenal dengan Wail dan terdakwa sudah 2 (dua) bulansedangkan Kalau terdakwa dengan Wail hubungannya sudah lama kenaldan Kata Wail ia teman sejak kecil dengan terdakwa ;Bahwa Obay dan Asep Gunur sering menjadi Mediator untuk menjaminkanmobil hasil kejahatan yang saksi tahu hanya 3 (tiga) mobil ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Saksi Achmad Hambali Bin alm.Yusuf
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf Sinaga, telah dibantah keberadaan(eksistensinya) oleh Pemohon Kasasi, karena jauh hari sebelum pembuatanSurat Perjanjian dan Surat Pengakuan tersebut orang tua Pemohon Kasasi Alm.Yusuf Sinaga dan begitu juga Pemohon Kasasi telah menguasai danmengusahai tanah tersebut, dan penguasaan atas tanah tersebut telah memilikialas hak berupa Surat Keterangan Camat sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Bahwa selain itu juga, secara hukum, bagaimana mungkin Surat KeteranganTanah No. 07/3, No. 08/38,
24 — 4
YUSUF, haruslah Terdakwa mendapat ganjaran yang lebihberat jika dibandingkan dengan perbuatan saksi SIGIT TOCHID Bin Alm.YUSUF (dalam berkas perkara terpisah/splitsing);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN IdmMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
61 — 20
Muhammad Yusup, namun dalamperjalanan rumah tangga nya pun sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang menyebabkan telah terjadi perceraian dan Alm.Yusuf telah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat, danmemang belum pernah diselesaikan melalui jalur Pengadilan. BahwaHal. 39 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.pertengkaran yang terus menerus terjadi tersebut, Penggugat pergimeninggalkan Tempat kediaman bersama sekitar awal tahun 2014 danpada saat itu Alm.
71 — 24
Saksi H.Fadillah Bin Alm.Yusuf Miftahudin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang / pengusaha yang menyuplai bahan urugandan menyewakan alat berat kepada PT. SINJ dalam pelaksanaanPekerjaan Sub Kontrak di PT. Pou Yen / GSI;Bahwa saksi melakukan suplay bahan uUrugan dan menyewakan alatberat untuk pekerjaan tersebut adalah awalnya adanya permohonan darisaksi H. SYUKUR yang kemudian adanya kesepakatan dan SuratPerintah Kerja dari PT.
1.Masrah
2.Hasanuddin
3.Masdiana
4.Saleha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
1.Irwan Siregar
2.Yusnita Siregar
3.Fahlian Siregar
4.Henny Siregar
5.Rahmawaty Siregar
6.Permana Chandra Kasih Kaban
113 — 39
Sebab ParaPenggugat memiliki data yuridis yang sah dan Para Penggugat jugamenguasai dan mengusahai tanah tersebut secara turun temurunSampai dengan saat ini;Bahwa secara data juridis Para Penggugat sebagai keturunan dari Alm.Yusuf (ayah Para Penggugat) dimana memperoleh tanah tersebut dariAlm.
18 — 1
MAWARDI Bin Alm.YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SURYANTO Als. MAWARDIBin Alm. YUSUF dengan pidana penjara masingmasingSCIAMA......ccccceccceeeceeeeeeeeeeeeeeees :3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4.
88 — 31
Abdul Rohman;Bahwa saksi pernah bekerja di pemerintahan Desa Sempu sebagaiSekretaris Desa;Bahwa saksi bekerja jadi seketaris Desa Sempu sejak tanggal 5Pebruari 1967 sampai tahun 2003 setelah menjabat sebagai PJ KepalaDesa Tegalarum;Bahwa Desa Tegalarum adalah itu pecahan Desa Sempu;Bahwa Kepala Desa Sempu yang pertama bernama Alm.Yusuf Sumardidari tahun 1959 sampai dengan tahun 1973, kedua Alm.