ALIF ALMADINA BIN MUH.

AlMadina Development, dengan janji memberikan keuntungan sebesar 20 %setiap bulannya. Namun dikarenakan usaha yang dijalankan oleh Pelawanbelum memberikan keuntungan , maka Pelawan belum dapat memberikankeuntungan sebesar 20 % kepada Terlawan. Apalagi Terlawan memutuskanperjanjian kerjasama hanya dalam waktu 44 (empat puluh) hari kalendersejak tanpa memberikan kesempatan yang layak bagi Pelawan.9.

AlMadina Development dan Imam Sugiarto, Hal ini dibuktikan dengan print outbank dan yang paling penting adalah telah diakui oleh Pelawan dalam suratpernyataan perjanjian tambahan yang dibuat di Jakarta tanggal 18 Juni2015 dan Pelawan mengakui di dalam surat elektronik juga (email) padatanggal 6 juli 2015.

Almadina yang beralamat di ManhattanSquare lantai 23 TB Simatupang Jakarta milik Pelawan sebagai staff, sejakbulan Agustus 2015, sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi ; Bahwa Saksi tahu perjanjian kerjasama investasi dana yang dibuat olehPelawan dan Terlawan waktu itu saksi melihat penandatanganan suratperjanjian yang dibuat dikantor Pelawan pada bulan Mei 2015; Bahwa waktu itu pernah saksi disuruh oleh Pelawan untuk mencairkanuang yang telah di transfer kerekening perusahaan sebesar Rp.150.000.000

PUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2013/PA.Pdg>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Guru Honorer di TK Citra AlMadina, tempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterkhir bersama di Kampung Curug, RT. 003 RW. 004 (depan Perumahan Almadina/ rumah nene Rehan padang) Kelurahan Pakansari KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 12 April 2009;2. Anak 2, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 28 Maret 2013:.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuanbernama Almadina berusia 8 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2013 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.

hakhadhonah, nafkah anak, biaya pendidikan anak, nafkah iddah dan mutah,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, kumulasi gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak hadhonah atas dua oranganak yang bernama Sharenytha Belinda, lahir tanggal 7 Februari 2003 dan AlMadina

Husna Almadina Binti Muhammad Rifani yang berumur 2 tahun dan sekarangbersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar empat bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat sering mabuk dan sering keluar malam biasanya sampai pukul 01.00;b. Bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengusir Penggugat;c.

Dedi Humaedi Yayasan Ponpes AlMadina di Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebutdengan

KIOS ALMADINA, total yang ditagihkan sebesar Rp. 1.644.462(satu juta enam ratus empat puluh empat ribu empat ratus enampuluh dua rupiah);10.KIOS FERY, total yang ditaginkan sebesar Rp. 2.704.240 (dua jutatujuh ratus empat ribu dua ratus empat puluh rupiah);11.KIOS FAHMI, total yang ditagihkan sebesar Rp. 2.448.450 (duajuta empat ratus empat puluh delapan ribu empat ratus limapuluh rupiah);12.KIOS VADIA, total yang ditaginkan sebesar Rp. 1.919.000 (satujuta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah

KIOS ALMADINA, total yang ditagihkan sebesar Rp. 1.644.462(satu juta enam ratus empat puluh empat ribu empat ratus enampuluh dua rupiah);10.KIOS FERY, total yang ditaginhkan sebesar Rp. 2.704.240 (dua jutatujuh ratus empat ribu dua ratus empat puluh rupiah);11.KIOS FAHMI, total yang ditagihkan sebesar Rp. 2.448.450 (duajuta empat ratus empat puluh delapan ribu empat ratus limapuluh rupiah);12.KIOS VADIA, total yang ditaginkan sebesar Rp. 1.919.000 (satujuta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah

KIOS ALMADINA, total yang ditagihkan sebesar Rp. 1.644.462(satu juta enam ratus empat puluh empat ribu empat ratus enampuluh dua rupiah);Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN03Dd/06 0180922 atas namaAdhika Budi Adhana yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar AlMadina Wonosobo tanggal 18 Juni 2016. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Hakim;.

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Ikhsan Barari, laki laki, umur 18 tahun,dan anak yang bernama Bunga Almadina, perempuan, umur 4 tahun berada dalam hadlonah Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai ibu kandungnya
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hidup anak anak setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
1.

majlismempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat yaituPemohon telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) selamamasa iddah, serta memberikan Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) kepada Termohon, ;Menimbang, bahwa adapun rekonvensi Penggugat Rekonvensimengenai biaya nafkah 2 orang anak yang bernama Muhamad IkhsanBarari, lakilaki, umur 18 tahun, dan anak yang bemama Bunga Almadina

akilaki, umur 18tahun, dan anak yang bernama Bunga Almadina, Perempuan umur 4 tahun,berada dalam hadlonah Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebagailbu kandungya ;5.

AMINUDIN, MOHKAMALUDIN, NUR LILIYANTI, JUFRAIDDIN (Pemohon), NUR LAILIS danZAINUDIN, selanjutnya antara JUFRAIDDIN(Pemohon) dengan MUJIASIH telahmenikah secara sah pad tanggal 2 November 1996, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : ADITYA RYAN PRATAMA berumur kurang lebih21 tahun, FARISKY PRIA KHARISMA berumur kurang lebih 15 tahun, CHESEA ALMADINA berumur kurang lebih 11 tahun dan MUTIARA RAMADHANI berumurkurang lebih 9 tahun, hal ini berdasarkan keterangan saksi SUKARNAWATI

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu ljazah tamat sekolah menengan pertama atas namaAjeng Chaharani Suparni , , yang dikeluarkan oleh kepala SMK AlMadina Nabire tanggal 13 Mei 2019.

Dedi Humaedi YayasanPompes AlMadina Kadu Bincarung Desa KadubaleKecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

awal tahun 2011), setelah itu keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat lagi selama 9 tahun (Samai Januari 2020) namunsetelah itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakpulang ke rumah orang tuanya di KABUPATEN BANYUMAS hinggasekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatan ini diajukan,kepergian Tergugat tersebut sudah berlangsung selama 1 tahun lebih,sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang sah, dan sudah mempunyai 2 orang anak masing masingbernama :;Almadina

di persidangan, tidak hadir;