persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :KARTIKA SARI BINTI KARTONO, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ngmplas, tempat tinggal di DukuhGrobogan RT.044 RW. 008 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanYUSLAM BIN YONO, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Finishing, tempat tinggal di Dekat Mushola AlRidho

Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengnan sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu menghilangkan nyawa orang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa WAHID adalah Kepala Sekolah SD Madrasah Iftidaiyah AlRidho Nimbokrangdan MURNI sebagai guru pengajar, sedang terdakwa bekerja sebagai guru honor yangmengajar pelajaran Agama Islam pada sekolah tersebut.e Sekitar bulan September 2009 terdakwa

Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengnan sengaja menghilangkannyawa orang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa WAHID adalah Kepala Sekolah SD Madrasah Iftidaiyah AlRidho Nimbokrangdan MURNI sebagai guru pengajar, sedang terdakwa bekerja sebagai guru honor yangmengajar pelajaran Agama Islam pada sekolah tersebut.e Sekitar bulan September 2009 terdakwa pernah bercerita kepada RAHMAN, DAMIRYUSUF

Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengnan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa WAHID adalah Kepala Sekolah SD Madrasah Iftidaiyah AlRidho Nimbokrangdan MURNI sebagai guru pengajar, sedang terdakwa bekerja sebagai guru honor yangmengajar pelajaran Agama Islam pada sekolah tersebut.e Sekitar bulan September 2009 terdakwa pernah

ALI (sdra FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH(Alm)) di Mushola AlRidho dari dalam mobil patrol namun kami tidak melihatjelas karena kami hanya mengintai dari dalam mobil. Lalu pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekira 13.30 wita saksi mengintai kegiatan Sdra. ALI(sdra FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH (Alm)) di Mushola AlRidhoHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tgt.dari dalam mobil patroli, Karena tidak kelinatan jelas saksi langsung telfonPak TOPAN.

Saksi minta Pak TOPAN untuk mengecek dari belakangMushola AlRidho. Sekitar 5 (lima) menit PAK TOPAN mengintai daribelakang Mushola, Pak TOPAN mendatangi kami di posko securitymengatakan hp saksi ngeblur, ada kah yang punya handphone dengankamera yang bagus? lalu saksi memberikan Handphone saksi kepada PakTOPAN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Alridho Nurhamdi bin Rosdin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Kasto) ;
4. Menetapkan anak bernama Shalsa Billa Novia Ifanka, lahir di Tuban 06 Desember 2012, dalam asuhan Penggugat

diberikan kepada anak keempat bernama Lolaa Adiya Putriseluas 10x30m =300m, diberikan kepada anak kelima bernama AlRidho Armys seluas 20x20m = 400 m*;Bahwa tanah dan bangunan tersebut diagunkan ke Bank Mandiridengan cicilan perbulannya Rp.16.571.293,;Bahwa oleh karenanya tanah dan bangunan tersebut diperoleh olehPenggugat dan Tergugat dalam status perkawinan sirih makaPenggugat tidak berhak terhadap tanah tersebut;126.d Bahwa pada point angka 6d gugatan Penggugat kamitolak/keberatan karena 1 (satu

, dan Al Ridho; Bahwa saksi mengetahui dahulu semulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di Jalan Sungai Kuyang Teluk Bayur, dan36kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggalbersama di rumah di Jalan Cemara Rinding; Bahwa saksi mengetahui selama ini Tergugatmemiliki harta berupa 2 (dua) buah rumah yang masingmasingberdiri di atas sebidang tanah terletak di Jalan Cemara Rinding,dan 2 (dua) buah rumah, 1 (satu) warung/toko, kantor dan sekolahMTs AlRidho

Bahwa harta bersama yang didalilkan olehPenggugat tidak satupun yang diperoleh selama perkawinan resmiantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa rumah di Jalan Cemara No. 137 SertifikatNo : 153 dibeli tahun 2003; Rumah di Jalan Cemara No. 13 Sertifikat No :162 dibeli tahun 2006; Rumah di Jalan Iswahyudi No. 888 Sertifikat No :1544 dibeli tahun 2011; Rumah di Jalan Iswahyudi Kelurahan RindingSertifikat No. 2470 dibeli tahun 2017 telah dihibahkan kepadayayasan AlRidho;46 Bahwa untuk kendaraan Mobil Kijang

namun sekarang sudah bercerai; Bahwa saksisaksi tidak mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah secara resmi atau Sirri (di bawah tangan); Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki anak,namun saksisaksi berbeda mengenai jumlah anak Penggugat danTergugat, menurut saksi Kuswadi Penggugat dan Tergugat memiliki 264(dua) orang anak, bernama Topan dan Wulan, sedangkan menurut saksiMus Mulyadi Penggugat dan Tergugat memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Nur Layla, Topan, Chrys Monyx, Lola, dan AlRidho

tersebut bukan25 x 50 meter, akan tetapi yang benar adalah 20 x 50 meter = 1000 m2, danharta tersebut diperoleh/dibeli pada tahun 2011 (dalam status menikah sirri),dan tanah seluas 1000 m2 tersebut telah diberikan kepada 3 (tiga) oranganak Penggugat dan Tergugat, dengan rincian sebagai berikut yaitudiberikan kepada anak pertama bernama Nurlayla Armys, seluas 10x30meter = 300 m2, diberikan kepada anak keempat bernama Lolaa Adiya Putri,seluas 10x30 meter = 300m2, diberikan kepada anak kelima bernama AlRidho

Aditya Ahmad Alridho; (selaku anak kandung laki laki Pewaris);

3.3. Rayhan Ahmad Alhabsyi (selaku anak perempuan kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhumah Ike Dewi Mayadiani Binti Sukadi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,-. (Dua ratus ribu rupiah);

Dalam konteks ini Majelis perlumengemukakan qaidah figih yang relevan, yaitu : alridho bi alsyaikridho bima yatwalladu minhu ( merelakan sesuatu terjadi samahalnya merelakan akibat yang ditimbulkannya );Kedua, membiarkan nafkah dalam tempo yang relatif lama ( lebih kurang3 tahun ) dan pada saat yang sama istri tetap mempertahankanperkawinan, menurut Majelis juga merupakan tindakan yang tidaksejalan dengan tujuan perkawinan, yaitu mawaddah dan rahmah karenaakan sangat memberatkan suami. ltulah sebabnya

Alridho Pratama Handoyo, laki-laki, lahir tanggal 30 September 2007;

3.2.

Ridho untuk memberitahukan bahwanarkotika miliknya sudah ada pada Terdakwa, kemudian pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB Saksi Muhammad Al Ridho als.Ridho menelpon Terdakwa dengan mengatakan akan mentransfer upahTerdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dulu sedangkan sisanyaakan dibayar setelah narkotika yang Terdakwa jemput Terdakwa bawa keLapas Narkotika Kelas IIB Muara Sabak, kemudian Saksi Muhammad AlRidho als.

, setelah 7 (tujuh) paket kecil dan pil extaci berwarna hijau dengan logoS sebanyak 20 (dua puluh) butir dan tidak jauh dari tempat Terdakwaterjatuh ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebutditemukan tersangka mengakui bahwa 7 (tujuh) paket kecil dan pil extaciberwarna hijau dengan logo S sebanyak 20 (dua puluh) butir dan tidak jauhdari tempat Terdakwa terjatuh ditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari Saksi Muhammad AlRidho

Alridho Khirul Umam (Lk), umur 9 tahun, saat ini bersamaPemohon;4.2. Zada Rifkiansyah (Lk), umur 5 tahun, saat ini bersama Pemohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi satu tahun setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan:5.1.

I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhammad Zainul arifin Bin Supendi) terhadap Penggugat (Ayu Waliyati Binti Ngatani);

4. Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Arif Alridho

MUHAMMAD RIDHO alRIDHO Bin ARIS pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira jam 04.00Wib dirumah tempat tinggal Sdri. SANA di Dsn. Sekolahan Ds. Klenang LorKec. Banyuanyar Kab. Probolinggo. Benar pada saat terdakwa melakukan penangkapan dirumah tempattinggal Sdr. AHMAD HABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO di Dsn. Pring Rt / Rw :03 / 01 Ds. Klenang Lor Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo saat itu yangdilakukan oleh Sdr.

MUHAMMAD RIDHO alRIDHO Bin ARIS menghisap / mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dirumah tempat tinggal bibi Terdakwa di Dsn. Sekolahan Ds.Klenang Lor Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2.

AlRidho Bin Rosihin Anwar, saksi Verliansyah Pratama Fadilah dan saksi Yossy AndriAni (anggota BNNK OKI) memperoleh informasi terkait peredaran narkotika di rumahterdakwa, kemudian atas perintah dari Kepala BNNK OKI, saksi M. Al Ridho BinRosihin Anwar, saksi Verliansyah Pratama Fadilan dan saksi Yossy Andri Aniberangkat menuju rumah terdakwa yang beralamat di RT.002 RW.001 KelurahanMangunjaya, Kec. Kayuagung Kab.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Alridho Muhammad Ramadhani bin HendraRahman lahir Tenggarong pada tanggal 06 Juli 2014 dan anak tersebut saatini dalam pengasuhan Penggugat;2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:3.1 Alridho Pratama Handoyo, lakilaki, lahir tanggal 30 September 2007;Bid. (seven eas va exven os ), lakilaki, lahir tanggal 11 April 2012;Hal ke11 dari 12 hal Putusan No.936/Pat.G/2015/PA.Rap.4.

AlRidho Dusun XI, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara;Dalamhalinimemberikan kuasakepadakuasahukumnyaMUHAMMADFAISAL RAMBEY, SH., dan GANIS WIRIATNO, SH., Para Penasehathukum/Advokat pada Kantor M. FAISAL RAMBEY, S.H. & REKANyang beralamat kantor di JI. Pelajar Gg. Hasibuan No. 13 Kel. TeladanTimur Kec.

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MdnBOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXX, NIK.1207234610900001, tempat tanggal lahir Kisaran, 06 Oktober 1990,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gaperta Ujung sampingmesjid AlRidho RAJ 1 PONSEL, Kelurahan

Sempur Rt.o1/04 Ds.Ciburial Kec.Cimanggu11 Majlis Talim AlRidho Kp. Nagajaya Ds.Padasuka Kec.Cimanggu12 Majlis Talim Baitul Hikmah Kp. Bayur Madiun Rt.01/10 Ds. Cimanis Sobang13 Majlis Talim Nurul Amal Kp.Songgom Ds. Cimanis Kec. Sobang14 Majlis Talim AlIkhlas Kp. Sadang Kolot Ds.Ciburial Kec.Cimanggu15 Pengadaan Alat Olahraga Kp. Cibaliung Ds. Cibaliung Kec, Cibaliung16 Ponpes Darul Ulum Kp. Cibeber Ds. Padasuka Kec. Cimanggu17 Masjid AlFurkon Kp.

MDA"Darul Ibtida" 2.500.000 12.500.00049 Majlis Talim AlAwaludin 3.000.000 17.000.00050 Masjid Bunar 3.000.000 17.000.00051 Musolla Riyadul Mutagin 3.000.000 17.000.00052 Musolla Al Muhajirin 3.000.000 17.000.00053 Sepak Bola "Bunar Club" 3.000.000 17.000.00054 Sepak Bola "Tanjungjaya Club" 3.000.000 17.000.00055 Masjid Umar Bin Khotob 3.000.000 17.000.00056 Masjid AlIkhlas 3.000.000 17.000.00057 Majlis Talim AlMahmudah 3.000.000 17.000.00058 Majlis Talim Allkhlas 3.000.000 17.000.00059 Majlis Talim AlRidho

Saksi JANRA WIJAYA Bin RANIM : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengajukan proposal untuk Dana Bansos atas namaMajelis Taklim AlRidho yang beralamat di Kampung Ngajaya Rt.01/05 DesaPasuka Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi mengajukan Dana Bansos tersebut pengajuan Proposal sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) dan turun atau cair Dana Bansostersebut sebesar Rp.15.000.000.

(dua juta rupiah)saksi pergunakan untuk Rehabitilasi AlRidho yang beralamat di KampungNgajaya Rt.01/05 Desa Pasuka Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang;Bahwa uang tersebut diterima Rp.15.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMAD FAHMI ALRIDHO) terhadap Penggugat (SULAMI binti DUKUT);

4.

temannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan bingung bagaimanacara untuk melunasi hutang tersebut karena gaji tidak cukup sudah dipotong setiap bulannyadan menerima gaji setiap bulannya setelah dipotong di satuan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011 selain mengambil blangko BBM tersebut Terdakwajuga mengambil stempel Staflogrem 033/WP belum pernah digunakan karena masih adacadangan blangko sebanyak 6 (enam) lembar lagi dan stempel pembangunan mesjid AlRidho

Secata PK gelombangII di Rindam I / Bukit Barisan Pematang Siantar, kemudiansetelah tamat dan dilantik dengan Pangkat Prada kemudianTerdakwa ditugaskan di Yonif 134/TS Batam, kemudianpada tahun 2007 Terdakwa dipindahkan ke Korem 033/WPTanjung Pinang sampai dengan sekarang.18Bahwa benar Terdakwa masih aktif sebagai TNI AD danbelum pernah diakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnyasebagai TNI AD.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011sekira pukul 21.00 Wib sehabis Shalat Tarwih di Masjid AlRidho