Ditemukan 179 data
35 — 15
unsur tersebut tidak ada, maka perkawinanakan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majelis hakim berkesimpuian rumah tangga pemohon dan termohon dapatdianggap telah pecah (broken marriage ).Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kriteria dan muatan sebagai alasanpeceraian yang terjadi antara pemohon dan termohon, maka majelis hakimberkesimpuian perkawinan pemohon dan termohon sudah tidak layak lagi untukdipertahankan dan perceraian sudah merupakan alternate
35 — 5
Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebutadaiah ingin memiliki uang milik saksi korban tersebut dengan melawan hak danhukum.Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatu tidakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang,. bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan susunan dakwaan berbentuk alternate
Rodianah,SH
Terdakwa:
BUDI ASWIN ALIAS BUDI BIN SUYANTO
51 — 11
- Menyatakan Terdakwa Budi Aswin Alias Budi Bin Suyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternate Kedua Penuntut Umum.
37 — 13
Termohon tersebut sebagaimana dimaksud tidakakan mendatangkan lagi manfaat atau kebaikan (kemaslahatan) dan kebahagiaan dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki al Quran dalam surat ArRum ayat 21, Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan sebaliknya akan mengakibatkan penderitaan (mafsadah)bagi salah satu pihak atau keduanya, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa permohonan izin ikrar talak yangdiajukan oleh Pemohon merupakan salah satu alternate
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
LAODE MUH. DILAN AL AZNI Bin LAODE MBALIADA
133 — 59
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa LAODE MUH DILAN AL AZNI Bin LAODE MBALIADA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternate ketiga Jaksa Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Menyatakan Terdakwa LAODE MUH DILAN AL AZNI Bin LAODEMBALIADA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternate ketiga JaksaPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
13 — 7
Uuil Ij ljArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satifMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh10Penggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi salah satu alternate alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor
31 — 3
Unsur dengan maksud hendak menquntungkan diri sendiri atau oranglaindenganmelawanhak, baikdenganmemakainamapalsuataukeadaanpalsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengankaranganperkataanperkataanbohong, membujukorangsupayamemberikansesuatubarang, membuatutanqgataumenghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternate apabila salah satusudah terpenuhi kami tidak periu membuktikan unsur lainnya.Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 15.30 bertempat
David, SH
Terdakwa:
Zefran Saragih
21 — 3
Menyatakan terdakwa Zefran Saragih telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " setiap orang secara tidaksah memanen dan atau memungut hasil perkebunan", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014tentang perkebunan dalam dakwaan alternate kami;2.
36 — 13
Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan tinggal sesuaialamat tersebut dan sejak itu tidak pernah kembali lagi;o Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanA alternate
43 — 21
yangtelah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barng milik orang laindilakukannya dan dapat dilakukannya karena ianya adalah pekerja pemanen kelapasawit milik saksi Nelly Rambe Ritonga;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan terdakwa dapat terjadi karenaruang lingkup tugas atau jabatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsure ini telah terbukti;11UNSUR PERBUATAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MELAKUKAN, TURUT SERTA MELAKUKAN ATAU YANG MENYURUH MELAKUKAN Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternate
GIGIH BENAH RENDRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARIF INDRA ARDIANSYAH Bin AMIR
45 — 13
- Menyatakan terdakwaArif Indra Ardiansyah Bin Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternate kedua;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
33 — 9
Nganjuk dan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut di atas adalah tanpaizin dari pihak berwenang, berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini mengandung alternate
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL ULUM bin SYAIFUDIN
2 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ULUM Bin SYAIFUDiN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan, dan mufu" sebagaimana dakwaan alternate kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ULUM Bin SYAIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua ) tahun
41 — 8
Hanopa Aiias Openg ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas maka UnsurBagi diri sendiri teiah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam pasal yang didak.wakan dalamdakwaan Alternate Kedua tersebut teiah terpenuhi, maka terdakwa teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana sebagaimana yang dldakwakan Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa oieh karena daiam diri terdakwa tidak terdapat aiasan menurut hukumbaik
44 — 45
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsur pasal tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa, karena dakwaan kami susun secara alternate maka kami akanmembuktikan unsur dakwaan yang menurut kami sesuai dengan perbuatan melawan hukumyang dilakukan Terdakwa yakni dakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yanguraian unsurnya adalah sebagai berikut:Ad. 1.
17 — 1
gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi Il Penggugat)merupakan saudara sepupu Penggugat mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakmeskipun telah berobat ke dokter dan alternate
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempusdelicti masih persis dan akurat, sehingga dituntut suratdakwaan harus menyebut secara "tunggal" dan "pasti",penegakan hukum melalui peradilan pidana (criminaljustice system) akan lumpuh total, yang berakibat semuapelaku criminal tidak bisa dituntut pertanggungjawabanhukum atas kejahatan yang mereka lakukan ;Maka untuk mengantisipasi akibat dimaksud, doktrin danpraktek Pengadilan telah "melenturkan" (to flex) atau"mengembangkan" (to growth) penyebutanlocus delicti dan tempus delicti secara "alternate
22 — 5
. : Melanggar Pasal 197 UU RI.No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan :AtauKedua : Melanggar Pasal 196 UU RI.No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan bersifat alternate, yang memberikan kepada Majelis Hakim untukmembuktikan langsung salah satu dari dakwaan tersebut yang dianggapterbukti, dan dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dakwaanyang terbukti menurut Majelis Hakim adalah dakwaan kesatu;14Menimbang, bahwa Pasal 197 UU RI.
14 — 0
Menyatakan Anak PelakuINDRA SYAH JEHAN Bin JAENAL RACHMATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternate kedua jaksa penuntut umum;
2.
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
HAERUL ANSAR. A. HARIS
26 — 20
HARIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan meiakukan tindak pidana Mengambil suatu barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum sebagaimana DAKWAAN ALTERNATE KEDUA PENUNTUTUMUM;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Dgl KMHAlHAIl Paraf 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUL ANSAR. A.