• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 12 Januari 1999 diGetap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Hasmuni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sopibin Amag Alum dan Amag Hidayah bin Amaq Sadrun, dihadiri oleh sekitar20 orang.

  ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II, dan saksisaksinya adalah Amaq Sopi bin Amaq Alum danAmaq Hidayah bin Amaq Sadrun, dihadiri oleh sekitar 20 orang sertamaharnya uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa saksi tahu status Pemohon saat

  ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II, dan saksisaksinya adalah Amaq Sopi bin Amaq Alum danAmaq Hidayah bin Amaq Sadrun, dihadiri oleh sekitar 20 orang sertamaharnya uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa saksi tahu status Pemohon saat

  Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 12 Januari 1999 diGetap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon Il bernama H.Hasmuni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sopibin Amag Alum

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Mahyudin Usemahu Bin Alum Hi Usemahu) dan Pemohon II (Jamila Marasabessy Binti Abd Hamid Marasabessy) yang di laksanakan pada tanggal 1 Desember 1984 di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten

  PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahyudin Usemahu Bin Alum Hi Usemahu.

• No. 173 PK/Pid.Sus/2014pembuangan sisasisa bahan bekasbangunan PENGADAAN DAN PEMASANGAN PAKETIPA1,822,000,000 IPA kapasitas 20L/det termasuk sistembackwash lengkapdengan meter airbaku accesories, atasdan transportasi /mobilisasi peralatanke lokasiPompa dosing bahankimia terdiri dari 3 unit(alum sulfat, soda ashdan kaporit) denganspek minimal 112Li/jam, sistemtorak/piston, lengkapdengan accesoriesdan pemasanganTangki bahan kimiatermasuk pondasipeletakannya vol500 LtrMixer/pengadukbahan kimia (alumsulfat

  HargaRp PENGADAAN DAN PEMASANGAN IPA KAP. 20 LITER / DETIK 1UNIT PEKERJAAN PENDAHULUAN4,100,000 Pembuatan papannama proyekPengukuran danpemasanganbowplankPembersihan,perapihan danpembuangan sisasisabahan bekasbangunan11bh600,0002,000,0001,500,000600,0002,000,0001,500.000 PENGADAAN DAN PEMASANGAN PAKET IPA779,250,000 IPA kapasitas 20 L/dettermasuk sistembackwash lengkapdengan meter air bakuaccesories, atas dantransportasi /mobilisasi peralatanke lokasiPompa dosing bahankimia terdiri dari 3 unit(alum

  sulfat, soda ashdan kaporit) denganspek minimal 112L/jam, sistemtorak/piston, lengkapdengan accesoriesdan pemasanganTangki bahan kimiatermasuk pondasipeletakannya vol500 Ltr1unitunitunit699,000,00012,000,0002,000,000699,000,00036,000,0006,000,000 Mixer/pengaduk bahankimia (alum sulfat,soda ash dan kaporit)termasuk bak volume500 Ltr lengkapdengan pondasi daribesi L 50.50.5accessories danpemasangannyaInstall paket IPA kapasitas 20 L/dt1 unitIs 4,750,00024,000,000 14,250,00024,000,000 PENGADAAN DAN

  Pompa dosing bahan 3 unit 12,000,000 36,000,000kimia terdiri dari 3 unit(alum sulfat, soda ashdan kaporit) denganspek minimal 112L/jam, sistemtorak/piston, lengkapdengan accesoriesdan pemasangan3. Tangki bahan kimia 3 unit 2,000,000 6,000,000 Hal. 10 dari 95 hal. Put.

  Pompa dosing bahan 3 unit 22,000,000 66,000,000kimia terdiri dari 3 unit(alum sulfat, soda ashdan kaporit) denganspek minimal 112L/jam, sistemtorak/piston, lengkap Hal. 20 dari 95 hal. Put.

• isteri yang telah terikat pernikahanyang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015 diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;, jab kabul dilaksanakan secara langsungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.PRA..antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 45orang di antaranya Aji dan Alum

  telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang menikah tahun 2015 di Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunpernikahannya, saksi hadir akad nikahnya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,maharnya berupa uang Rp. 500.000, dibayar tunai dan saksi perkawinan adalah Ajidan Alum

  saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga selama 7bulan kemudian Tergugat ke malaysia dan pulang 2 bulan yang lalu dan merekatelah pisah rumah selama 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tangga karena Tergugatkurang tanggung jawab dan tidak menafkahi PenggugatSAKSI 2 : Alum

  ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang menikah tahun 2015 di Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunpernikahannya, saksi hadir akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,maharnya berupa uang Rp. 500.000, dibayar tunai dan saksi perkawinan adalah Ajidan Alum;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2015 di Dusun Kidang, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahayah kandung Penggugat dan saksi pernikahan adalah Aji dan Alum dengan maskawin berupa wang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

• AMRIN , dibawah sumpah dalampersidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Pengawas di PD Pembangunan KotaBinjai ; Bahwa salah satu usaha PD Pembangunan Kota Binjai adalah membangunperumahan Taman Alum Permai ; Bahwa rumah pemukiman Taman Alum Permai yang sudah dibangunsebanyak 292 unit ; Bahwa modal 1 u it rumah adalah Rp. 33.000.000, dan dijual seharga Rp.50.000.000. ;82Bahwa terhadap peminjaman dengan pihak ketiga dilakukan rapat direksibersama Terrdakwa

  PD Pembangunan Kota Binjai masih mempunyai hutang kredit kontruksi diBIN Rp.24.000.000., dan hutanghutang perusahaan yaitu , biayapengurusan akta jual beli rumah sebesar Rp.70.000.000, biaya listrikperumahan Taman Alum Permai sebesar Rp.105.000.000, biaya sertifikattanah sebesar Rp.11.000.000, dan biaya jaga malam sebesarRp.6.000.000, ;4. PD Pembangunan Kota Binjai rugi sebesar Rp.10.000.000.000.

  Permai, akan tetapikarena perusahaan tidak mempunyai dana, maka pesanan rumah yang dijanjikanakan dibangun oleh perusahaan mengalami keterlambatan mengkabibatkan ke15orang anggota TNI calon pembeli rumah pemukiman Taman Alum Permaimengamuk pada pegawai perusahaan sehingga Terdakwa selaku Direktur Utamamengajak rapat Direksi dan pegawai untuk rapat mencari dana pinjaman pihakketiga dan hasil rapat disetujui oleh direksi dan peserta rapat untuk meminjamkepada pihak ketiga.

  Atas dasar rapat tersebutlah maka Terdakwa melakukanpeminjaman kepada WONG CHIE CHING ;Menimbang, bahwa untuk membangun 1 unit rumah di areal pumukimanTaman Alum Permai dibutuhkan modal sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) ;Menimbang, pembayaran hutang kepada WONG CHIE CHING yang menjadibeban PD Pembangunan Kota Binjai dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2010keseluruhannya sebesar Rp. 2.339.600.000, yang dibayar dengan cara sebagaiberikut :112 No.

  Selaku Direktur Umum/Keuangan dapat membangun rumahTaman Alum Permai sebanyak 292 unit dari tahun 2007 sampai dengan tahun2009, Majelis akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membangun 292 unit rumah Taman Alum Permaidengan modal 1 unit rumahnya Rp. 33.000.000, maka keseluruhan modal yangdibutuhkan yaitu : 292 x Rp. 33.000.000, = Rp. 9.636.000.000.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suparno bin Harjo Suparmo) terhadap Penggugat (Akilah binti Alum Nurjaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646000,-( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah (Sarman) Ayah kandung Pemohon II serta nikah masingmasingbernama J ahrudin dan S alum, mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

  PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 1998di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon I bernamaSarman; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah J ahrudin dan S alum

  Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 1998di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSarman;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah J ahrudin dan S alum

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 20 Maret 1998, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarman dengan maharnya berbentukuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaJ ahrudin dan S alum;2.

• Pirman Sinaga mempunyai banyak hutang ke Bank dankepada orang lain seperti Alum Sihombing (Bapak Tergugat dan TergugatIl), dan Marga Situmorang;4. Bahwa demikian juga tanah Tergugat dan Tergugat II yang terletak disebelah utara tanah milik suami Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari Alm. Pirman Sinaga sebagai ganti bayar hutangnya kepada BapakTergugat dan Tergugat II, Alm. Alum Sihombing;5. Bahwa dahulu sebagai pembatas antara Tanah Milik Suami Pengugattersebut dengan Tanah Milik Alm.

  Alum Sihombing yang sekarang diwarisioleh Tergugat II, adalah rumah ukuran 5 m X 4m;6. Bahwa sejak suami Penggugat membeli Tanah Sawah tersebut, terusmenerus diusahai secara bergantiganti oleh Penggugat dan anakPenggugat serta Balduin Panggabean dengan membuat Pagar Tolong,menanam pisang dan tanaman ubi;7. Bahwa sebenarnya Rumah dan Tanahnya Tergugat Il yang dahuluberukuran 5 X 4 meter tersebut adalah diberikan oleh Bapaknya kepadaTergugat Il saja dan ditempati oleh Tergugat II.

  Alum Sihombing (Tergugat) ukuran15 meter; Timur berbatas dengan Jalan Marhusa ukuran 37 meter; Barat berbatas dengan tanah marga Parhusip ukuran 20,50 meter; Selatan dengan tanah Tariboran ukuran 18 meter;Bahwa sebagaimana di dalilkan oleh Penggugat, bahwa luas keseluruhanTanah Penggugat adalah ukuran 37 m X 15 m, yaitu disebelah Selatan 37m dan Timur 15m;Bahwa kalau kita ikuti ukuran tanah sebagaimana Amar Putusan yangmenyebutkan: sehingga Tanah Penggugat disebelah Timur yang berbatasdengan Jalan

  Alum Sihombing(Tergugat) yaitu dari titik B C, dengan ukuran 20,5 meter;Sebelah Barat yang berbatasan dengan Bondar (Parit) Sangkaran yaitudari titik C D, dengan ukuran 18 meter;Sebelah Selatan yang berbatasan dengan tanah Tarihoran yaitu darititik D A, dengan ukuran 37 meter;Bahwa Tanah Perkara adalah sebagai berikut: Sebelah Timur yang berbatasan dengan Jalan Marhusa Panggabean,yaitu dari Titik A B, dengan ukuran 4,70 meter;Sebelah Utara yang berbatasan dengan Tanah tergugat, yaitu dari titikB

• Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : Satpolppjatim1950@qmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REGS / 53 /X /20z0/Satpol.PPPetugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama eno ALUM.

• Tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul20.00 wib terdakwa pergi ke pondok pesantren Alum bertemu denganABU ABDILLAH dan SALMAN dan saat itu terdakwa menyampaikanbesok pagi akan kembali ke pondok pesantren Alum untukmenyampaikan rencana perubahan camping.

  Keesokan harinya tanggal16 Agustus 2018 pagi hari terdakwa kembali datang ke pondokpesantren Alum bertemu dengan PENGEMBARA ASING dan ROTIGORENG, yang kemudian terdakwa menyampaikan bahwa mereka tidakjadi pergi ke gunung Bundar tapi ke gunung Munara.

  Selain itu saksi dan FARICH pernah melakukan Idad bersama diPondok Pesantren AlUm dengan cara berlatih tinju yang diajarkan olehALVIN (Santri Pondok Pesantren AlUm).Awal bulan Agustus tahun 2018 ketika saksi datang kerumah KAI untuksilahturahmi, saksi mendapatkan ajakan untuk melaksanakan Idad diGunung Munara, Bogor. Adapun bunyi ajakannya adalah Ikhwan maukopdar ingin membahas Uzlah (mengasingkan diri dari keramaianmasyarakat yang maksiat), antum mau ikut ngga?

  Adapun awal mula saksi mengenal terdakwa BANGKURNIA yaitu ketika saksi pertama sekali masuk Pondok Pesantren AlUm,dimana awalnya saksi mendapat akun telegram terdakwa BANG KURNIAdari SLAMET. Saksi diperintahan untuk menanyakan alamat dari PondokPesantren AlUm tersebut kepada terdakwa BANG KURNIA.

• Alum Simbolon, S.H, M.HUM
  3.Jun Leonardus Simbolon
  4.Mangihut Albertus Sihaloho
  Tergugat:
  1.Sampe Sinurat
  2.Samri Sinurat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaludin bin Alum) terhadap Penggugat (Santi Purwonegoro binti R. Purwanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• SAKSI : TAALUM SOLISSA alias ALUM, bersumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi korban menarangkan saksi diperiksa sehubungandengan pencabulan pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitarpukul 18.00 Wit bertempat di hutan/pohon coklat (semaksemak) dekatjalan raya, dusun kalabai/desa Fatmite/.) Kec. Namroleh /Kab.

  Bahwa benar saksi menerangkan, saksi bersama saksi TaAlum SolissaKakak korban berboncengan pergi mencari korban dan kami bertemudenngan korban sedang duduk bersama terdakwa disamping jalan raya,kemudian Saksi Ta Alum Solissa menanyakan kepada korban kalianberdua ada bikin apa disini kemudian terdakwa jawab tadi Naila adabermain bersama temantemannya disebelah jalan mendenngar perkataantersebut langsung Saksi Ta Alum Solissa mengangkat korban untuk bawahpulang kerumah, selama dalam perjalan Ta Alum

  Solissa bertanya kepadaoekorban ade bikin apa bersama terdakwa namun korban diam, danoekemudian Ta Alum Solissa bertanya sapa yang kasih ade uangkemudian korban jawab mama yang kasih, sesampainya dirumah langsungTa Alum Solissa bersama adiknya (korban) turun dari motor dan masukkedalam rumahnya, sedangkan saksi langsung kembali menuju kerumahe Bahwa benar saksi korban menerangkan ayah korban sendiri yangmelaporkan kejadian itu ke Polisi Namrole untuk di proses karena dugaanpelakunya terdakwa saja

• Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : Satpolppjatim1950@qmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REGS / 53 /X /20z0/Satpol.PPPetugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama eno ALUM.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Amir Ruslan bin Alum Rusmita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ai Widaningsih bin H Amin Sutardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Dimana saksiSuwandi merental mobil saksi Deswanto Tarigan untuk menghadiri pesta keluarga saksiSuwandi di Kampung Alum Tanjung Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun. Di karenakanmobil milik saksi korban Deswanto Tarigan tersebut memang sudah sering direntalkan danapabila direntalkan dengan ketentuan lepas kunci, sedangkan supir yang di pakai selamaini untuk membawa mobil milik saksi korban Deswanto Tarigan adalah terdakwa.

  Sekira pukul 05.00 wib saksiSuwandi bersama dengan keluarganya dan juga anaknya yaitu saksi Juliadi berangkat dariGebang dengan tujuan ke Desa Alum Tanjung Kec. Ujung Padang Kab.

  Dimana saksiSuwandi merental mobil saksi Deswanto Tarigan bo tuk menghadiri pesta keluarga saksiSuwandi di Kampung Alum Tanjung Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun. dikarenakanmobil milik saksi korban Deswanto Tarigan tersebut memang sudah sering direntalkan danapabila direntalkan dengan ketentuan lepas kunci, sedangkan supir yang di pakai selamaini untuk membawa mobil milik saksi korban Deswanto Tarigan adalah terdakwa.

  Gebang, terdakwa ada menggelapkan (satu) Unit MobilToyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC milik saksi korban Deswanto Tarigan.Bahwa Terdakwa diduga menggelapkan (satu) Unit Mobil Toyota Kijang GrendLong Diesel BK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641AC dengan tujuan Pesta Keluarga di Kampung Alum

• Bahwa Penggugat dalam perbaikan gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak ada perubahan Posita maupun Petitum sebab didalamobjek perkaranya sudah jelas yaitu satu unit rumah tipe 36 yangterletak di perumahan Alum Permai kelurahan Paya Roba, Penggugathanya salah mengetik Lingkungan yang seharusnya Lingkungan Iltertulis Lingkungan IV dengan demikian tidak dapat dikatagorikanperbaikan yang diajukan oleh Penggugat adalah perubahan Posita danPetitum;2.

  Bahwa Tergugat kurang memahami apa yang disebut denganperubahan pokok gugatan, yang dikatakan perubahan pokok gugatanadalah perubahan materi gugatan berdasarkan keadaan yang samadimohonkan pelaksanaan suatu hak yang lain, akan halnya perbaikangugatan Penggugat adalah materi gugatan yang sama yaitu satu unitrumah tipe 36 yang terletak di perumahan Alum Permai, tidak adamateri gugatan baru, Penggugat hanya memperbaiki Lingkungan IVseharusnya Lingkungan II, namun materinya sama yaitu satu unitrumah

  tipe 36 yang terletak di perumahan Alum Permai, Tergugat kelirudalam menerapkan yurisfrudensi untuk itu eksepsi harus Tergugatharus ditolak;3.

  Bahwa dalil Penggugat pada replik butir 8, 9 dan 10 yangmenyatakan Tergugat kurang memahami apa yang di maksud PerubahanPokok Gugatan merupakan dalil yang keliru, karena Penggugat sudahnyatanyata, jelas dan mengakui merubah materi gugatan harta bersamaberupa satu unit rumah type 36 di Perumahan Alum Permai yangberalamat awalnya tertulis Lingkungan IV kemudian diubah menjadiLingkungan II dan perlu diketahui juga bahwa di Perumahan Alum Permaibaik di Lingkungan II maupun IV memiliki rumah type 36 yang

  Fotokopi salinan rekening koran KPR Nomor Rekening 0000301020696685 atas nama Sulistiono, Taman Alum Permai Blok H, Nomor30, Binjai Barat, tanggal pencetakan 29 Januari 2018, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri bin Marnap Marhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ani Setiani binti Alum) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus

• tindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut, atas :

  1. Sebidang tanah Hak Milik Adat, persil Nomor 49 a/D.VIII Kohir Nomor 2145, Blok Batujambrong, seluas lebih kurang 9.845 M2(Sembilan ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi),

  Demikian berdasarkan :

  • Akta Jual Beli tertanggal 08-01-1980 (delapan Januari seribu Sembilan ratus delapan puluh), Nomor 16/KEC/1980, yang telah dibuat dihadapan ALUM

1. Sebidang tanah Hak Milik Adat, persil Nomor49/D.VIII Kohir Nomor 1149, Blok Batujambrong, seluas lebih kurang 6.300 M2(enam ribu tiga ratus meter persegi),

Demikian berdasarkan :

• Akta Jual Beli tertanggal 17-07-1979 (tujuh belas Juli seribu Sembilan ratus tujuh puluh sembilan), Nomor 805/KEC/1979, yang telah dibuat dihadapan ALUM RUSMITA, Camat, Kepala Wilayah

  110 M2(dua ribu seratus sepuluh meter persegi),

Demikian berdasarkan :

• Akta Jual Beli tertanggal 5-09-1979 (lima September seribu Sembilan ratus tujuh puluh sembilan), Nomor 994/KEC/1979, yang telah dibuat dihadapan ALUM RUSMITA, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Cicadas.

  510 M² (seribu lima ratus sepuluh meter persegi),

Demikian berdasarkan :

• Akta Jual Beli tertanggal 5-09-1979 (lima September seribu Sembilan ratus tujuh puluh sembilan), Nomor 995/KEC/1979, yang telah dibuat dihadapan ALUM RUSMITA, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Cicadas.

1. Sebidang tanah Hak Milik Adat, persil Nomor52/52 a D VI Kohir Nomor 1260, Blok Awiligar, seluas lebih kurang 5.010 M2(lima ribu sepuluh meter persegi),

Demikian berdasarkan :

• Akta Jual Beli tertanggal 17-07-1979 (tujuh belas Juli seribu Sembilan ratus tujuh puluh sembilan), Nomor 804/KEC/1979, yang telah dibuat dihadapan ALUM RUSMITA, Camat, Kepala Wilayah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alum Al Katiri bin Ali) terhadap Penggugat (Nurelah Binti Amsari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.