AMIDHAN Diwakili Oleh : H.AKHMAD JUNAIDI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARHANI BIN MAHLAN, H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA ASTUTI BINTI AMIDHAN, H) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus

Amidhan Karangseng bin Abdullah Karangseng, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penyuluh KUA Aesesa, tempat kediaman di Mbay Dam, RT004, Desa Nggolombay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut, bahwa:Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah xxxxx paraPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawah tangan)pada tanggal 29 Mei 2010 di XXXXX, Kecamatan

memiliki seorang isteri bernama SitiFatima Karim dan 2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernamaMuhamadForlan Podhi dan Muhamad Al Azry Lali Muku, bukti tersebut relevan denganpermohonan a quo sehingga dapat bernilai sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti saksi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohonyang bernama Abdullah Aksa bin Aksa Jawa dan Amidhan

Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 400m;Milik Hamdan bin Saari, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Inatul, 100m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rosadi, 100m; Sebelah Utara berbatas dengan sungai, 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 400 m;Milik Amidhan bin Hanan, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan hutan, 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sulton, 100m; Sebelah Utara

Erma binti Denan;14.Rosadi bin Roni;15.Hamdan bin Saari;16.Amidhan bin Hanan17.Zainul Lufti, SH bin H. Maliki;18. Farizal bin Kamizun;19.Hamali bin Jiron;20.Badrun bin Burnio;21.Rudi bin Herman;22.Kaminudin bin Nang Utih;23.Kahar bin M. Yusuf;Hal. 24 dari 33 hal. Put. No.2646 K/Padt/201424.Kima binti Seroh;25. Asmara bin Kadir;26. Tarmuzi bin Bastam;27.Rohama binti Wahab;28. Ansori bin Ali Hasan;29. Anheri bin Ansori;30.H. Badak31.Sanudin bin Ambok Tang;32.Sulo bin Nasrullah;33.

No.2646 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.ack30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Sionah binti Zainal;Dencik bin Nungcik;Daidah bin Yantasik;Abratul bin Nungcik;Erma binti Denan;Rosadi bin Roni;Hamdan bin Saari;Amidhan bin Hanan;Zainul Lufti, SH bin H. Maliki;Farizal bin Kamizun;Hamali bin Jiron;Badrun bin Burnio;Rudi bin Herman;Kaminudin bin Nang Utih;Kahar bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murjani bin Amidhan) terhadap Penggugat (Azkiah binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Amidhan Bin Hanan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zainab Binti Nawawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vertsek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Amidhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hijrah binti Masdar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 680,000,00 (enam ratus delapan puluh ribu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ISNAINI bin AMIDHAN denganPemohon IINURHALIMAH binti ABD. WAHID terjadi pada tanggal 12 bulan Desember 1995 diDesa Buluan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alat buktiberupa :1.

AMIDHAN;Bahwa Judex Facti nyatanyata telah mengabaikan faktapersidangan, sebagaimana yang saya kemukakan di pembelaan saya,bahwa keterangan Bapak Drs. H. Amidhan melalui BAPnya 21Pebruari 2011 menjelaskan bahwa pada 9 Juni 2004 saya dan BapakDrs. H. Amidhan mengikuti rapatrapat PAH I BP MPR untukmerumuskan Pengantar PAH I atas hasilhasil Komisi Konstitusi(Agenda dan hasilhasil rapat ini selalu saya lampirkan).

Amidhan melalui BAP tanggal21 Pebruari 2011 yang menjelaskan bahwa pada tanggal 9Juni 2004 tersebut kami mengikuti rapatrapat PAH I BPMPR. Bukti ini saya lengkapi dengan pengakuan Sadr.Hamka Yandhu sendiri ketika hal itu saya tanyakan padapertemuan kami di Ruang Kepala Pengamanan RutanSalemba pada tanggal 29 Januari 2011. Ketika itu sayabertemu dengan Sdr. Hamka Yandhu dengan 2 (dua)orang saksi, yang salah satu diantaranya adalah Sdr.

Amidhan. Saudara Hamka Yandhu memberi jawabanbila keterangan nya itu hanyalah karangan sematamata.Saya kan cuma mengarangngarang saja pak Aritonang!jawab Sdr. Hamka Yandhu ketika itu. Keterangannya inidilihat dan didengar secara langsung oleh Sdr. PandaNababan. Tentang hal mi lihat Surat Keterangan danKesaksian saya yang juga diketahui oleh Sdr. PandaNababan, sebagaimana terlampir.

Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima, dan Tergugat menyatakan membantah apa yang dikatakan saksibahwa semua keterangan saksi tersebut tidak benar dan mengadaada Saja.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa buktibuktinya telahcukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban Tergugat,Tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti saksi :il, Amidhan

Herlina binti Amidhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Inspektorat Kabupaten Barito Utara, tempat tinggal di JalanKomplek P3S No.11, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksiadalah kakak kandung' Tergugat, dan Penggugat bernamaPENGGUGAT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hero Nahansyah bin Umar Nahansyah) terhadap Penggugat (Rahma Ridha binti Amidhan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

AMIDHAN) terhadap Penggugat (MAHRIDA binti M. NOOR);-. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah dan Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL AZIS bin RAMLI AMIDHAN) terhadap Penggugat (NURHAYA binti BERAHIM) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh

Bahwa pada Minggu, tanggal 09 Mei 1996 Pemohon (Amidhan bin Ali)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noorlena bintiHusaini) menurut Agama Islam di Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor:351/29/VII/96 tanggal 15 Agustus 1996;3.

datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa, Kabupaten Ngada, namundokumen tidak lengkap sehingga di tolak oleh pihak KUA; Saksi tahu, para Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernamaKeisyah Gunawan binti Gunawan Haji Adam, perempuan, umur 2 tahun 3bulan; Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang; Saksi tahu, tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalahuntuk keperluan pengurusan buku nikah dan dokumen kependudukanlainnya;Saksi I: Amidhan

merupakanseorang kepala rumah tangga yang memiliki seorang isteri bernama NurhavizahMelang dan 1 (satu) orang anak kandung bernama Keisyah Gunawan, buktitersebut relevan dengan permohonan a quo sehingga dapat bernilai sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti saksi, hal ini telan sesuai dengan ketentuan Pasal165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohonyang bernama Abdul Muthalio Leu bin Usman Ma dan Amidhan

fotokopi yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6308072402070038 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 28 Januari 2012 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda ( P )Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Amidhan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muliadi bin Amidhan ) terhadap Penggugat (Ana Mahriani binti Muhammad);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Saksi AMIDHAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NOR ASIAH pada tanggal 14 Maret1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NOR ASIAH telah dikaruniaianak ketiga lakilaki yang bernama MUHAMMAD SYAUQI, lahir di Paringintanggal 7 Juni 2005; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon

Amidhan, danDr. H. Tongato, M.Si, masingmasing Ketua Umum danSekretaris Umum Yayasan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suhandono, S.H., dan kawan, Para Advokat,berdomisili hukum di Jalan Raya PKP, Kelapa Dua Wetan,Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2018;PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA cq.

Amidhan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DesaPajukungan RT.O3 RW.02 No.10, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman sekerja saksi; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada bulan Februari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat