M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Amidi bin Tawab telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2022, karena sakit dengan meninggalkan harta waris berupa Tabungan di Bank Mandiri (Mandiri Tabunganmu) KCP MMU Banjarmasin Balangan dengan Nomor Rekening: 031-00-1004702-8 atas nama Amidi;
3. Menetapkan ayah kandung Almarhum suami Pemohon I yang bernama Tawab bin Tulu telah meninggal dunia pada hari

Minggu 26 Agustus 2012 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Panggung Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 119/PBK/PG-2002/SKM/2022 tertanggal 22 Juni 2022;

1. Arbainah binti Utuh, tempat tanggal lahir Dangu, 10 November 1958 (Isteri Almarhum);
2. Mursidah binti Amidi, tempat tanggal lahir Dangu, 10 Agustus 1973 (Anak kandung Almarhum);

3. Andi Hafizi bin Amidi, tempat tanggal lahir Dangu, 28 Oktober 1979 ( Anak Kandung Almarhum);

4. Ami Maulidi bin Amidi, tempat tanggal lahir Dangu, 3 Nopember 1981 (Anak kandung Almarhum);
5. Alfi Syahrin bin Amidi, tempat tanggal lahir Barabai, 24 Oktober 1984 (Anak kandung Almarhum);
6. Ima Maulidah, A.

   MD binti Amidi, tempat tanggal lahir Dangu, 18 Juni 1989 (Anak kandung Almarhum);

7. Rasidah binti Uwit, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 1 Juli 1950 (Ibu kandung Almarhum);

YASIR SITUMORANG; 1 (satu) lembar STNK mobil Zebra Box BK 9621 BT;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3609 IV;Dikembalikan kepada Saksi FITRI ARIANI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3715 VAH;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ALI AMIDI;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor253/Pid.Sus/2018/PN.Tjb tanggal 22 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut

YASIR SITUMORANG;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 286 K/Pid/2019 1 (satu) lembar STNK mobil Zebra Box BK 9621 BT;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3609 IV;Dikembalikan kepada Saksi FITRI ARIANI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3715 VAH;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ALI AMIDI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 999/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 12

YASIR SITUMORANG; 1 (satu) lembar STNK mobil Zebra Box BK 9621 BT;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3609 IV;Dikembalikan kepada Saksi FITRI ARIANI;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 286 K/Pid/2019 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3715 VAH;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ALI AMIDI;5.

AMIDI, bertempat tinggal diLorong Anggrek RT. 22 Kelurahan Talang BakungKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Jon Selamat L.

Amidi, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor19/Pdt.G/2017/PTA.Jb. tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriah, dan Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

AMIDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor19/Pdt.G/2017/PTA.Jb. tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 11 K/Ag/20192.

gugatannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare pada tanggal 11 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 445/Pdt.G/2020/PA.Pare telah mengajukan gugatan dan oleh paraPenggugat telah menambahkan keterangan dengan beberapa perubahan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta pusaka AlmarhumAmidibintiLatikka yang diperolehdarikedua orang tuanya.BahwaAmidibintiLatikkameninggalduniapadatahun1998.Bahwa kedua orang tua kandung Amidi

binti Latikka telah lebih dahulumeninggal dunia yang waktu kematiannya sudah tidakdiketahui lagi.Bahwa Amidi binti Latikka semasa hidupnya telah menikah dengan seorangLelaki bernama Lataring, dan hasilperkawinannyatelahdikaruniai 2 oranganak bernama : PENGGUGAT 1 dan Hj.

Menyatakan menurut hukum Amidi binti Latikka telah meninggal dunia1998;3. Menetapkan objek sengketaa dalahhartaPusaka Almarhumah Amidi bintiLatikka yang belum terbag isecara hukum.4. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Amidi binti Latikka yaitu :4.1. Hj. Badira binti Latanring.4.2. PENGGUGAT 1.4.3. Hj. Kamasia binti La Upe.4.4. Palle binti La Upe5. Menetapkan bagianmasingmasing ahli waris Almarhumah Amidi bintiLatikka.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armen Amidi Bin Kastro Amidi) terhadap Penggugat (Kartini Binti Daniswir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NIBRAS binti AMIDI) dengan seorang laki-laki yang bernama (YEMRI bin BUBUH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1984 di Jorong Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2014/PA.LBas oS) Cpa oll ab) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:NIBRAS binti AMIDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan CinduaMato Batu Palano, Jorong II Balai Ahad, KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NIBRAS binti AMIDI) denganseorang lakilaki yang bernama (YEMRI bin BUBUH) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 1984 di Jorong Balai Ahad, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NIBRAS binti AMIDI) denganseorang lakilaki yang bernama (YEMRI bin BUBUH) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 1984 di Jorong Balai Ahad, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa almarhum LA ANDA memperoleh Tanah Kintal (Kebun Kelapa) tersebutdengan cara membeli dari masyarakat Boneatiro yaitu antara lain dari almarhumLA KADIHI, almarhum LA BARIA dan almarhum LA AMIDI ;.

namun Para Penggugat tidakmenjelaskan dalam perkara a quo, sejak kapan tanah atau kebun kelapa dibeli(tahun berapa), berapa luasannya, dimana letak tanah dan berbatasan dengansiapasiapa tanah atau kebun kelapa yang dibeli almarhum La Anda dari ketigaorang dimaksud La Kadihi, La Baria dan La Amidi yang tersebar didua desayang ada di Boneatiro baik desa Boneatiro yang semula desa induk dan desaBoneatiro Barat yang merupakan desa pemekaran yang mana luas tanah yangdibeli seluas 60,075 ms atau 6,75h

;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada point 3 menyatakan tanah obyeksengketa diperoleh melalui dengan cara membeli dari antara lain LA KADIHI,LA BARIA dan LA AMIDI, dari kalimat frasa ANTARA LAIN menandakanHalaman 15 dari 62 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT KDIdan atau dimaknai bahwa almarhum LA ANDA membeli tanah atau kebunkelapa lebih dari 3 (tiga) orang selain La Kadihi, La Barua dan La Amidi ;Bahwa dengan demikian dasar gugatan Para Penggugat dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo dinyatakan

Disebutkan diantaranya 3 (tiga) orang yaitu LAKADIHI, LA BARIA dan LA AMIDI. Dengan pernyataan Para Penggugat tersebutmasih terdapat orang lain yang tanahnya dibeli oleh almarhum La Anda. Gunamenegaskan tanah La Anda tersebut yang kemudian menjadi milik Penggugatkarena waris mestinya Para Penggugat menyebutkan asal usul tanah waris tersebutharus jelas dan tegas terutama batasbatas tanah seluas 6,75 h dan kepada siapasaja tanah itu dibeli selain dari ketiga orang dimaksud.

Sedangkan La Baria tidak memiliki tanah diBoneatiro di Tobuku yang jauh dari Boenatiro dan La Amidi tidak memiliki tanahdi Boneatiro. Karena itu pernyataan Para Penggugat mengatakan La Anda membeliHalaman 19 dari 62 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT KDItanah dari ketiga orang tersebut tidak benar.

Satu unit Jaring Belat dengan panjang 400 Meter, yangdibeli pada tahun 2011;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya memberi izinkepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Asmaniyar binti Amidi dan membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon kecuali sebagai berikut:a.

lisan yang pada pokoknyamembenarkan jawaban Termohon pada posita nomor 2 dan 4, kemudianPemohon menjelaskan bahwa alasan ingin berpoligami karena Pemohonsudah pernah berjanji ingin menikahi calon isteri kedua Pemohon sehinggabisa membantu ekonomi calon istri keduanya tersebut dan hubungan antaraPemohon dengan calon isteri kKeduanya tersebut sudah sangat dekat sertamasyarakat sekitar sudah mengetahui rencana poligami tersebut;Menimbang, bahwa calon isteri kKedua Pemohon yang bernamaAsmaniyar binti Amidi

juga telah hadir di persidangan, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia bernama Asmaniyar binti Amidi dan benar merupakan calonisteri kedua Pemohon;Bahwa ia menjalin hubungan dengan Pemohon sudah berjalan selama 1(satu) tahun dan hubungannya sudah sangat dekat bahkan sudahdiketahui masyarakat sekitar namun ia dan Pemohon belum pernahmelakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa ia mempunyai 4 (empat) orang anak dari suaminya terdahulu,hanya 1 dari 4 anak tersebut yang

Ue yo prio awlioll I>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Mejelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasan danbukti bagi Pemohon untuk dapat diizinkan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Asmaniyar binti Amidi karena Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 40 dan 41Hal. 20 dari 23 hal.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Tak) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri Kedua Pemohon bernamaAsmaniyar binti Amidi;4.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Aidul Bahri Bin Amidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Pulau Lingga No. 98 Lk I, Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, Kota Bandar Lampung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aidul Bahri Bin Amidi)dan Pemohon II (Reni Okviani Binti Harzan) yang dilangsungkanpernikahan pada tanggal 04 November 2018 di JI. Ridwan Rais No.10 BKelurahan Tanjung gading Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

D/Ins/117/1975GANO 1375314TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo e 736 / 3IVC3.. . 19. 82Dondowoso Ketua Pengadilan Agama di dengan inimenerangkan bahwa: Nama Ba s ion bin llisnoliTgl. lahir/Umur k2 t a I i u nPekerjaan t oO n iAlamatioe menjatuhkan talak atas istrinya: or ip binti S amidi nn31 to /tuntontuuuuuauaeausauesueeueaueuauaasasseueaueeauaaeeeseeeaues 1.41111.44 X1.Y,Q0 Kii) b.11113 didepan sidang Pengadilan Agama srs 11011.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaimansyah bin Ilyas) terhadap Penggugat (Eliyani binti Amidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/PA.Lpkeo yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Eliyani binti Amidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan pedagang, warga negara Indonesia, tempattinggal di Jalan Satria Timur, Dusun I, Desa Amplas, KecamatanPercut Sei Tuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaimansyah bin Ilyas)terhadap Penggugat (Eliyani binti Amidi).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaimansyah bin Ilyas)terhadap Penggugat (Eliyani binti Amidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Samlah dan Dra. Hj.

AMIDI Bin KANAPI (Alm), Terdakwa II. WASDA Bin KASTAWI (Alm) dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.AMIDI Bin (Alm) KANAPI
2.WASDA Bin (Alm) KASTAWI
3.NURULLAH Bin (Alm) ABDULLAH