Ditemukan 66 data
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat pada point 4 telah mengakui dengan tegasselain Tergugat sampai dengan Tergugat IV ada lagi yang membeli dariTergugat yaitu : Hadi Ismang, Amirruddin dan Atisman namun tidakdigugat oleh Penggugat, Menurut para Tergugat hal tersebut hanyamerupakan akal akalan Pengugat untuk menutupi ketidakbenaran darisertifikat Penggugat jika sertifikat (SGHM) Penggugat itu memang benarobjek perkaranya yang dikuasai oleh Tergugat sampai dengan TergugatIV milik Penggugat kenapa tidak sejak dahulu
10 — 6
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan Eni binti Suparno dan Muhammad Husni Zam bin Amirruddin,saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat,telah
20 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Razin Rifqy Ramadhan, (L) Bandung, 31 Agustus 2008, Sulaiman Sa'dan syakir (L) Balikpapan, 24 Juli 2012 dan Abdullah Amirruddin
50 — 29
Amirruddin, Umur + 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Desa Meunasah Teungoh, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya, di sebut sebagai Penggugat IT/Terbanding;3.
16 — 6
Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanpemohon II bernama Amirruddin Badai yang menwakilahkan kepada TgkBahagia Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapan saksi nikah masingmasing : 1 Tgk Nurdin Amin(khatib mesjib)dan 2.Tgk .Banta M Ali (ALM) (ImumMeunasah) dengan mahar berupa 07 (Tujuh) Mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Mane, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon II berstastus gadis dan
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirruddin bin Abadan) terhadap Penggugat (Suciatun Munawaroh binti Mistari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
25 — 4
Amirruddin Das, telah datangmenghadap ke persidangan telah memberikan pernyataan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan belum/tidak bisa menyetujui untuk menikahkanMarlina Rustin binti Amiruddin Das dengan Hendri Adnando denganpernytaan yang disimpulkannya sebagai berikut :1. Menurut penilaian saya Sdr Nando adalah orang yang tidak bertanggungjawab, karena begitu mudah menceraikanisteri dan meninggalkan anakyang masih kecil, demi memperoleh wanita lain;2.
39 — 4
tempat sebagaimana terurai diatas, saatterdakwa ditelpon oleh Mulyadi (DPO) untuk datang kerumahnya,namun terdakwa menolak karena saat itu terdakwa sedang tidakenak badan, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2012 sekitar pukul 09.00 wib, MULYADI menelfon terdakwa lagi danmengarakan agar terdakwa bermain kerumahnya, karena ditelfonterus oleh Mulyadi (DPO) akhirnya terdakwa berangkat untukmenemui Mulyadi, karena terdakwa tidak tahu rumahnya, makaterdakwa mengajak temannya yang bernama AMIRRUDDIN
11 — 9
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Chandra Karunia bin Amirruddin) terhadap Penggugat (Desi Indra Yani binti Amiruddin);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Farel Mibras Nauval, laki-laki, lahir di ujung Batu
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Desa Asgong, Kecamatan Assue, KabupatenMappi, Kota Merauke, di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat, di Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telahdikarunial seorang anak bernama Marwah Ramadani binti Amirruddin, umur 9tahun dalam pemeliharaan Penggugat.4.
12 — 8
Yulia Amelia binti Amirruddin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. Misaja Mitra, tempat tinggaldi Jalan Stagen KM. 5, RT. 01, RW. 03, Desa Sungai Taib, KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.
121 — 0
-
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(Joni Iskandar bin Suparman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Navia Yuwanda binti Amirruddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Hutang mahar sejumlah
-
22 — 1
Saksi AMIRRUDDIN YULIS PGL AMIR.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi.e Benar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motormilik saksi di Jl.
31 — 42
Saksi AMIRRUDDIN ALS AMIR BIN H. LASINU ;e Bahwa benar saksi diperiksa karena sehubungan dengan adanya pemalsuan tanda tanganterhadap korban Robhy.Bahwa adapun sebelumnya saksi sudah kenal lel. JAHARUDDIN dan tidak adahubungan keluarga dengannya, sedangkan lel. Robhy sebelumnya saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Batang Salu, Desa Bone Lemo Barat, Kec.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
T. ZULKIFLI ALIAS BANG PON BIN T. SULAIMAN
20 — 4
Dikembalikan kepada saksi Amirruddin Bin Husen.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
56 — 13
sebagaimana terurai diatas, saatterdakwa ditelpon oleh Mulyadi (DPO) untuk datang kerumahnya,namun terdakwa menolak karena saat itu terdakwa sedang tidak Pageenak badan, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2012 sekitar pukul 09.00 wib, MULYADI menelfon terdakwa lagi danmengarakan agar terdakwa bermain kerumahnya, karena ditelfonterus oleh Mulyadi (DPO) akhirnya terdakwa berangkat untukmenemui Mulyadi, karena terdakwa tidak tahu rumahnya, makaterdakwa mengajak temannya yang bernama AMIRRUDDIN
90 — 25
-
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(Joni Iskandar bin Suparman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Navia Yuwanda binti Amirruddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Hutang mahar sejumlah
-
33 — 2
Selanjut nya terdakwa di bawa kerumah kepala jorong yaitu saksi Amirruddin Pgl Enek, dan terdakwabaru mengakui perbuatannya.Bahwa sisa uang hasil penjualan 1 (satu) unit HP merek NokiaX5 di buang oleh terdakwa di perjalanan dari palayangan pasar lamapulau punjung menuju tower sungai belit sejumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Yudi mengalami kerugiansebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
melihat berkas perkara yang ada ;Seharusnya Majelis Hakim pada tingkat banding harus meneliti sertamempelajarinya dengan seksama berkas penyidikan dari Kepolisian daerahJawa Timur di Surabaya dan atau berita acara persidangan pada tingkatpertama, karena pada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim tidak pernahmenyinggung saksi pelapor ataupun saksi korban untuk dihadirkandipersidangan, padahal perkara pidana atas nama Terdakwa Wadjim iniberasal dengan adanya Laporan Polisi dari seseorang yang bernama AmirRuddin
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya; Bahwa di persidangan telah diperoleh alat bukti yang sah berupaketerangan saksi yaitu saksi Amirruddin Barlian, saksi Hot Mangihut TuaPardede, saksi Magdalena Tampubolon, saksi Juli Susanto, S.H. yangsaling bersesuaian satu sama lainnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan surat pernyataan Alm.