Anugerah bin La Ode Faiya) dengan Pemohon II (Marni binti Amli) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

Anugerah bin La Ode Faiya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol RT 001 RW 003, KelurahanAlolama, Kecamatan Mamdonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Marni binti Amli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol RT 001 RW 003, Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 7 Mei 2000 di Kelurahan Alolama Kecamatan Mandongahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0365/Padt.P/2016/PA kdi.dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Mading, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amli, sedangyang menjasdi saksi nikah masingmasing bernama Sahrun dan Supardi,dengan mas kawin berupa Rp. 1000.000 yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;Bahwa

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsedangkan Pemohon Iladalah kandung saksi;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0365/Padt.P/2016/PA kdi.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 7 Maret 2000;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Mading, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Amli

mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,pada tanggal 7 Maret 2000, yang menikahkan adalah imam bernama Mading,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Amli

Anugerah bin La OdeFaiya) dengan Pemohon Il (Marni binti Amli) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2000 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkakan dalam Penetapan Hakim Tunggal PengadilanAgama Kendari yang dilangsungkan pada hari jumat tanggal 18 November2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1438 H. oleh Drs.

perusahaan untuk itu, perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada melakukan perjudian jenis togel dirumahTerdakwa kemudian Saksi Herizanto dan Saksi Edi Candra bersamaanggota Polsek Peranap langsung bergerak menuju rumah Terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumah Terdakwa danmenemukan Terdakwa sedang melakukan rekap nomor togel bersama danganSaksi Amli

yang sedang memesan nomor togel kepada Terdakwa kemudianSaksi Herzanto dan Saksi Edi Candra menemukan uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas buku rekapnomor togel yang sudah terjual pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, 1 (satu)buah pena Skyco Line warna merah jambu dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dari rumah Terdakwa dan memebawa Terdakwa danSaksi Amli ke Kantor Polsek Peranap untuk diproses lebih lanjut;Terdakwa melakukan perjudian

RatTerdakwa sedang melakukan rekap nomor togel bersama dangan Saksi Amiyang sedang memesan nomor togel kepada Terdakwa kemudian SaksiHerzanto dan Saksi Edi Candra menemukan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas buku rekap nomor togelyang sudah terjual pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, 1 (satu) buah penaSkyco Line warna merah jambu dan 1 (satu0 unit handphone merk Samsungwarna hitam dari rumah Terdakwa dan memebawa Terdakwa dan Saksi Amli keKantor

Inhu, Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Amli karena melakukan kegiatan perjudian jenis siejie (Togel);tatamane dari 1? Putusan Nomor243/Pid.B/ZOIG/PN.

Saksi AMLI Als SIMA Bin (Alm) SARDI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 22.30 wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Napal Desa Semelinang TebingKec. Peranap Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usdinal bin Amli) dengan Pemohon II (Liawati binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Usdinal bin Amli) dan Pemohon II (Liawati binti Parman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2013 diKampung Bayur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dinikahkanoleh Imam Desa Kampung Bayur yang bernama Amli Sabir, S.Ag dan yangmenjadi wali adalah Kakak Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, bernama Zainal Abidin, S.Pd, dan disaksikan olehHal. 1 dari 112 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saharuddin dan Bahar, denganmahar berupa 44 real;2.

PadangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2013 di Kampung Bayur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKampung Bayur yang bernama Amli Sabir, SAg dan yang menjadi walladalah Kakak Pemohon II karena ayah kandung Pemohon

PadangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2013 di Kampung Bayur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKampung Bayur yang bernama Amli Sabir, S.Ag dan yang menjadi walladalah Kakak Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa KampungBayur bernama Amli Sabir, S.Ag, di depan Wali bernama Zainal Abidin, S.Pddengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Saharuddin dan Bahar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKampung Bayur yang bernama Amli Sabir, S.Ag dengan Pemohon (Alwi binAbd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Amli bin Sahibun) dengan Pemohon II, (Rafia binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk

WN Oy & zA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amli bin Sahibun, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Rafia binti Makmur, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Ansar bin Amli, Umur 17 Tahun;2. Asniar binti Amli, Umur 13 Tahun;kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Amli bin Sahibun) denganPemohon Il, (Rafia binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1996 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

No. 0164/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus periaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon Ii berstatus Perawan dalam usia 25 tahun,pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I danyang menikahkan imam masjid bernama Asli Suki dengan dihadiri saksinikah bernama Amli dan Hasman denaan mas kawin berupa uana seiumlahRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

(seratussepuluh ribu rupiah) dan yang bertindak sebagai saksi dalam perikahantersebut adalah Amli dan Hasman:> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 27tahun. sedangkan Pemohon II perawan berumur 25 tahun. keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut:> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beraaama Islam dan telah dikaruniai 1 (satu) oranaanak;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Marodia dan yang menikahkan imam Masiid bernama AsliSuki dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dan vana bertindak sebaaai saksi dalam pernikahantersebut adalah Amli dan Hasman,;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus periaka berumur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 25 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah.

(seratus sepuluh ribu rupiah). dan vana bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Amli dan Hasman, Pemohon berstatus periaka berumur 27 tahun, sedanakan Pemohon ll perawan berumur25 tahun, keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak terhalangoleh norma Aaama Islam dan peraturan perundanaundanagan vana berkaitandengan sah dan tidaknya pernikahan tersebut, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

Marodia dan vana menikahkan imam Masiid bernama AsliSuki dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), dan vangbertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Amli dan Hasman;> Bahwa pada saat akad Nikah. Pemohon berstatus periaka berumur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 25 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut,> Bahwa selama menikah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amli Radius bin Heriyanto Febriansah) dengan Pemohon II (Atik Suryani binti Supri Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amli Radius bin Heriyanto Febriansyah, tempat tanggal lahir Prabumulih, 27Agustus 1993/ umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Arimbi Rt.001 Rw. 004, Kelurahan Prabujaya

Menyatakan sah perkawinan antara AMLI RADIUS bin HERIANTOFEBRIANSAH dengan ATIK SURYANI binti SUPRI YANTO yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2013 di KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020708930005 tanggal 20Mare 2019 atas nama Amli Radius yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPrabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberikode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1674021406170002 tanggal 4 Desember2017 atas nama Amli Radius yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amli Radius binHeriyanto Febriansah) dengan Pemohon II (Atik Suryani binti Supri Yanto)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;Hal. 12 dari 13 Hal, Pen. No. 162/Padt.P/2020/PA.Pbm3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Asli Suki dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua Orang diantaranya masingmasing bernama Hasmat dan Amli Lehudengan Mas kawin berupa Uang Rp. 110.000.;3.

Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Desember 2013; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asli Suki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hasmat dan Amli Lehudengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan

Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Desember 2013; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asli Suki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hasmat dan Amli Lehudengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000,, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

ParaPemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 10 Desember2013 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asli Suki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hasmatdan Amli

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Tanantovea, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asli Suki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHasmat dan Amli Lehu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000,, tunai; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa Para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda, dan bukan

Rantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2018/PN Raptidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,dimana perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 wib,saksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun Amli

Ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara marakterjadi permainan judi tebak angka jenis Kim Hongkong, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun AmliParadi Ritonga dan saksi Parlindungan Simanjuntak langsung menuju lokasiyang dimaksud lalu melakukan penyelidikan dan pengintaian selanjutnyasaksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun Amli

Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di kursi warung kopi tersebut sedang menulis Kim Hongkongdi sebuah blok notes dengan menggunakan 1 (satu) buah pulpen kemudiansaksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun Amli Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahblok notes dan pulpen yang dipegang oleh terdakwa selanjutnya saksiGuntur Siringoringo menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantonglalu

Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 wib,saksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun Amli

bahwa di warung kopi di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara marakterjadi permainan judi tebak angka jenis Kim Hongkong, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun AmliHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2018/PN RapParadi Ritonga dan saksi Parlindungan Simanjuntak langsung menuju lokasiyang dimaksud lalu melakukan penyelidikan dan pengintaian selanjutnyasaksi Guntur Siringoringo, saksi Hasrun Amli

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Amli, SE alias Amli Bin Sakirin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Wiryati Binti Harwil) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Amalibu alias Amli, Saksi YoungkyDevidson Reke alias Youngky,dan dipimpin oleh Kaur Bin Ops (KBO) yangbernama Saksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef berangkat menujukepelabuhan laut Larantuka menuju pelabuhan laut Tobilota untuk menujukerumah Terdakwa di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, KabupatenFlores Timur dan menangkap Terdakwa Fransiskus Rafael Mengu PayongBelen alias Iko yang pada saat itu sedang merekap angka kupon putih padalembaran kertas.

Amalibu alias Amli, Saksi YoungkyDevidson Reke alias Youngky, dan dipimpin oleh Kaur Bin Ops (KBO) yangbernama Saksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef berangkat menujukepelabuhan laut Larantuka menuju pelabuhan laut Tobilota untuk menujukerumah Terdakwa di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, KabupatenHalaman 6 dari 29 Putusan No. 52/Pid.B/2020/PN LrtFlores Timur dan menangkap Terdakwa FRANSISKUS RAFAEL MENGUPAYONG BELEN alias IKO yang pada saat itu sedang merekap angka kuponputih pada lembaran

Antonius Cruel Amalibu alias Amli, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah judi jeniskupon putih;Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA,Saksi mendapat telepon dari Kaur Bin Ops yang bernama Saksi StefenAdolf Lindimara alias Stef

, dan Youngky Devidson Reke berangkat ke rumahTerdakwa sekira pukul 17.00 WITA dari pelabuhan laut Larantuka menuju kepelabuhan laut Tobilota menggunakan kapal penyeberangan;Bahwa setelah Saksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef, Saksi RamadhanMakhrudin alias Vitho, Saksi Bambang Hasbullah alias Bambang, SaksiAntonius Cruel Amalibu alias Amli, dan Youngky Devidson Reke tiba di DesaWailebe atas petunjuk masyarakat, selanjutnyai menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat tiba di rumah Terdakwa, sekira

pukul 17.30 WITA, SaksiStefen Adolf Lindimara alias Stef, Saksi Ramadhan Makhrudin alias Vitho,Saksi Bambang Hasbullah alias Bambang, Saksi Antonius Cruel Amalibualias Amli, dan Youngky Devidson Reke melihat Terdakwa sedang membuatrekapan kupon putih di kertas, dan pada saat itu langsung menangkapTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef, Saksi RamadhanMakhrudin alias Vitho, Saksi Bambang Hasbullah alias Bambang, SaksiAntonius Cruel Amalibu alias Amli, dan Youngky Devidson

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa , Praka Amli Turnip, Praka Sahadin, Praka Edy AmsyahGultom dan Pratu Budiono dibawah oleh Pasi Intel Lettu Inf Aris yangdikawal 3 (tiga) orang anggota provost guna pemeriksaan urine diBNNK Pematangsiantar di Jalan Keselamatan Kel.

akan menguraikansatu persatu keterangan para saksi dan Terdakwatersebut,Penasehat Hukum Terdakwa akan menguraikan keterangan parasaksi yang Penasehat Hukum Terdakwa anggap perlu yangbersesuaian satu dengan yang lainnya serta sebagai masukan didalam memori banding ini :6Keterangan saksil (kopda Bahagia Napitupulu) : Bahwa pada tanggal 15 maret 2015 saksi bersama Serka Danny,Kopda Ramadi dan Praka Tengku Darma hakim diperintah olehPasi Intel Lettu Inf Aris Yonif 122/Ts untuk mengawal Terdakwa,Praka Amli

positif mengandung Narkotika golongan jenis sabusesuai surat BNNK pematangsiantar tanggal 15 maret 2016; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu dan saksi juga tidak mengetahui bagaimanacara Terdakwa menggunakan sabu tersebut.Keterangan saksill (Serka Danny Juanda) : Bahwa pada tanggal 15 maret 2015 saksi bersama KopdaBahagia Napitupulu, Kopda Ramadi Dan Praka Tengku DarmaHakim diperintah oleh Pasi Intel Lettu Inf Aris Yonif 122/Ts untukmengawal Terdakwa, Praka Amli

Maria emy N.Sinaga) : Bahwa pada tanggal 15 maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TsLettu Inf Aris membawa Terdakwa, Praka Amli Turnip, PrakaSahidin, Praka Edy Amsyah Gultom dan Pratu Budiono ke kantorBNNK pematang siantar untuk dilakukan test urine ; Bahwa kemudian sekira pukul 09.17 wib saksi mengambil datadata Terdakwa, Praka Amli Turnip, Praka Sahidin, Praka EdyAmsyah Gultom dan Pratu Budiono selanjutnya membagikantabung yang telah diberi masingmasing nama untuk menampungurine lalu memerintahkan untuk

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby,pada tanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.R AMLI,SH.,MHNIP.040049500 Bahwa salinan Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.R AMLI,SH.,MHNIP.04004950010

PUTUSANNOMOR: 25/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SATUNAH binti AMBIL ALIAS AMLI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Setambah, RT.16/RW.05, No. 18 Desa Sei.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUSTAM BIN SAPARI) terhadapPenggugat (SATUNAH BINTI AMBIL ALIAS AMLI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHLIS bin AMLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di Koramil,bertempat tinggal di Dusun Setambah, RT.016 /RW.06 Desa Sungaii Rambah,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan sekarang anaktersebut

MUSLIMIN bin AMLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat tinggaldi Dusun Setambah, RT.14 /RW.06 Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah lebih kurang 12 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RUSTAM bin SAranty ternauapPenggugat (SATUNAH binti AMBIL ALIAS AMLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,dimana perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 16.00 wib,saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli

Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak (ketiganya merupakan anggota Polri) sedangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Rapmelaksanakan tugas piket fungsi Reskrim dan sedang melakukan patrolirutin untuk mengantisipasi kejahatan jalanan di Wilkum Polres Labuhanbatu,kemudian saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak singgah di salah satu warung di Jalan H.

AdamMalik / Jalan Baru By Pass Rantauprapat Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhanbatu sekitar 50 (lima puluh) meter masuk kedalam darijembatan titi Kembar lalu saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli ParadiRitonga dan saksi Parlindungan Simanjuntak bertemu dengan terdakwaselaku pemilik warung yang sedang memegang Handphone dan dikarenanasebelumnya ada informasi bahwa terdakwa berperan sebagai penulis togelkemudian setelah diperiksa Handphone milik terdakwa pada kotak masuktidak ada kiriman

Labuhanbatu tepatnya di daerah titi kKembar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 16.00 wib,saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli

Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak (ketiganya merupakan anggota Polri) sedangmelaksanakan tugas piket fungsi Reskrim dan sedang melakukan patrolirutin untuk mengantisipasi kejahatan jalanan di Wilkum Polres Labuhanbatu,kemudian saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak singgah di salah satu warung di Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amli Yadi bin Asnawi,) kepada Penggugat (Surini binti Sukamto );

4. Menetapkan anak yang bernama Pebri Saputra bin Amli

Yadi , lahir pada tanggal 24 Agustus 2013 dan Yoda Wijaya Putra bin Amli Yadi lahir pada tanggal23 Januari 2017 dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M
2.RIKO ILHAM Pgl RIKO Bin AMLI

Bahwa pada tanggal 11 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus duda dalam usia 26 tahun, dan Penggugat berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak Penggugat yangbernama Iwan dan yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernamaUstad Amli dan dihadiri saksi nikah lebih

Bahwa menurut informasi dari Penggugat, yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah kakak kandung Penggugat bernama Iwan yangdiwakilkan kepada imam masjid bernama ustadz Amli untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat. Bahwa menurut informasi dari Penggugat, yang menjadi saksi nikahadalah Edward dan Ruhmin. Bahwa menurut informasi dari Penggugat, mahar yang diberikanTergugat kepada Penggugat pada waktu itu berupa seperangkat alatsholat.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Penggugat bernama Iwan yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama ustadz Amli untuk menikahkan Penggugat danTergugat. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Edward danRuhmin. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat pada waktu itu berupa seperangkat alat sholat.

disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksiansebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg., maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Penggugattersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 11 November 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, yang menjadi wali nikah pada saatitu adalah kakak kandung Penggugat bernama Iwan yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama ustadz Amli

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 November2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPenggugat bernama Iwan yang diwakilkan kepada imam masjid bernamaustadz Amli untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat, dengan saksinikah bernama Edward dan Ruhmin, mahar berupa seperangkat alatsholat.Hal. 12 dari 19 Put. No. 99/Pdt. G/2019/PA Dgl.2.

Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Maret 1979;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah suadara Pemohon II denganwali saudara Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saksi1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orang lain bapak Mat Amli

Agus Sopian bin Amli) terhadap Penggugat (Yati binti Ihin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Agus Sopian bin Amli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.002 RW .001 DesaPangauban Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung,selanjuinya disebut sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajan berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan: