Ditemukan 50 data
9 — 0
Amrida binti Mahang (ibu kandung);
- Pemohon III, Hasmiwarni binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemohon IV, Mawar binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemohon V, Rezky Aqidah Futri binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemhon VI, Nabilah binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemohon VII, Juni Wahdaniyah binti H. Minggu (saudara kandung);
adalah ahli waris dari almarhumah Minarti binti H. Minggu;
4.
Drs.NG EK SONG
Tergugat:
1.BOEDIONO SANTOSO
2.Ny.LANNY SANTOSO
Turut Tergugat:
1.AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
2.PT.KODALAND INTI PROPERTI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
4.PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK
39 — 13
Penggugat:
Drs.NG EK SONG
Tergugat:
1.BOEDIONO SANTOSO
2.Ny.LANNY SANTOSO
Turut Tergugat:
1.AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
2.PT.KODALAND INTI PROPERTI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
4.PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK
Pembanding/Penggugat II : HAMIM Diwakili Oleh : ISMI MAZIDAH
Terbanding/Tergugat I : KOE HARTONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : THORIQ MAJIDDANOR
Terbanding/Tergugat III : AMRIDA THALIB SH., MKn
Terbanding/Tergugat IV : RADITYA EKO HARTANTO SH., MKn
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
71 — 41
Pembanding/Penggugat I : ISMI MAZIDAH Diwakili Oleh : ISMI MAZIDAH
Pembanding/Penggugat II : HAMIM Diwakili Oleh : ISMI MAZIDAH
Terbanding/Tergugat I : KOE HARTONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : THORIQ MAJIDDANOR
Terbanding/Tergugat III : AMRIDA THALIB SH., MKn
Terbanding/Tergugat IV : RADITYA EKO HARTANTO SH., MKn
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak menguraikan secaralengkap dan terperinci faktafakta yang sebenarnya terjadi sejak dimulainyaproses permohonan kredit hingga proses pelelangan dilakukan sehinggafaktafakta yang dinyatakan Penggugat tidak objektif;Bahwa diantara Tergugat dan Tergugat II telah terjadi hubungan hukumperjanjian kredit sebagaimana ternyata Akta Perjanjian Kredit tertanggal 20April 2007, Nomor 42/715/PK/0407, yang dibuat dihadapan Amrida
53 — 10
Saksi Amrida.
27 — 11
Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Tergugat II denganPenggugat adalah hubungan hukum berkaitan dengan pemberianfasilitas kredit dari Tergugat Il kepada Penggugat sesuai yang tertuangdalam Perjanjian Kredit No. 42/715/PK/0407 Tanggal 20 April 2007 yangdilegalisasi oleh AMRIDA THALIB, S.H. M.Kn.
Gresik, adalah tidak53sah dan batal demi hukum sehingga perbuatan Para Tergugat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya telah mengemukakanbahwa hubungan hukum yang terjadi antara Tergugat Il dengan Penggugatadalah hubungan hukum berkaitan dengan pemberian fasilitas kredit dariTergugat Il kepada Penggugat sesuai yang tertuang dalam Perjanjian Kredit No.42/ 715/ PK/ 0470 tanggal 20 April 2007 yang dilegalisasi oleh Amrida Thalib,SH.MKn Notaris Kabupaten
Terbanding/Penggugat : Drs.NG EK SONG
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.KODALAND INTI PROPERTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK
Turut Terbanding/Tergugat III : AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
65 — 20
., MH
Terbanding/Penggugat : Drs.NG EK SONG
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.KODALAND INTI PROPERTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK
Turut Terbanding/Tergugat III : AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
31 — 13
AMRIDA RASYADA alias RINA binti HAABDURRAHMAN MIDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahsuami dari bibi saksi;Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa sudah 2 (dua) tahun;Bahwa saksi dan Terdakwa tinggal satu rumah di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal namun di awal bulan April2014 di rumah saksi di Desa Sungai Raya Rt.03 No.83 KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar, Terdakwa telah menyetubuhi
36 — 9
Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Tergugat II denganPenggugat adalah hubungan hukum berkaitan dengan pemberianfasilitas kredit dari Tergugat II kepada Penggugat sesuai yang tertuangdalam Perjanjian Kredit No. 42/715/PK/0407 Tanggal 20 April 2007 yangdilegalisasi oleh AMRIDA THALIB, S.H. M.Kn.
Gresik, adalah tidak3sah dan batal demi hukum sehingga perbuatan Para Tergugat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya telah mengemukakanbahwa hubungan hukum yang terjadi antara Tergugat II dengan Penggugatadalah hubungan hukum berkaitan dengan pemberian fasilitas kredit dariTergugat Il kepada Penggugat sesuai yang tertuang dalam Perjanjian Kredit No.42/ 715/ PK/ 0470 tanggal 20 April 2007 yang dilegalisasi oleh Amrida Thalib,SH.MKn Notaris Kabupaten
89 — 21
Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ("SKMHT")tertanggal 20 April 2007, nomor : 119, yang dibuat dihadapan AMRIDA THALIB,SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Gresik, maka Penggugat selaku Pemberi HakTanggungan telah memberi kuasa kepada Tergugat untuk membebani obyekjaminan dengan Hak Tanggungan (Bukti T.I 3)7.